Crosta e neve ventata ...no problem !

T

tannerhill

New member
Leggendo la Buyer's Guide, ho notato che alcuni sci con caratteristiche molto diverse tra loro hanno ottenuto punteggi alti su crosta e neve ventata.
La domanda è :
quali caratteristiche deve avere uno sci perchè si comporti bene in queste condizioni ?
 
tannerhill ha detto:
Leggendo la Buyer's Guide, ho notato che alcuni sci con caratteristiche molto diverse tra loro hanno ottenuto punteggi alti su crosta e neve ventata.
La domanda è :
quali caratteristiche deve avere uno sci perchè si comporti bene in queste condizioni ?
Clicca per espandere...

soprattutto avere sopra uno sciatore con gambe al titanio...................

scherzi a parte, struttura tosta e un rocker frontale non troppo pronunciato e con l'ingresso giusto sono molto utili. Dai un occhio ai due crud buster per antonomasia, volkl katana e blizzard cochise, per farti un idea
 
verbier61 ha detto:
soprattutto avere sopra uno sciatore con gambe al titanio...................

scherzi a parte, struttura tosta e un rocker frontale non troppo pronunciato e con l'ingresso giusto sono molto utili. Dai un occhio ai due crud buster per antonomasia, volkl katana e blizzard cochise, per farti un idea
Clicca per espandere...

hahaha !! si le gambe prima cosa ;)

quindi anche il waist (intorno al 108/110) può dare una mano.
 
Carloropa ha detto:
su crosta che sfonda lo sci più performante che abbia mai avuto è stato il jj.
Clicca per espandere...

e qui viene fuori l'enigma:
stando a quanto emerge dai test, alcuni sci come Dps 112 e G3 carbon 109 (che sulla carta non avrebbero le caratteristiche di crud buster) ottengono buoni risultati !!
come spiegarlo ?
p.s. oltre al fatto che costano 1000 euroHIHIHI
 

.

tannerhill ha detto:
e qui viene fuori l'enigma:
stando a quanto emerge dai test, alcuni sci come Dps 112 e G3 carbon 109 (che sulla carta non avrebbero le caratteristiche di crud buster) ottengono buoni risultati !!
come spiegarlo ?
p.s. oltre al fatto che costano 1000 euroHIHIHI
Clicca per espandere...


Non conosco i g3 ma i dps sono praticamente un jj costruito diverso. Credo che la coda molto rockerata faccia la differenza, è chiaro che se uno pensa solo a tirare dritto allora ci va uno sci con il metallo.
 
verbier61 ha detto:
soprattutto avere sopra uno sciatore con gambe al titanio...................

scherzi a parte, struttura tosta e un rocker frontale non troppo pronunciato e con l'ingresso giusto sono molto utili. Dai un occhio ai due crud buster per antonomasia, volkl katana e blizzard cochise, per farti un idea
Clicca per espandere...

Mah io direi struttura tosta si ma senza esagerare. Perchè se è troppo tosta, la neve ventata ti fa letteralmente saltar via(tipo urto pallina muro) e si servono gambe allucinanti. Però se troppo poca struttura, anche senza gambe, lo sci non la rompe neanche la neve. Forse è per questo che dps hanno preso buoni voti, non sono durissimi ma lo sono abbastanza per queste situazioni. Un esempio è il devastator: non è durissimo ma va meglio con queste condizioni orribili (piu che in quelle belle).Poi ci sarebbe da considerare che neve ventata è, se quella roba terrificante duraduradura piu della cacca di pierino o quella un po piu easy...
 
gPasca ha detto:
Mah io direi struttura tosta si ma senza esagerare. Perchè se è troppo tosta, la neve ventata ti fa letteralmente saltar via(tipo urto pallina muro) e si servono gambe allucinanti. Però se troppo poca struttura, anche senza gambe, lo sci non la rompe neanche la neve. Forse è per questo che dps hanno preso buoni voti, non sono durissimi ma lo sono abbastanza per queste situazioni. Un esempio è il devastator: non è durissimo ma va meglio con queste condizioni orribili (piu che in quelle belle).Poi ci sarebbe da considerare che neve ventata è, se quella roba terrificante duraduradura piu della cacca di pierino o quella un po piu easy...
Clicca per espandere...

devastator è ottimo anche perchè ha la stessa geometria di katana e cochise
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top