Salomon Q98 o Blizzard Kabookie? li avete testati?

D

duca-re

New member
Ciao ragazzi come state? Ne approfitto per fare a tutti gli auguri di una serena Pasqua a tutti.
Mi date un aiuto a trovare una recensione degli sci Salomon Q98. Sono alla ricerca di uno sci polivalente 50/50 pista/free e l'occhio mi era capitato su questo modello, avendo anche trovato una offerta a 280 euro. Voi li conoscete? Oppure mi consigliate un alternativa? In teoria anche i Blizzard li trovo interessanti, tipo il Kabookie o i Bonafide.
Calcolate che sono alto 184 e peso 86 kg e non disdegnerei qualche volta di pellarli (oppure vado di chaspe e sci su zaino)
Grazie e buona Pasqua a tutti
 
duca-re ha detto:
Ciao ragazzi come state? Ne approfitto per fare a tutti gli auguri di una serena Pasqua a tutti.
Mi date un aiuto a trovare una recensione degli sci Salomon Q98. Sono alla ricerca di uno sci polivalente 50/50 pista/free e l'occhio mi era capitato su questo modello, avendo anche trovato una offerta a 280 euro. Voi li conoscete? Oppure mi consigliate un alternativa? In teoria anche i Blizzard li trovo interessanti, tipo il Kabookie o i Bonafide.
Calcolate che sono alto 184 e peso 86 kg e non disdegnerei qualche volta di pellarli (oppure vado di chaspe e sci su zaino)
Grazie e buona Pasqua a tutti
Clicca per espandere...

io ho provato bonafide e kabookie (che ho acquistato l'anno scorso montati griffon, altezza 180).
secondo me entrambi ottimi, il bona un pochino più pesante (a 'piede' x' non li ho pesati).
con la tua struttura forse meglio i bona, ma probabilmente in salita un po' più pesanti (io non pello)
i kaboo li ho usati per fare tutto, dal ghiaccio ai 50 di fresca, ottimi, ma io peso 63 kg. unico difetto, per me, il raggio di 21m, che con il mio peso e la mia 'tecnica' diventano 23-25m.
non ho provato i Q 98, ma ho provato i rocker 2 100 da 178cm di quest' anno (pagati, mi pare, sui 350 a metà stagione).
montati baron, e un pelo più indietro rispetto a quanto consigliato dalla salomon: in pista per me ugualmente troppo centrali, in fresca ottimi (meglio dei miei kaboo).
mi dicono che sono ottimi da pellare ( certo non sono skialp, però)
buonanotte
 
carvante ha detto:
io ho provato bonafide e kabookie (che ho acquistato l'anno scorso montati griffon, altezza 180).
secondo me entrambi ottimi, il bona un pochino più pesante (a 'piede' x' non li ho pesati).
con la tua struttura forse meglio i bona, ma probabilmente in salita un po' più pesanti (io non pello)
i kaboo li ho usati per fare tutto, dal ghiaccio ai 50 di fresca, ottimi, ma io peso 63 kg. unico difetto, per me, il raggio di 21m, che con il mio peso e la mia 'tecnica' diventano 23-25m.
non ho provato i Q 98, ma ho provato i rocker 2 100 da 178cm di quest' anno (pagati, mi pare, sui 350 a metà stagione).
montati baron, e un pelo più indietro rispetto a quanto consigliato dalla salomon: in pista per me ugualmente troppo centrali, in fresca ottimi (meglio dei miei kaboo).
mi dicono che sono ottimi da pellare ( certo non sono skialp, però)
buonanotte
Clicca per espandere...

Grazie mille, anche a me hanno detto +/- le stesse cose ergo per fuori pista meglio i Q98 del Kabookie e vice versa!
 
duca-re ha detto:
Ciao ragazzi come state? Ne approfitto per fare a tutti gli auguri di una serena Pasqua a tutti.
Mi date un aiuto a trovare una recensione degli sci Salomon Q98. Sono alla ricerca di uno sci polivalente 50/50 pista/free e l'occhio mi era capitato su questo modello, avendo anche trovato una offerta a 280 euro. Voi li conoscete? Oppure mi consigliate un alternativa? In teoria anche i Blizzard li trovo interessanti, tipo il Kabookie o i Bonafide.
Calcolate che sono alto 184 e peso 86 kg e non disdegnerei qualche volta di pellarli (oppure vado di chaspe e sci su zaino)
Grazie e buona Pasqua a tutti
Clicca per espandere...


Per un uso 50/50 io mi sto trovando benissimo con i Moment Tahoe 180, 96 al centro.
1,8 kg, quindi pellabilissimi anche per bei dislivelli se montati con attacchino.
In pista vanno benissimo su tutto tranne ghiaccio vivo, dove trasmettono comunque più sicurezza di sci di quella categoria come l'Hardside. Danno il meglio in velocità e superconduzione, non hanno chiaramente la risposta in uscita di curva di un gigante ma dove li metti stanno e la lamina non molla mai. Rimangono comunque molto gestibili se hai buona tecnica e sono divertenti anche a velocità più basse. Sono divertentissimi in neve smossa, marcia e gobbe.
Fuoripista vanno benissimo in una bella varietà di condizioni. Se la cavano bene sul tracciato e sul duro, sul vetrato da vento tengono davvero bene.
Per farli viaggiare bene in polvere profonda serve un po' di pendenza, se ti piace andare piano su pendii molto dolci forse non sono gli sci più adatti (su questo genere di terreno, per rimanere in quella larghezza al centro, preferisco gli HS). Su pendenze un po' più accentuate (35/40°) vanno benissimo anche con neve profonda. Sono ottimi anche per uso nei canali e per un po' di ripido.
In crosta soffrono un po' la larghezza ridotta e la mancanza di massa, ma ti portano giù tranquillo.
Su neve trasformata sono incredibili, dei treni divertentissimi!
Spero di esserti stato d'aiuto,
F.
 
maremonti ha detto:
Per un uso 50/50 io mi sto trovando benissimo con i Moment Tahoe 180, 96 al centro.
1,8 kg, quindi pellabilissimi anche per bei dislivelli se montati con attacchino.
In pista vanno benissimo su tutto tranne ghiaccio vivo, dove trasmettono comunque più sicurezza di sci di quella categoria come l'Hardside. Danno il meglio in velocità e superconduzione, non hanno chiaramente la risposta in uscita di curva di un gigante ma dove li metti stanno e la lamina non molla mai. Rimangono comunque molto gestibili se hai buona tecnica e sono divertenti anche a velocità più basse. Sono divertentissimi in neve smossa, marcia e gobbe.
Fuoripista vanno benissimo in una bella varietà di condizioni. Se la cavano bene sul tracciato e sul duro, sul vetrato da vento tengono davvero bene.
Per farli viaggiare bene in polvere profonda serve un po' di pendenza, se ti piace andare piano su pendii molto dolci forse non sono gli sci più adatti (su questo genere di terreno, per rimanere in quella larghezza al centro, preferisco gli HS). Su pendenze un po' più accentuate (35/40°) vanno benissimo anche con neve profonda. Sono ottimi anche per uso nei canali e per un po' di ripido.
In crosta soffrono un po' la larghezza ridotta e la mancanza di massa, ma ti portano giù tranquillo.
Su neve trasformata sono incredibili, dei treni divertentissimi!
Spero di esserti stato d'aiuto,
F.
Clicca per espandere...

Sei stato molto utile a me, il tahoe é un altro sulla carta fra HS, Fisher ranger, cham hm 97 da montare attacchino per il prossimo anno...

Ti ingombrano le code alte in salita?
Di che anno sono? Perché sono stati cambiati durante gli anni...
 

.

nkg83 ha detto:
Sei stato molto utile a me, il tahoe é un altro sulla carta fra HS, Fisher ranger, cham hm 97 da montare attacchino per il prossimo anno...

Ti ingombrano le code alte in salita?
Di che anno sono? Perché sono stati cambiati durante gli anni...
Clicca per espandere...



Le code rialzate in salita non mi hanno mai dato problemi. L'unico inconveniente è l'impossibilità di piantare gli sci appaiati senza che si aprano, piantandoli singolarmente invece non è particolarmente scomodo a meno che la neve sia davvero dura.
Di contro la coda rialzata è comoda per passaggi stretti a scaletta e situazioni del genere, dove avere le code che non agganciano e che ti permettono di andare indietro agevolmente è un leggero vantaggio. E va benissimo per fare il patacca in pista durante i collegamenti o le rare giornate dedicate.
Se avessero le code piatte comunque preferirei, a quel punto sarebbe davvero difficile trovargli un difetto.

Gli sci sono del 2012/13, ma non credo abbiano apportato cambiamenti significativi.

Dati i tuoi candidati, io preferisco i Tahoe agli HS su tutto ciò che è duro, in nevi più profonde invece i K2 vanno leggermente meglio IMVHO.
E se ci devi pellare abbastanza, 200g in meno per piede non fanno certo male.

Se vuoi sapere altro chiedi pure.
F.
 
maremonti ha detto:
Per un uso 50/50 io mi sto trovando benissimo con i Moment Tahoe 180, 96 al centro.
1,8 kg, quindi pellabilissimi anche per bei dislivelli se montati con attacchino.
In pista vanno benissimo su tutto tranne ghiaccio vivo, dove trasmettono comunque più sicurezza di sci di quella categoria come l'Hardside. Danno il meglio in velocità e superconduzione, non hanno chiaramente la risposta in uscita di curva di un gigante ma dove li metti stanno e la lamina non molla mai. Rimangono comunque molto gestibili se hai buona tecnica e sono divertenti anche a velocità più basse. Sono divertentissimi in neve smossa, marcia e gobbe.
Fuoripista vanno benissimo in una bella varietà di condizioni. Se la cavano bene sul tracciato e sul duro, sul vetrato da vento tengono davvero bene.
Per farli viaggiare bene in polvere profonda serve un po' di pendenza, se ti piace andare piano su pendii molto dolci forse non sono gli sci più adatti (su questo genere di terreno, per rimanere in quella larghezza al centro, preferisco gli HS). Su pendenze un po' più accentuate (35/40°) vanno benissimo anche con neve profonda. Sono ottimi anche per uso nei canali e per un po' di ripido.
In crosta soffrono un po' la larghezza ridotta e la mancanza di massa, ma ti portano giù tranquillo.
Su neve trasformata sono incredibili, dei treni divertentissimi!
Spero di esserti stato d'aiuto,
F.
Clicca per espandere...

Ciao innanzi tutto grazie per la/le risposte. Dove li hai acquistati? o non li trovo nemmeno in shop online!
 
maremonti ha detto:
Li ho trovati usati pochissimo sul Mercatino dello sciatore su FB.
Clicca per espandere...
Forse Gli stessi che avevo adocchiato anch'io un paio di mesi fa...... :D


Però da come li descrivi mi sanno di sci abbastanza tosto, già gli HS li descrivono non proprio dei mollaccioni.

io li vorrei portare con degli spectre e magari dopo aver fatto alcune ore di salita, ok un po' di sostanza, ma non vorrei nemmeno dovermi impegnare a fondo durante la discesa.
 
nkg83 ha detto:
Forse Gli stessi che avevo adocchiato anch'io un paio di mesi fa...... :D


Però da come li descrivi mi sanno di sci abbastanza tosto, già gli HS li descrivono non proprio dei mollaccioni.

io li vorrei portare con degli spectre e magari dopo aver fatto alcune ore di salita, ok un po' di sostanza, ma non vorrei nemmeno dovermi impegnare a fondo durante la discesa.
Clicca per espandere...


Probabile fosse lo stesso paio, non se ne sono visti molti sul mercatino.

Non so come vada lo Spectre, l'ho provato solo a secco e mi sembrava un po' troppo cedevole per i miei gusti. Comunque io li uso con Maestrale RS, nella stessa categoria di scarpone, ed è una buona accoppiata finché la neve non è troppo rognosa. Poi i limiti sono della scarpa, non dello sci.

Io non ho provato molti sci, quindi faccio un po' fatica a farti tanti paragoni. L'HS non sarà un mollaccione ma mi sembra tutto tranne che impegnativo. La prima volta che li ho messi ai piedi mi sembrava di usarli da una vita. Stesso discorso per il Tahoe, mi è sembrato da subito molto intuitivo e onesto.
Però non ti conosco e non ho idea di come scii, devi capire tu se sono legni che si adattano alla tua tecnica e al tuo modo di sciare.
 
Ho i Kabookie, presi per fare tutto (servito, pellate e pista).

Non ho confronti con altri sci ma mi son trovato benissimo sin da subito. Nota a margine sono alto 169 e peso 61 chili: un nanetto :D

Trovi commenti contrastanti su questi sci anche sul forum stesso: speriamo partecipi qualcun'altro al topic magari con opinioni opposte così valuti al meglio ;)
 
Fonzie ha detto:
Ho i Kabookie, presi per fare tutto (servito, pellate e pista).

Non ho confronti con altri sci ma mi son trovato benissimo sin da subito. Nota a margine sono alto 169 e peso 61 chili: un nanetto :D

Trovi commenti contrastanti su questi sci anche sul forum stesso: speriamo partecipi qualcun'altro al topic magari con opinioni opposte così valuti al meglio ;)
Clicca per espandere...
Hahahah ricorda che nella botte piccola c'è il vino buono! Ma allora io che sono 184 per 85 kg dici che il173 è corto? Ma io li odio gli sci lunghi e poi anche se mi darebbero vantaggio nel free, in pista o sul duro con i 180 mi spacco il culo!!! E se no allargo e pasos di 98 del Kabookie ai 108 dello Scout.
 
duca-re ha detto:
Hahahah ricorda che nella botte piccola c'è il vino buono! Ma allora io che sono 184 per 85 kg dici che il173 è corto? Ma io li odio gli sci lunghi e poi anche se mi darebbero vantaggio nel free, in pista o sul duro con i 180 mi spacco il culo!!! E se no allargo e pasos di 98 del Kabookie ai 108 dello Scout.
Clicca per espandere...

Io ho preso sia questi che il mio set da skialp più leggero (Elan Alaska Pro) circa pari alla mia altezza per avere un prodotto piuttosto polivalente (salita e discesa: inversioni e tenuta) e soprattutto in un ambiente appenninico che non è garante di 3 metri di polvere (quindi la lunghezza esagerata era inutile).

Ah ricorda sempre il rocker... non è che sono poi così lunghi i 180, anzi.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top