dubbi misure degli sci

T

tattoohotel

New member
Ciao a tutti. Apro il mio primo post...io abitualmente uso dli rossignol da speciale 165cm....La domanda è : se volessi fare qualche curvona ogni tantomi consigliereste uno sci da gigante ma più corto o un allround?il mio livello è ottimo....grazie mille!!!!
 
tattoohotel ha detto:
Ciao a tutti. Apro il mio primo post...io abitualmente uso dli rossignol da speciale 165cm....La domanda è : se volessi fare qualche curvona ogni tantomi consigliereste uno sci da gigante ma più corto o un allround?il mio livello è ottimo....grazie mille!!!!
Clicca per espandere...

Dipende da cosa ci vuoi fare. Principalmente curvoni in pista: vai deciso sul GS (ma più corto di cosa?).
Se invece vuoi uno sci per fare di tutto, compresa qualche curva larga, puoi prendere in considerazione qualche sci meno specialistico.
Sappi però che se il tuo livello è ottimo alcuni sci così detti "allround" potrebbero starti un po' stretti.
 
tattoohotel ha detto:
Ciao a tutti. Apro il mio primo post...io abitualmente uso dli rossignol da speciale 165cm....La domanda è : se volessi fare qualche curvona ogni tantomi consigliereste uno sci da gigante ma più corto o un allround?il mio livello è ottimo....grazie mille!!!!
Clicca per espandere...

Livello ottimo? Sei in grado di fare qualche sporadico curvone anche con un SL da 165.
Livello ottimo? Sei in grado di fare del medio e corto raggio anche con un GS negozio della misura giusta, NON corto che è contro natura, magari valutando uno sci che sia ben predisposto anche per archi di curva brevi.
Livello ottimo? Va bene anche un buon All-Round per fare di tutto anche in questo caso però non ha senso prenderlo corto.

Vuoi giocare il jolly? Prova un SL non troppo rigido da 170 circa, ci fai tutto alla grande.
 
Ultima modifica:
broadarrow ha detto:
Vuoi giocare il jolly? Prova un SL non troppo rigido da 170 circa, ci fai tutto alla grande.
Clicca per espandere...

Questo è interessante.

Infatti mi chiedevo cosa succedesse a "snaturare" (di poco ovviamemente) la lunghezza appropriata di un particolare sci.
Nell'ipotesi di uno sciatore di altezza media, 1.75, sarebbe canonico un 1.75 GS e un 1.65 SL.

Mi pare di capire che snaturare il GS e portarlo ad 1.70 non è molto indicato.
Invece "allungare" un po' l'SL e portarlo ad 1.70 può essere una soluzione che mantenga l'agilità e il divertimento dell'SL con qualcosina di stabilità in più.

A mio parere, secondo la mia esperienza e il mio modo di sciare io trovo gli SL più appaganti.
Tanto più che un SL ben strutturato non trovo poi abbia tutte ste difficoltà anche in curve più ampie.
Inoltre non si comporta male nemmeno a velocità moderatamente sostenute, e comunque con velocità compatibili con le piste affollate di oggi. Ma dandogli un pochino di stabilità in più sarebbe ottimo.
 

.

tyziocayo ha detto:
Questo è interessante.

Infatti mi chiedevo cosa succedesse a "snaturare" (di poco ovviamemente) la lunghezza appropriata di un particolare sci.
Nell'ipotesi di uno sciatore di altezza media, 1.75, sarebbe canonico un 1.75 GS e un 1.65 SL.

Mi pare di capire che snaturare il GS e portarlo ad 1.70 non è molto indicato.
Invece "allungare" un po' l'SL e portarlo ad 1.70 può essere una soluzione che mantenga l'agilità e il divertimento dell'SL con qualcosina di stabilità in più.

A mio parere, secondo la mia esperienza e il mio modo di sciare io trovo gli SL più appaganti.
Tanto più che un SL ben strutturato non trovo poi abbia tutte ste difficoltà anche in curve più ampie.
Inoltre non si comporta male nemmeno a velocità moderatamente sostenute, e comunque con velocità compatibili con le piste affollate di oggi. Ma dandogli un pochino di stabilità in più sarebbe ottimo.
Clicca per espandere...

Mah, difficile secondo me fare un discorso generale.
Diciamo che se sei bravo, il GS corto lo "senti". Hai proprio la sensazione che manchi qualcosa.
Come ti ha detto giustamente broadarrow, l'SL lungo ma non troppo rigido. Secondo me un SL molto rigido preso troppo lungo diventa impegnativo. Se sali coi centimetri perdi qualcosa in facilità di curva, e un SL rigido che è difficile da girare non mi suona di ottimo sci...Però su questo punto parlo di teoria pura. Non ricordo di aver mai sciato un SL in una misura "sbagliata".
 
tyziocayo ha detto:
Questo è interessante.

Infatti mi chiedevo cosa succedesse a "snaturare" (di poco ovviamemente) la lunghezza appropriata di un particolare sci.
Nell'ipotesi di uno sciatore di altezza media, 1.75, sarebbe canonico un 1.75 GS e un 1.65 SL.

Mi pare di capire che snaturare il GS e portarlo ad 1.70 non è molto indicato.
Invece "allungare" un po' l'SL e portarlo ad 1.70 può essere una soluzione che mantenga l'agilità e il divertimento dell'SL con qualcosina di stabilità in più.

A mio parere, secondo la mia esperienza e il mio modo di sciare io trovo gli SL più appaganti.
Tanto più che un SL ben strutturato non trovo poi abbia tutte ste difficoltà anche in curve più ampie.
Inoltre non si comporta male nemmeno a velocità moderatamente sostenute, e comunque con velocità compatibili con le piste affollate di oggi. Ma dandogli un pochino di stabilità in più sarebbe ottimo.
Clicca per espandere...

Se accorcio un GS lo rendo più maneggevole ma perdo in tenuta perché la struttura del GS è tendenzialmente morbida.
Quindi bisognerebbe allungarlo, accorciarlo ha poco senso, perché vado a perdere le caratteristiche di tenuta che ha un GS e che sono date dal rapporto struttura/lunghezza.

Al contrario lo sci da SL se lo allungo acquisto quei centimetri in più che mi aumentano la stabilità ed in teoria lo vado ad addomesticare, perché la struttura rigida che ha per natura lavora su una superficie maggiore e soprattutto l'effetto rebound, tipico degli SL, su uno sci più lungo lo sento meno. Poi apro leggermente il raggio, che non è cosa da poco, in alcuni modelli dal 165 al 170 c'è una bella differenza.

In definitiva si presta di più una struttura da SL ad essere allungata, rispetto ad un struttura da GS sciata in misura troppo corta.

L'esempio commerciale è Atomic XT, struttura SL Fis, misura 175, raggio 15 metri. Se fosse in 170 potrebbe avere un raggio da 13 molto vicino ad un SL da 170 o come alcuni SL 170, vedi Völkl o Nordica che hanno raggio uguale o superiore a 13.
 
Beh che dire....le idee si sono schiarite.... grazie mille....domanda: ma in coppa i maschi che misure adottano nello speciale?ps ne so sullo snow alpino ma sci sono a zero...
 
21 caratteri è una cripto scrittura per iniziati, ci vuol tempo, non bruciamo le tappe, dai... :TTTT
 
Ah, forse ho capito.
Dovrebbe essere dovuto al fatto che messaggi più corti di 21 caratteri non sono inseribili.
Quindi si aggiunge "+ 21 caratteri" per poter scrivere messaggi molto corti.
E' così?
 
Mi sa che è proprio così. ...riguardo alle misure....ma scusate, ma se in coppa del mondo gli atleti sono diversi x dimensioni peso ecc.ecc. gli si mette sempre sotto ai piedi un 165 in speciale?
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top