atomic redster st vs rossignol hero elite st

salvo61

New member
salve a tutti sono un patito dello sci e ogni anno mi scatta la scimmia che nn vedo l'ora di andare, il mio topic è per avere un idea piu' precisa riguardo al tipo di sci , nel senso che dopo anni di sci piu' o meno anonimi, usavo sci che nn erano specifici ne x slalom ne x gigante ma con i quali ci facevi sia l'uno che l'altro, quest'anno ho deciso di acquistarne uno specifico e vi chiedo un parere su i due citati nel titolo, se puo' aiutarvi sono un livello argento avanzato quasi oro alto 170 peso 73 età 53........
Grazie a tutti e buone prossime sciate.....
 
se il tuo livello e'quello devi valutare atomic redster edge sl e rossignol elite ti st entrambi cm 165,quelli che chiedi tu x me sono x un livello argento base,ciao walter59
 
se il tuo livello e'quello devi valutare atomic redster edge sl e rossignol elite ti st entrambi cm 165,quelli che chiedi tu x me sono x un livello argento base,ciao walter59

si avevo pensato anche a quelli ma non volevo spendere tutti quei soldi, tieni presente che ho trovato gli atomic a 270 e gli hero a 399.....

non è un po' lungo il 165? a dire il vero io avevo pensato al 156.....ma sono indeciso anche perchè dato che mi piace fare anche dei bei curvoni ho paura che siano troppo corti e non hanno stabilità....
 
si avevo pensato anche a quelli ma non volevo spendere tutti quei soldi, tieni presente che ho trovato gli atomic a 270 e gli hero a 399.....

non è un po' lungo il 165? a dire il vero io avevo pensato al 156.....ma sono indeciso anche perchè dato che mi piace fare anche dei bei curvoni ho paura che siano troppo corti e non hanno stabilità....

x me lo sci sl e' solo cm 165 x gli uomini tranne x le persone basse naturalmente,ma tu non lo sei,valuta bene l'acquisto x non ritrovarti in poco tempo a doverli cambiare
 
si avevo pensato anche a quelli ma non volevo spendere tutti quei soldi, tieni presente che ho trovato gli atomic a 270 e gli hero a 399.....

non è un po' lungo il 165? a dire il vero io avevo pensato al 156.....ma sono indeciso anche perchè dato che mi piace fare anche dei bei curvoni ho paura che siano troppo corti e non hanno stabilità....

Non si fanno i curvoni con sci ad arco stretto.
Detto ciò perchè non valuti un usato, qualcosa si trova nei mercatini, risparmi, e se non ti piacciono li rivendi perdendoci poco.
 

.

x me lo sci sl e' solo cm 165 x gli uomini tranne x le persone basse naturalmente,ma tu non lo sei,valuta bene l'acquisto x non ritrovarti in poco tempo a doverli cambiare

stavo anche valutando eventualmente un noleggio per vedere come andrei col 156...... effettivamente comprarli per poi rendersi conto che nn vanno mi roderebbe....
 
Non si fanno i curvoni con sci ad arco stretto.
Detto ciò perchè non valuti un usato, qualcosa si trova nei mercatini, risparmi, e se non ti piacciono li rivendi perdendoci poco.

per curvoni intendevo una serie di curve un po' piu' ampie, penso nessuno scii per un intera giornata facendo sempre e solo curve strette.....
 
Se ti può interessare io vendo 2 paia di salomon sl 3V race del 2007 e del 2008 da 165 cm a un prezzo davvero regalo... Semmai scrivimi in privato! Io posso solo consigliarti di non prendere delle mezze misure e non parlo di altezza dello sci! Vai su degli SL top di gamma perché la differenza c'è e si sente tutta se sei uno sciatore di livello avanzato. Credimi che poi rischi di rimanere deluso dall'acquisto rispetto ai modelli che già hai avuto.
 
Su questo argomento ho avuto in passato delle discussioni a dir poco "effervescenti"... Ma chi l'ha detto che non si possono tirare dei bei curvoni con un SL?

Si possono fare, ma a mio giudizio è diseducativo, l'SL è fatto per curve brevi, usarli per curve più lunghe equivale a usarli male,
usare male lo sci significa non migliorare ed anzi tendenzialmente peggiorare la tecnica.

Ovviamente ognuno fa come crede, se non si è interessati alla tecnica ma solo all'aspetto ludico va benissimo.
 
Si possono fare, ma a mio giudizio è diseducativo, l'SL è fatto per curve brevi, usarli per curve più lunghe equivale a usarli male,
usare male lo sci significa non migliorare ed anzi tendenzialmente peggiorare la tecnica.

Ovviamente ognuno fa come crede, se non si è interessati alla tecnica ma solo all'aspetto ludico va benissimo.


Io non ho detto che siano sci adatti a migliorare la tecnica, ma non sono d'accordo sul fatto che "Non si fanno i curvoni con sci ad arco stretto" e, ripeto, si possono fare e come, basta volerle e saperle fare.

Spesso qui si demonizzano questi sci a prescindere, ma perché lo sci deve essere inteso sempre e comunque come la ricerca di un continuo miglioramento tecnico? Chi scia piuttosto bene e si fa la sua decina di sciate in un anno di solito lo fa per divertirsi sulla neve, non perché vuole arrivare a sciare come un maestro, ed è probabilmente il 90% degli sciatori che si incontrano sulle piste. Io sono il primo che sconsiglio un SL come sci "didattico", perché gira da solo ed è molto più pericoloso rispetto a qualsiasi altra tipologia di sci, ma se scii bene e ti vuoi divertire, perché non prendere in considerazione anche uno sci di questo tipo?
 
Io non ho detto che siano sci adatti a migliorare la tecnica, ma non sono d'accordo sul fatto che "Non si fanno i curvoni con sci ad arco stretto" e, ripeto, si possono fare e come, basta volerle e saperle fare.

Spesso qui si demonizzano questi sci a prescindere, ma perché lo sci deve essere inteso sempre e comunque come la ricerca di un continuo miglioramento tecnico? Chi scia piuttosto bene e si fa la sua decina di sciate in un anno di solito lo fa per divertirsi sulla neve, non perché vuole arrivare a sciare come un maestro, ed è probabilmente il 90% degli sciatori che si incontrano sulle piste. Io sono il primo che sconsiglio un SL come sci "didattico", perché gira da solo ed è molto più pericoloso rispetto a qualsiasi altra tipologia di sci, ma se scii bene e ti vuoi divertire, perché non prendere in considerazione anche uno sci di questo tipo?

Da quando ti sei comprato un SL non sei più quello di una volta!!! :marameo::marameo:HIHIHIHIHIHI

Comunque io la penso diversamente da entrambi, nel senso, l'SL è uno sci prevalentemente per curve medio-strette, ma questo dipende dai vari modelli di SL, ce ne sono alcuni che hanno per indole un polivalenza innata (vedi Rossignol) altri sono molto più cattivi e mordono molto di più la neve da subito (vedi Atomic) quindi sono meno adatti ad archi di curva "maggiorati"
 
Da quando ti sei comprato un SL non sei più quello di una volta!!! :marameo::marameo:HIHIHIHIHIHI

Comunque io la penso diversamente da entrambi, nel senso, l'SL è uno sci prevalentemente per curve medio-strette, ma questo dipende dai vari modelli di SL, ce ne sono alcuni che hanno per indole un polivalenza innata (vedi Rossignol) altri sono molto più cattivi e mordono molto di più la neve da subito (vedi Atomic) quindi sono meno adatti ad archi di curva "maggiorati"

Vale, è vero, ogni casa interpreta il capitolo "SL negozio", o sarebbe più corretto dire "race carve slalom" a modo suo. C'è chi propone attrezzi più simili ai FIS e chi invece ha in catalogo modelli più "allround". Il discorso che facevo io però è diverso, ed è proprio su questo argomento che ho avuto in passato diverse accese discussioni: la teoria per cui con gli sci da SL, negozio o gara che siano, non si posono fare curve ampie, perché il raggio (che non dimentichiamo è sempre teorico) ne vieta la possibilità. Insisto, secondo me non è così. Se li tieni piatti, come tutti gli sci vanno dritti (poi magari ad una certa velocità cominciano a muoversi, ma questo soprattutto per la lunghezza ridotta), se inclini un po' girano su un raggio ampio, se li inclini ancora di più stringono il raggio... esattamente come tutti gli altri sci...

Poi, possono piacere o meno. Io li ho sempre ritenuti noiosi per sciarci tutto il giorno e non li prenderei come sci "unico" e non ho cambiato idea, ma tento di sciarli per quello che sono e quindi prevalentemente sullo stretto stretto a bordo pista e, a fine giornata sciato così diventa più stancante di un GS, anche perché richiede sempre una carta concentrazione. Però capisco chi, sciandolo proprio come uno sci più polivalente, sia innamorato di questi attrezzi. Anche tra i nostri comuni amici come sai c'è chi ama l'SL e non lo cambierebbe con nessun altro sci.
 
Vale, è vero, ogni casa interpreta il capitolo "SL negozio", o sarebbe più corretto dire "race carve slalom" a modo suo. C'è chi propone attrezzi più simili ai FIS e chi invece ha in catalogo modelli più "allround". Il discorso che facevo io però è diverso, ed è proprio su questo argomento che ho avuto in passato diverse accese discussioni: la teoria per cui con gli sci da SL, negozio o gara che siano, non si posono fare curve ampie, perché il raggio (che non dimentichiamo è sempre teorico) ne vieta la possibilità. Insisto, secondo me non è così. Se li tieni piatti, come tutti gli sci vanno dritti (poi magari ad una certa velocità cominciano a muoversi, ma questo soprattutto per la lunghezza ridotta), se inclini un po' girano su un raggio ampio, se li inclini ancora di più stringono il raggio... esattamente come tutti gli altri sci...

Poi, possono piacere o meno. Io li ho sempre ritenuti noiosi per sciarci tutto il giorno e non li prenderei come sci "unico" e non ho cambiato idea, ma tento di sciarli per quello che sono e quindi prevalentemente sullo stretto stretto a bordo pista e, a fine giornata sciato così diventa più stancante di un GS, anche perché richiede sempre una carta concentrazione. Però capisco chi, sciandolo proprio come uno sci più polivalente, sia innamorato di questi attrezzi. Anche tra i nostri comuni amici come sai c'è chi ama l'SL e non lo cambierebbe con nessun altro sci.

si si, ma io sono d'accordo con te Renn, anche perchè se ribalti la situazione, con uno sci GS FIS da 23/27 mt non dovresti riuscire a fare un corto raggio..... invece... :D
 
Top