Atomic Redster RS doubledeck GS 2014, 183cm - R23

M

matt69er

New member
Stancanti all'inverosimile. Non perdonano. Richiedono grande concentrazione e muscoli molto ben allenati. Girano solo caricando mostruosamente l'esterno. Sono rigidissimi. Trasmettono tutte le minime asperità. Necessitano neve perfetta, grandi spazi e pochi ostacoli mobili (leggi: "sciatori incapaci e tavolari"). Se ben condotti, sono precisi e inesorabili come due lame, velocissimi e rigorosissimi. Se ben condotti, vanno esattamente dove si vuole che vadano e in modo assolutamente tempestivo. Se ben condotti, danno soddisfazioni che, personalmente, non avevo mai provato prima. Gli i.speed 180cm R18 (da cui provengo) al confronto sono roba da educande :D
Inaspettatamente, nonostante il peso e la geometria, si muovono molto bene nello scodinzolo stretto ma su neve sfatta e rovinata istigano alla blasfemia e alla bestemmia per quanto diventano goffi e impacciati...
 
Normale che lo trovi più difficile rispetto all'head dato che ha raggio 23 al posto di 18 metri (una bella differenza).
Io ho gli 179: ottimi sci, ma non li trovo così difficili ... Sicuramente il fratello maggiore che hai provato tu é piú impegnativo.
 
Talpino ha detto:
Normale che lo trovi più difficile rispetto all'head dato che ha raggio 23 al posto di 18 metri (una bella differenza).
Io ho gli 179: ottimi sci, ma non li trovo così difficili ... Sicuramente il fratello maggiore che hai provato tu é piú impegnativo.
Clicca per espandere...

Occhio che credo il suo sia il FIS, non il normale come il tuo 179...
 
quando su uno sci FIS più alto di 180cm trovi R23...probabilmente è 25-27metri... come il maschile... non chiedetemi il perché ma se ne era parlato anche qui sul forum...
quindi è sbagliato confrontare i raggi di curva matematicamente (esempio: 18 - 23 = 5 metri di differenza)...
 
skygiammy ha detto:
quando su uno sci FIS più alto di 180cm trovi R23...probabilmente è 25-27metri... come il maschile... non chiedetemi il perché ma se ne era parlato anche qui sul forum...
quindi è sbagliato confrontare i raggi di curva matematicamente (esempio: 18 - 23 = 5 metri di differenza)...
Clicca per espandere...

Fossero solo i 5 metri di differenza...che molto probabilmente come detto sopra saranno anche di più.

il fatto è che la struttura è diversa....se pur la costruzione dovrebbe essere simile...gli spessori dei componenti saranno sicuramente differenti
 

.

matt69er ha detto:
Stancanti all'inverosimile. Non perdonano. Richiedono grande concentrazione e muscoli molto ben allenati. Girano solo caricando mostruosamente l'esterno. Sono rigidissimi. Trasmettono tutte le minime asperità. Necessitano neve perfetta, grandi spazi e pochi ostacoli mobili (leggi: "sciatori incapaci e tavolari"). Se ben condotti, sono precisi e inesorabili come due lame, velocissimi e rigorosissimi. Se ben condotti, vanno esattamente dove si vuole che vadano e in modo assolutamente tempestivo. Se ben condotti, danno soddisfazioni che, personalmente, non avevo mai provato prima. Gli i.speed 180cm R18 (da cui provengo) al confronto sono roba da educande :D
Inaspettatamente, nonostante il peso e la geometria, si muovono molto bene nello scodinzolo stretto ma su neve sfatta e rovinata istigano alla blasfemia e alla bestemmia per quanto diventano goffi e impacciati...
Clicca per espandere...

Ha senso giudicare dei FIS per l'uso turistico, con parametri e contesti turistici?

Personalmente, trovavo stancanti pure i GS Redster 174 negozio 2013... roba da biliardi. Figuriamoci questi!
Imho per chi non vive sulle piste nei feriali, alle 8.30, sono solo uno sfizio, indipendentemente dal livello.

P.S. Hanno il piste rocker?
 
EDOXEDO ha detto:
Ha senso giudicare dei FIS per l'uso turistico, con parametri e contesti turistici?

Personalmente, trovavo stancanti pure i GS Redster 174 negozio 2013... roba da biliardi. Figuriamoci questi!
Imho per chi non vive sulle piste nei feriali, alle 8.30, sono solo uno sfizio, indipendentemente dal livello.

P.S. Hanno il piste rocker?
Clicca per espandere...

Concordo su tutto; infatti ho pure un paio di Head GTO che al confronto sono due pantofole.
No, niente "Piste rocker", ma "Race stock" e un un inquietante "47/37" scritto col pennarello sulla coda dello sci destro (o era il sinistro? :D ).
 
matt69er ha detto:
Concordo su tutto; infatti ho pure un paio di Head GTO che al confronto sono due pantofole.
No, niente "Piste rocker", ma "Race stock" e un un inquietante "47/37" scritto col pennarello sulla coda dello sci destro (o era il sinistro? :D ).
Clicca per espandere...

Beh dai il 47/37 è il minimo della durezza in casa Atomic (forse qualche 48/38 ma poca roba..) .:D
 
matt69er ha detto:
Stancanti all'inverosimile. Non perdonano. Richiedono grande concentrazione e muscoli molto ben allenati. Girano solo caricando mostruosamente l'esterno. Sono rigidissimi. Trasmettono tutte le minime asperità. Necessitano neve perfetta, grandi spazi e pochi ostacoli mobili (leggi: "sciatori incapaci e tavolari"). Se ben condotti, sono precisi e inesorabili come due lame, velocissimi e rigorosissimi. Se ben condotti, vanno esattamente dove si vuole che vadano e in modo assolutamente tempestivo. Se ben condotti, danno soddisfazioni che, personalmente, non avevo mai provato prima. Gli i.speed 180cm R18 (da cui provengo) al confronto sono roba da educande :D
Inaspettatamente, nonostante il peso e la geometria, si muovono molto bene nello scodinzolo stretto ma su neve sfatta e rovinata istigano alla blasfemia e alla bestemmia per quanto diventano goffi e impacciati...
Clicca per espandere...

questa tua recensione secondo me, più che una critica agli sci (come di fatto è), dovrebbe farti pensare che forse non hai una sciata in grado di usare questo sci, che, a quanto provato da me ma anche da altri, è il contraril di come l'hai descritto...
nessuna polemica sia chiaro, solamente stai facendo passare forse il più pastoso e versatile 183 come uno sci impossibile..
 
papera ha detto:
questa tua recensione secondo me, più che una critica agli sci (come di fatto è), dovrebbe farti pensare che forse non hai una sciata in grado di usare questo sci, che, a quanto provato da me ma anche da altri, è il contraril di come l'hai descritto...
nessuna polemica sia chiaro, solamente stai facendo passare forse il più pastoso e versatile 183 come uno sci impossibile..
Clicca per espandere...


Verissimo, infatti sono difficili solo per chi non ha la tecnica che serve, li usa dallo scorso giugno mio figlio ( ma i cugini Salomon) e dal primo giorno di allenamento amore a prima vista. Anno di nascita 2000.
 
papera ha detto:
questa tua recensione secondo me, più che una critica agli sci (come di fatto è), dovrebbe farti pensare che forse non hai una sciata in grado di usare questo sci, che, a quanto provato da me ma anche da altri, è il contraril di come l'hai descritto...
nessuna polemica sia chiaro, solamente stai facendo passare forse il più pastoso e versatile 183 come uno sci impossibile..
Clicca per espandere...


No no! nessuna critica, ci mancherebbe! vanno esattamente come mi aspettavo! la mia sciata e la mia preparazione fisica sono adeguate al livello degli sci (sono "oro" da una vita e per qualche anno ho fatto anche agonismo a buoni livelli); solo una presa d'atto sulle caratteristiche intrinseche degli attrezzi e magari avvertire chi si possa aspettare sci relativamente facili e comodi per un utilizzo "quotidiano" o "turistico". Per il resto concordo sul fatto che vanno utilizzati solo con certe condizioni; personalmente li uso la mattina dalle 8,30 alle 11,00; poi passo ad altro
 
L'Atomic 183R>23 47/37 è praticamente l'entry level degli sci da gigante di casa,
esiste in realtà anche il 48/38 che è più morbido, ma è adatto solo a persone esili (ragazzi/e e donne piccole).
Si tratta di un vero 23m di raggio, mentre il fratello 184R>23 è in realtà un 26m, lo si trova con durezza maggiore (46/36 che comincia a essere duretto e 45/35 che è duro per una donna).
Sono comunque tutti sci per donne, Master o gategorie Allievi (14-15 anni), mio figlio ad esempio ha 15 anni usa un 184 46/36, che è parecchio più impegnativo del 183 47/37.
Per gli uomini (anche Giovani, ovvero dai 16 anni) si parte dal 186R>27 46/36 che è un vero 27m, a salire per lunghezza e durezza.
Tutto ciò per gare Fisi, per le Fis da qualche anno è molto peggio :( (Nel 2016 da indiscrezioni cambierà tutto)

Ovviamente trattandosi di sci da gara serve tecnica, altrimenti è deleterio,
ad esempio e semplificando un 184 46/36 può essere adatto a un Master di media corporatura sui 100 punti Fisi,
un 183 47/37 sui 200 punti Fisi (quindi una bella differenza siamo sui 6 secondi di gara di distacco).
 
alan1 ha detto:
L'Atomic 183R>23 47/37 è praticamente l'entry level degli sci da gigante di casa,
esiste in realtà anche il 48/38 che è più morbido, ma è adatto solo a persone esili (ragazzi/e e donne piccole).
Si tratta di un vero 23m di raggio, mentre il fratello 184R>23 è in realtà un 26m, lo si trova con durezza maggiore (46/36 che comincia a essere duretto e 45/35 che è duro per una donna).
Sono comunque tutti sci per donne, Master o gategorie Allievi (14-15 anni), mio figlio ad esempio ha 15 anni usa un 184 46/36, che è parecchio più impegnativo del 183 47/37.
Per gli uomini (anche Giovani, ovvero dai 16 anni) si parte dal 186R>27 46/36 che è un vero 27m, a salire per lunghezza e durezza.
Tutto ciò per gare Fisi, per le Fis da qualche anno è molto peggio :( (Nel 2016 da indiscrezioni cambierà tutto)

Ovviamente trattandosi di sci da gara serve tecnica, altrimenti è deleterio,
ad esempio e semplificando un 184 46/36 può essere adatto a un Master di media corporatura sui 100 punti Fisi,
un 183 47/37 sui 200 punti Fisi (quindi una bella differenza siamo sui 6 secondi di gara di distacco).
Clicca per espandere...

Ciao Alan1, nel mondo Salomon, che dovrebbero essere gemelli ma ogni tanto qualche differenza c'è, fino all'anno passato il raggio 23 era del modello 175 fis e per il 183 in raggio era >23 ma definito 26 (modello usato da mio figlio ragazzi 2) le durezze non le ricordo, adesso usa un salomon 186 della serie nera con raggio 27 ed un nuovo 186 sempre 27 di raggio ma con il centro 65 mm per le fis.
 
Nibel ha detto:
Ciao Alan1, nel mondo Salomon, che dovrebbero essere gemelli ma ogni tanto qualche differenza c'è, fino all'anno passato il raggio 23 era del modello 175 fis e per il 183 in raggio era >23 ma definito 26 (modello usato da mio figlio ragazzi 2) le durezze non le ricordo, adesso usa un salomon 186 della serie nera con raggio 27 ed un nuovo 186 sempre 27 di raggio ma con il centro 65 mm per le fis.
Clicca per espandere...

Da un paio di anni, con le nuove misure Fis, sta cambiando tutto, prima Salomon era quasi uguale, i neri appartengono a quella serie, molto simile ad Atomic.
Ora Atomic ha mantenuto in catalogo alcuni modelli (183 ma non 184) perchè per le Fisi si possono usare, e le 2 case in qualche modo stanno leggermente differenziando l'offerta, evidentemente per motivi commerciali.

Complimenti per tuo figlio, se è un Ragazzo 2 o anche un Allievo1 e già usa il 186 (che è difficile trovare 47/37, di solito è almeno 46/36), vuol dire che è bravo, ma anche robustello.
 
alan1 ha detto:
Da un paio di anni, con le nuove misure Fis, sta cambiando tutto, prima Salomon era quasi uguale, i neri appartengono a quella serie, molto simile ad Atomic.
Ora Atomic ha mantenuto in catalogo alcuni modelli (183 ma non 184) perchè per le Fisi si possono usare, e le 2 case in qualche modo stanno leggermente differenziando l'offerta, evidentemente per motivi commerciali.

Complimenti per tuo figlio, se è un Ragazzo 2 o anche un Allievo1 e già usa il 186 (che è difficile trovare 47/37, di solito è almeno 46/36), vuol dire che è bravo, ma anche robustello.
Clicca per espandere...


ciao Alan, Il problema per i Children sono le gare Fis, dove le larghezze al centro devono essere 65mm, e le case nelle misure 175 o 183 (per salomon od atomic) ma idem per le altre case sono 67 mm. Ecco il motivo dei 186 nuovi che servono in una eventuale finale internazionale. I neri sono durissimi erano di una donna ovviamente ma hanno le tre stelline bianche in coda e mio figlio si trova benissimo. No, non è robustello attualmente è 165 cm. per 55 chili quindi non lo metterei tra i grossi della sua categoria dell' anno 2000, quest'anno è andata bene ma, ogni anno fa storia a se.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top