Atomic nomad s radon ti

Paolotto ha detto:

Buongiorno ragazzi,

Vi scrivo per chiedervi qualche consiglio...

Sono uno sciatore di livello avanzato, non ancora esperto ma me la cavo discretamente su tutti i tipi di piste, forse sulle nere molto ripide vado un pò in difficoltà ma ciò non mi impedisce di scenderle comunque discretamente.

Sto pensando di effettuare il mio primo acquisto di un paio di sci, e per le mie esigenze penso vado bene una categoria di sci tipo ALLROUND HIGH PERFORMANCE.

Volevo sapere che ne pensiate del modello ATOMIC NOMAD S RADON TI : E' il tipo di sci che potrebbe fare per me ?? Quale tipo di attacco dovrei montarci su ?? Considerando che sono alto 180 cm e peso 80 kg, quale modello dovrei prendere, quello da 164 o 171 cm ?? Se non questo modello potreste consigliarmi qualcosa'altro anche di una diversa marca ??

Grazie mille,
Paolo.

Clicca per espandere...

zetakappa ha detto:

Posto che non è facile individuare il livello di uno sciatore da una descrizione, il radon TI sulla carta (perché non l'ho provato) è uno sci da pista per sciatori di buon livello, con due lamine in titanio (quindi piuttosto rigido). La lunghezza giusta per la tua fisicità sarebbe sicuramente il 178.
Ora però ti esprimo i miei dubbi: da una parte dici di essere uno sciatore avanzato, dall'altro alcuni elementi mi mettono in allerta: "un po' in difficoltà sulle nere", così, come dato generico, mi spaventa un po'. Uno sciatore avanzato non va in difficoltà in pista, al limite sarà costretto a scegliere raggi più stretti per evitare di andare in difficoltà, ma sa come fare. In più uno sciatore avanzato non penserebbe mai di prendere uno sci lungo 164 se pesa 80 kg. Tutto questo, beninteso, non per essere antipatico, ma per invitarti a ragionare bene sul tuo livello in modo da permetterci di aiutarti meglio. Forse il radon normale potrebbe essere un'altra alternativa (sempre sulla cata, vedi sopra), ma tutto dipende da come scii realmente e anche dalle tue preferenze sulla tipologia di sciata. Non ultimo, sarebbe opportuno avere qualche informazione su condizioni fisiche, allenamento e età.

Clicca per espandere...

Paolotto ha detto:

Hai ragione scusami, sono stato poco chiaro..

La verità è che le "difficoltà" a cui mi riferivo, riguardano piuttosto imperfezioni dal punto di vista stilistico su piste più ripide, ovvero mi rendo conto che potrei migliorare lo stile e questo è più che altro una critica che faccio a me stesso, ma in realtà non ho nessuna difficoltà pratica nello scendere queste piste.

Per quanto riguarda la tipologia di sciata, prediligo curve a medio ampio raggio anche se allo stesso tempo non disdegno ogni tanto curvoni in velocità.

Per le condizione fisiche invece, ho 26 anni e sono abbastanza atletico, ho giocato a pallanuoto a livello agonistico fino a poco fa, ed adesso comunque nuoto o faccio sport 2/3 a settimana.

Grazie,
Paolo.

Clicca per espandere...

zetakappa ha detto:

Allora, sempre considerando che sto ragionando senza aver provato lo sci in questione, sulla carta potrebbe essere indicato per te, ma resto fisso sulla misura 178

Clicca per espandere...

zetakappa ha detto:

In questa categoria potresti valutare lo spitfire pro evo e lo spitfire evo edt di nordica, il waveflex 14 di elan, la famiglia supershape di head, il k2 charger, diciamo che tra questi dove caschi, caschi bene.
Io ho provato lo spitfire edt e non è tra gli sci più morbidi, il waveflex 14 l'ho trovato molto bello, non ho provato invece gli head (per motivi miei che non devono influenzarti) nè il k2 (questo avrei voluto ma non lo trovo). Per tutti vale il discorso fatto prima sull'altezza.

Clicca per espandere...

zetakappa ha detto:

Posto che non è facile individuare il livello di uno sciatore da una descrizione, il radon TI sulla carta (perché non l'ho provato) è uno sci da pista per sciatori di buon livello, con due lamine in titanio (quindi piuttosto rigido). La lunghezza giusta per la tua fisicità sarebbe sicuramente il 178.
Ora però ti esprimo i miei dubbi: da una parte dici di essere uno sciatore avanzato, dall'altro alcuni elementi mi mettono in allerta: "un po' in difficoltà sulle nere", così, come dato generico, mi spaventa un po'. Uno sciatore avanzato non va in difficoltà in pista, al limite sarà costretto a scegliere raggi più stretti per evitare di andare in difficoltà, ma sa come fare. In più uno sciatore avanzato non penserebbe mai di prendere uno sci lungo 164 se pesa 80 kg. Tutto questo, beninteso, non per essere antipatico, ma per invitarti a ragionare bene sul tuo livello in modo da permetterci di aiutarti meglio. Forse il radon normale potrebbe essere un'altra alternativa (sempre sulla cata, vedi sopra), ma tutto dipende da come scii realmente e anche dalle tue preferenze sulla tipologia di sciata. Non ultimo, sarebbe opportuno avere qualche informazione su condizioni fisiche, allenamento e età.

Clicca per espandere...

Br1-981 ha detto:

Ciao, anche io ero attratto da questo sci perché inizialmente ero orientato sui redster edge gs ma poi mi sono reso conto di volere qualcosa di più "poliedrico".
considerando che sono 1.82 per 75kg, ho 34 anni e pur non avendo una grande tecnica ho una buona preparazione fisica (sport vari 2-3 volte a settimana) e scio sempre in giornata ogni 2settimane circa (5-10 giornate all'anno), secondo te è meglio il 171 o il 178? (mi pare di capire con il rocker meglio andare sul 178)
ad ogni modo secondo te può essere un buono sci o consigli altro?

grazie

Clicca per espandere...

Br1-981 ha detto:

Ciao, anche io ero attratto da questo sci perché inizialmente ero orientato sui redster edge gs ma poi mi sono reso conto di volere qualcosa di più "poliedrico".
considerando che sono 1.82 per 75kg, ho 34 anni e pur non avendo una grande tecnica ho una buona preparazione fisica (sport vari 2-3 volte a settimana) e scio sempre in giornata ogni 2settimane circa (5-10 giornate all'anno), secondo te è meglio il 171 o il 178? (mi pare di capire con il rocker meglio andare sul 178)
ad ogni modo secondo te può essere un buono sci o consigli altro?

grazie

Clicca per espandere...