Waterproof

J

jonnypine

New member
Scusate ragazzi ma una giacca cn queste credenziali: tre strati. Isolamento Coreloft™ 140g/mq e 100g/mq. Cosa significa?:PAAU Indica il waterproof della giacca?e se così fosse di quanto è? Il link è questo RONCO ALPINISMO - TORINO la giacca è la fission sv
grazie a tutti
 
No, indica proprio il peso del tessuto al m2. Nell'esempio che hai riportato il tessuto da 100g/m2 ha un filo più leggero (su un metro lineare) o una trama più rada rispetto a quello da 140g/m2
La resistenza all'acqua si misura in mm di acqua (si mette il tessuto al di sotto di una colonna d'acqua che cresce fino a che l'acqua passa attraverso il tessuto; l'altezza
raggiunta in mm indica l'impermeabilità).
Se cerchi bene sul sito che hai indicato c'è una sezione che lo spiega.
 
Linder ha detto:
No, indica proprio il peso del tessuto al m2. Nell'esempio che hai riportato il tessuto da 100g/m2 ha un filo più leggero (su un metro lineare) o una trama più rada rispetto a quello da 140g/m2
La resistenza all'acqua si misura in mm di acqua (si mette il tessuto al di sotto di una colonna d'acqua che cresce fino a che l'acqua passa attraverso il tessuto; l'altezza
raggiunta in mm indica l'impermeabilità).
Se cerchi bene sul sito che hai indicato c'è una sezione che lo spiega.
Clicca per espandere...
Si l ho visto peró non riesco a capire quanto resistano quelle giacche xche non lo vedo indicato
 
premetto: aspetta chi ne sa più di me.

Detto ciò, questi giorni ho girato parecchi negozi di abbigliamento di montagna alla ricerca di acr'teryx e patagonia visto che sono interessato a rifarmi lo strato esterno. Trattandosi di "belle" cifre mi sono sempre fermato a parlare con i vari negozianti per ascoltare i consigli ed uno di questi (sporting san lorenzo, milano) mi diceva che queste aziende non specificano i mm di colonne d'acqua perchè se etichettano un prodotto come waterproof è "waterpoof".
Questo, effettivamente, corrobora con ciò che mi ha detto il commesso dello store patagonia: se un cliente sostiene che il prodotto abbia un problema di impermeabilità come test lo stessa viene messo su un manichino e sottoposta ad una vera e propria doccia per 15 minuti alla fine del quale il manichino deve risultare perfettamente asciutto.
 

.

ale89li ha detto:
premetto: aspetta chi ne sa più di me.

Detto ciò, questi giorni ho girato parecchi negozi di abbigliamento di montagna alla ricerca di acr'teryx e patagonia visto che sono interessato a rifarmi lo strato esterno. Trattandosi di "belle" cifre mi sono sempre fermato a parlare con i vari negozianti per ascoltare i consigli ed uno di questi (sporting san lorenzo, milano) mi diceva che queste aziende non specificano i mm di colonne d'acqua perchè se etichettano un prodotto come waterproof è "waterpoof".
Questo, effettivamente, corrobora con ciò che mi ha detto il commesso dello store patagonia: se un cliente sostiene che il prodotto abbia un problema di impermeabilità come test lo stessa viene messo su un manichino e sottoposta ad una vera e propria doccia per 15 minuti alla fine del quale il manichino deve risultare perfettamente asciutto.
Clicca per espandere...
Quindi se ho capito bene non mi indicano se sono 10k 20k 30k ecc ma mi dicono solo che sono impermeabili?xo pagando una giacca 600 euro potrebbero almeno indicarlo
 
Non lo indicano perché dato dev'essere fornito dal fabbricante del tessuto (Arc'terix Patagonia ecc si limitano alla confezione)
Poiché utilizzano Goretex e la Gore per sua politica non fornisce il dato, non sono nella condizione di riportare una tale indicazione.
Perché Gore non indica il dato? È quasi monopolista, fa quel che vuole e non riconosce gli istituti di certificazione.
Questo mi spiegò un rappresentante qualche anno addietro. Se siano cambiate le cose non saprei...
 
terios ha detto:
Non lo indicano perché dato dev'essere fornito dal fabbricante del tessuto (Arc'terix Patagonia ecc si limitano alla confezione)
Poiché utilizzano Goretex e la Gore per sua politica non fornisce il dato, non sono nella condizione di riportare una tale indicazione.
Perché Gore non indica il dato? È quasi monopolista, fa quel che vuole e non riconosce gli istituti di certificazione.
Questo mi spiegò un rappresentante qualche anno addietro. Se siano cambiate le cose non saprei...
Clicca per espandere...
La mia era solo una critica nei loro confronti non credevo non lo potessero mettere ho una tuta armada e una oakley e su tutte e 2 era indicato credevo fossi io che non riuscivo a trovarlo...cmq grazie...sapete se per caso sono ottime tute?xche me le hanno consigliate ma non conosco proprio la marca
 
jonnypine ha detto:
La mia era solo una critica nei loro confronti non credevo non lo potessero mettere ho una tuta armada e una oakley e su tutte e 2 era indicato credevo fossi io che non riuscivo a trovarlo...cmq grazie...sapete se per caso sono ottime tute?xche me le hanno consigliate ma non conosco proprio la marca
Clicca per espandere...

La marca è una delle migliori, non preoccuparti.....vero che il prezzo elevato non corrisponde per forza ad un'ottima qualità, ma in questo caso si.........
Sulla Oakley (ho un guscio di cui sono contentissimo) se è indicato, non è stato usato il Gore, ma altro materiale simile tipo Dermizax EV......
 
LYDSYL ha detto:
@LInder :D Correggimi se sbaglio mi pare che un' ottima impermeabilita' sia data da 10000 colonne:KEV
Clicca per espandere...

Secondo me sì. Sinceramente non ho mai comprato giacche che non fossero in goretex :D quindinon so qual'è il dato dell'impermeabilità perchè, come detto, non comunciato dal produttore e comunque non ho mai badato a questo dato tecnico. Aggiungo che l'impemeabilità di per sè non basta a definire una buona giacca, bisogna considerare anche la traspirabilità a questo punto: perchè se non fa passare l'acqua ma nemmeno fa uscire il sudore ti bagni comunque; ovviamente se fai attività fisicamente impegnative, se ti limiti al percorso pista-impianti-rifugio anche un bello scafandro da mazzinga va da dio.
Io personalmente guardo piuttosto il peso, la possibilità di ventilare (es. zip sotto le ascelle) cuciture, vestibilità, tenuta delle chiusure, presenza di ghette antineve.

Per esperienza personale posso dire che non c'è nessuna giacca a parte il poncho di plastica o il kway che alla lunga garantisca di restare ascutti (diverse volte ho preso ore di acqua torrenziale in montagna ed alla fine l'acqua passa, ti si infila nel collo, impregna gli spallacci e lo schienale dello zaino e dove questi aderiscono alla giacca l'acqua passa, è inevitabile.

Se ci limitiamo allo sci, a giudicare dalla tenuta che ho sperimentato, credo che una qualsiasi giacca delle primarie marche assicuri di restare asciutti anche dopo aver sguazzato nel frescone per tutto il giorno, baderei piuttosto agli aspetti che ho citato sopra.
 
Linder ha detto:
Secondo me sì. Sinceramente non ho mai comprato giacche che non fossero in goretex :D quindinon so qual'è il dato dell'impermeabilità perchè, come detto, non comunciato dal produttore e comunque non ho mai badato a questo dato tecnico. Aggiungo che l'impemeabilità di per sè non basta a definire una buona giacca, bisogna considerare anche la traspirabilità a questo punto: perchè se non fa passare l'acqua ma nemmeno fa uscire il sudore ti bagni comunque; ovviamente se fai attività fisicamente impegnative, se ti limiti al percorso pista-impianti-rifugio anche un bello scafandro da mazzinga va da dio.
Io personalmente guardo piuttosto il peso, la possibilità di ventilare (es. zip sotto le ascelle) cuciture, vestibilità, tenuta delle chiusure, presenza di ghette antineve.

Per esperienza personale posso dire che non c'è nessuna giacca a parte il poncho di plastica o il kway che alla lunga garantisca di restare ascutti (diverse volte ho preso ore di acqua torrenziale in montagna ed alla fine l'acqua passa, ti si infila nel collo, impregna gli spallacci e lo schienale dello zaino e dove questi aderiscono alla giacca l'acqua passa, è inevitabile.

Se ci limitiamo allo sci, a giudicare dalla tenuta che ho sperimentato, credo che una qualsiasi giacca delle primarie marche assicuri di restare asciutti anche dopo aver sguazzato nel frescone per tutto il giorno, baderei piuttosto agli aspetti che ho citato sopra.
Clicca per espandere...

Io con il mio guscio Oakley (usavano Dermizax e non Gore, quindi questi "dati" li ho disponibili: 20.000 e 20.000) sono sempre asciuttissimo......la giacca che usavo prima aveva resistenze inferiori (10.000 e 10.000) e in effetti la differenza la sento parecchio: ma, come dici tu, più sulla traspirazione che sull'impermeabilità......
10.000 di impermeabilità sono in effetti più che sufficienti, a meno di sciare sotto una nevicata/acquazzone particolarmente ostica: la traspirazione invece, specie se fai fuori pista, in cui spesso hai da ravanare un pò o da spingere un pò ecc, diventa un parametro fondamentale.......
Altra cosa importante con questi capi è ciò che si mette sotto.......puoi anche avere una giacca con 20.000 di traspirazione, che se sotto non usi capi tecnici traspiranti, ma maglietta e felpa di cotone, che la grande traspirazione della giacca serve a ben poco, perchè ciò che hai sotto ti tiene praticamente sempre sudato......
 
francis1 ha detto:
Io con il mio guscio Oakley (usavano Dermizax e non Gore, quindi questi "dati" li ho disponibili: 20.000 e 20.000) sono sempre asciuttissimo......la giacca che usavo prima aveva resistenze inferiori (10.000 e 10.000) e in effetti la differenza la sento parecchio: ma, come dici tu, più sulla traspirazione che sull'impermeabilità......
10.000 di impermeabilità sono in effetti più che sufficienti, a meno di sciare sotto una nevicata/acquazzone particolarmente ostica: la traspirazione invece, specie se fai fuori pista, in cui spesso hai da ravanare un pò o da spingere un pò ecc, diventa un parametro fondamentale.......
Altra cosa importante con questi capi è ciò che si mette sotto.......puoi anche avere una giacca con 20.000 di traspirazione, che se sotto non usi capi tecnici traspiranti, ma maglietta e felpa di cotone, che la grande traspirazione della giacca serve a ben poco, perchè ciò che hai sotto ti tiene praticamente sempre sudato......
Clicca per espandere...

Quoto in pieno francis1.
A proposito dei mm di acqua aggiungo che a mio avviso è un dato che lascia il tempo che trova in quanto è più una prova di resistenza alla pressione che all'acqua in condizioni reali (meglio la doccia da questo punto di vista); in pratica indica l'altezza della colonna di acqua a cui il tessuto resiste prima di diventare permeabile: 10.000 mm vuole dire 10 metri, nella realtà dovresti andare sott'acqua per trovarti nelle stesse condizoni!

P.S. con arcteryx comunque non si sbaglia (a parte il prezzo): è materiale di prima qualità.
 
SI, Arcteryx eccellente altissimo livello come materiali ,vestibilita'...non male il pant city Nalix 8--)...trovo certi capi sfruttabilissimi anche per il tempo libero in citta'.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top