elenco sci con camber a W (AKA powder rocker/tip&tail rocker/W shape camber)

pierr

Well-known member
Quest'inverno vorrei prima provare qualche modello e poi acquistare uno sci che vada decentemente bene in ogni terreno, pista compresa, per farlo diventare il mio nuovo sci unico (magari tenendo i vecchi Rossignol Bandit per sci da rocce di inizio stagione e skialp di fine stagione).

La mia unica esperienza su sci larghi è stata l'anno scorso con i Kuro del caro Camosci che me li ha prestati il giorno che si era fatto male al ginocchio. Fuoripista superfacile (pure troppo, il pendio finiva subito e sembrava di sciare in pista), ma in pista poco divertenti. Ho anche avuto modo di vederlo sciare in crosta infame e lui sciava, mentre io coi miei sci ero completamente inchiodato (certo sarà anche il manico, ma non credo solo quello)

Sarei quindi più interessato a qualcosa di meno specialistico che possa andare bene in tutte le situazioni. La mia idea (correggetemi se sbaglio) è che dovrei dirigermi su modelli con una struttura di camber del tipo a W che mi pare in molte marche viene ormai indicato col termine "Powder Rocker".

Ho una sciata potente (l'eleganza non mi si confà), altezza 1.73, peso parecchio, adoro condurre in pista con curvoni larghi, vorrei migliorare nelle gobbe, e mi piacciono sci rigidi.


In questo momento nella lista di sci che mi sembrano interessanti ho messo:

- K2 Sideseth/Annex 118
- Atomic Automatic
- Rossignol Soul 7
- Rossignol Super 7
- Blizzard Gunsmoke
- Head Cyclic (???)
- Black Crows Nocta

qualche altro sci da considerare?
 
Ultima modifica:
se ti piace lo sci duro prova il super 7, anche se non è poi durissimo, ma dovrebeb essere più duro dell'automatic...
PS: io li ho sempre sentiti chiamare W shape ....mai powder rocker...però casomai sbaglio...
 
A me non sembrano sci proprio polivalenti:shock:

cochise
mantra
katana
corvus
navis
hardside
dynastar cham 105 o 103 non ricordo


IMHO sono più indicati a ciò che chiedi
 
Non li ho provati personalmente ma a quanto dicono amici "fidati" forse il più eclettico è il Salomon BBR 8.9, se usato abbastanza lungo
 

.

Concordo con Carlo, alla sua lista aggiungerei
DOWN 4 (quelli verdi)
LINE PROPHET
VOLKL GOTAMA
VOLKL BRIDGE

Io come allround pista, skialp e freeride uso dei bridge di 2 anni fa e sono stracontento
Per le giornate profonde ho dei JJ, ma non mi sentirei di consigliarteli come allround
115 sotto il piede sul duro della pista alla lunga ti spaccano le ginocchia...
Resterei tra 95 e 105
Ciao
 
scusate il problema è che sono io a essermi espresso male.

Quello che cerco non è uno sci il più polivalente possibile (ottica con la quale diversi anni fa ho comprato i Bandit e che mi ha permesso di affacciarmi al divertimento in neve fresca) bensi uno sci votato al fuoripista ma che in pista abbia un comportamento godibile, visto che ancora riesco a divertirmi in pista.

Quando vado a sciare la "mente" è già perlopiù rivolta al fuoripista e tendo a farne il più possibile, ho già fatto il passaggio di divertirmi più fuoripista che in pista con gli sci che ho

Per DDski, che conosco e che secondo me deve ancora fare il salto di riuscire a divertirsi più fuoripista che in pista, consiglierei senz'altro di considerare la lista postata da Carloropa e puntare a sci il più polivalente possibile.



Sulla terminologia anche io li ho sempre descritti come "camber a W", ma ho visto che per esempio questa tipologia di camber è chiamata Powder Rocker da K2 (Powder Rocker | Baseline Technology | Register & Review | K2 Wants You | K2 Skis 2013-14) , e "Powder Turn Rocker" da Rossignol che mi pare l'ha inventata con gli S3/S7, è corretto? (Alpine ski Innovations ROSSIGNOL : ski, snowboard, ski boots, helmet, goggle, outerwear ) . Blizzard e Volkl la chiamano "tip&tail Rocker", anche questo è un termine diffuso.

la pagina blizzard è molto chiara nella descrizione dei diversi profili di camber: Blizzard Ski - Intelligent Equipment: Camber Profiles

Tra quelli che mi avete proposto mi pare che solo il Nocta abbia queste caratteristiche, lo aggiungo alla lista
 
in effetti devo ancora capire i pro e i contro del rocker in coda, chi me li riesce a spiegare?
 
Per DDski, che conosco e che secondo me deve ancora fare il salto di riuscire a divertirsi più fuoripista che in pista, consiglierei senz'altro di considerare la lista postata da Carloropa e puntare a sci il più polivalente possibile.

Il dubbio che mi viene... e qui mi fermo per non rovinare la tua causa... e' causato dai miei attuali sci allmountain Nordica Steadfast 90mm con i quali mi trovo benissimo tranne in situazioni di neve molto profonda dove apprezzerei qualche aiutino da uno sci piu' largo.
Continuo a leggere, grazie.
 
Ultima modifica:
in effetti devo ancora capire i pro e i contro del rocker in coda, chi me li riesce a spiegare?

Il rocker in coda ha esattamente la stessa funzione del rocker in punta....cioè tenere l'estremità dello sci il più possibile fuori dalla neve.....in questo modo puoi sciare su una superficie che galleggia più "uniformemente": il rocker solo in punta ti tiene la punta fuori dalla neve, mentre la coda tende ad affossarsi.....
Nello sci fuori pista new school l'importanza del rocker in coda è ancora più evidente: pensa ad atterrare all'indietro dopo un salto ed avere le code che tendono ad affossarsi......

EDIT:
Mi ero dimenticato i "contro"....fondamentalmente è uno: lo sci "utile", sbananando anche in coda, si accorcia ulteriormente; ciò rende SULLA CARTA, specie in pista, lo sci un pò meno stabile....
 
grazie per la chiara spiegazione. Ma quindi verso che misure dovrei rivolgermi? Per me che sono 173 cm pesante pensavo sui 180 cm?
 
Io sono alto 1.74 per 75 kg: i miei Bent Chetler (123 mm, rocker in punta e in coda, camber tradizionale) sono 1.83 (1.81 reali), i Nunataq (108 mm, full rocker, cioè rocker continuo da punta a coda con camber sostanzialmente piatto) sono 1.78 (1.80 reali) e non sento assolutamente il "bisogno" di misure più alte....ovviamente neanche più basse...
 
qualche altro sci da considerare?

Alla Moment mi pare di aver capito lo chiamino "Mustache rocker", vedi se possono fare al caso della tua lista questi 2 nomi:
- Bibby PRO;
- Exit World; (di cui sono "novello" possessore) :MONKEY

E adesso non resta che aspettare la neve per provarli con un po' di polvere.....:ghiacciato:
 
Non capisco perché metti i Blizzard gunsmoke. Blizzard Bonafide oppure cochise se li vuoi un po' più larghi (ma non sono a W, hanno camber piatto). Sulle dimensioni di S7, automatic ecc (118 o giù di lì sotto il piede) in pista non è che ti fai delle gran sciate...
 
ho messo i gunsmoke appunto per la forma di camber a W.

Gli sci che più vanno per la maggiore in questi ultimi anni mi pare di capire siano i Sideseth osannati sul forum (e che sarebbero la mia prima scelta) e gli Automatic (che ha un mio amico e che non posso provare perchè non ho scarponi per attacchino, ma a vederlo sciare non mi convince molto, come torna in pista si ammazza di fatica). Entrambi hanno questa forma di camber a W, e se vanno bene per freerider 100% fuoripista mi dicevo che per me (80% fuoripista-20% pista) sono quelli con la forma più adatta. Il post di francis sul rocker posteriore mi pare confermebbe questa mia idea.

Full camber (tipo i Kuro) mi pare vorrebbe dire rinunciare completamente a divertirsi in pista

camber tradizionale + rocker (tipo gli Hardside) mi pare vorrebbe dire avere qualche marcia in meno in big days e sci abbastanza simili ai miei.

Come larghezza sono abbastanza aperto, tenderei a valutare maggiormente sci tra 105 e 120.

Un plus è un raggio di curva abbastanza stretto, attorno ai 20 metri.


C'è una cosa che non capisco:

Il Super 7 ha misure 140-116-130, mentre il Sideseth ha misure 147/118/135 Tutto (tranne i due mm in mezzo) farebbe pensare che il primo gira più largo del secondo, eppure il Super7 dichiara 20,8 metri di raggio di curvatura e il Sideseth 24 metri, non capisco come può essere possibile.
 
Top