.
:shock:ah ok! ma ci sono cataloghi ufficiali consultabili online? no obiettivamente non me ne frega nulla; era solo per imparare a riconoscerli in futuro nel caso mi rivolga ad un negoziante che mi vende un prodotto dai 400 euro in su e magari mi ritrovo con degli attrezzi che non valgono ciò che costano; avendoli pagati 320 euro mi va più che bene; non volevo spendere molto perchè sono i primi sci che uso per il campo libero e devo capire cosa mi piace; mi sono iscritto proprio perchè non ho mai affrontato la questione "area mercato"; per anni lo sci è stato rossignol e si sciava con rossignol e non avevo possibilità di replica perchè mi erano "imposti"-"suggeriti" dal mister.
per concludere io ho parlato di sci polivalente i cui limiti possono essere sondati da sciatori di forza e tecnica più che discreta; mostrano limiti in condizioni dove si è pericolosi per gli altri quindi tanto vale rispettare il loro campo d'azione ideale e non avventurarsi in gesti funambolici; la leggerezza di struttura c'è e non hanno la reattività del race ma riescono; se ci dai dentro; a mantenere la traiettoria andando a manetta e paghi qualche vibrazione; non ha senso sciare così con oggetti simili perchè ti affatichi ma onestamente non ricordo di aver provato sci da 300 euro che andassero così bene.
Non ci rimanere male se non ho supportato la tua battaglia contro l'attrezzo in sè ma credo che forse state facendo 3 errori: 1 pensare che uno sci abbia una resa effettiva scarsa se non lo senti pesante e iper reattivo e se non tiene sul duro facendo curve a vita persa sfruttando tutto il raggio a disposizione( in questo senso dicevo che siamo abituati male con tutte queste segate che mettono sugli sci di ora e di cui nemmeno sapevo l'esistenza); 2 creare una sorta di equivalenza percui; sciatore bravo che vuole farsi una sciata tranquilla e non i pali= race carve perchè è automatico che anche in campo libero deve andare come un pazzo 3 se volete fare una battaglia contro atomic nel momento in cui vende un prodotto che vale x a 2x sono concorde con voi perchè lo fanno in molti ed è giusto aiutare i consumatori ma vi prego non consigliate l'lt ad un poco più che novizio perchè sbagliate; gli lt sono facili ma prendono velocita e nelle serpentine ci vuole un pò di gamba per girarli; cercare di denigrare un prodotto facendolo passare per attrezzo da neofita solo perchè non ha l'aura di prestigio di un "top di gamma" (che invece avete voi) vi fa passare da "sboroni da forum"; altrimenti possiamo continuare a fare chiacchere da bar come quelle che sentivo quando gareggiavo: "i rossignol sono da froci e non tengono, i volkl non girano e gli atomic sono il top del top"
rispondevano in automatico (diventando anche un pò pesanti) ad ogni thread che chiedeva dell'lt : compra il gs ti!; addirittura l'hanno consigliato ad un ragazzo semi principiante con un peso di 68 kg per 1.78
; peraltro un altro utente che dichiara una esperienza notevole ha dato una recensione veritiera dell'lt che mi sento di sposare in pieno ed era peraltro dettagliata quando tonio ha solo detto che lo sci lo sente "inconsistente" e che è meglio il gs in legno con lamina in titanio( GRAZIE AL C....) e tiger(o renn o volkl non ricordo) lo boccia perchè è in densolite e non ha non so quali altre cose. A me è parsa una stupida battaglia contro un prodotto e i loro toni parlano da soli; io facevo gare che il carving manco esisteva e mi prendevo grandi soddisfazioni faticando e sacrificandomi come in tutti gli sport e non mi sono mai e dico mai preoccupato a questa maniera di queste cagate ed è 21 anni che scio; quando sic onsiglia un attrezzo a distanza e senza conoscere l'utnte si può parlare di un rapporto qualità-prezzo semmai; il resto è roba da bar e mi dispiace che questo virus contagioso abbia preso anche lo sci.