elan alaska vs k2 wayback

G

gabrireghe

New member
ciao a tutti!
voglio comprare il mio primo paio di sci da scialpinismo. pratico questo sport da un anno e per ora li ho avuti in prestito da amici o noleggiati.
sono alto 177cm e peso 72kg, sono fisicamente allenato.
cerco uno sci polivalente e divertente in discesa.
ho l'opportunità di prendere entrambi i modelli in questione praticamente allo stesso prezzo, entrambi montati con il tlt speed o il tlt radical st. penso di orientarmi come misure al 170 per elan e al 167 per k2.
sono consapevole che non sono sci prettamente "confrontabili" ma chiedo cmq un parere..
entrambi sono modelli 2013.
qualcuno li ha? li usa? come sono? com'è il k2 nei traversi ripidi-ghiacciati? si sente la maggiore sciancratura? qual'è il miglior sci da skitouring?
il k2 è davvero così polivalente come dicono?
grazie mille
gabriele
 
Se cerchi sul forum di wayback se n'è parlato tantissimo. Io li ho montati dynafit e mi trovo molto bene su tutti i tipi di neve. Certo, sui traversi molto ripidi e ghiacciati devi prestare solo un po più di attenzione. Rapporto qualità prezzo ottimo (guarda le offerte online su sportconrrad).
Io prenderei il 174, tieni conto che ha un po' di rocker in punta quindi scia leggermente più corto e poi in discesa vai come un treno....:D
 

.

canalone ha detto:
Controlla bene perche' di solito le misure dichiarate da K2 sono inferiori a quelle reali, quindi 167 puo' essere 169-170 reale..io prenderei 167 comunque
Clicca per espandere...

Passare da Hardside 181 :ad:a Wayback 167 o comunque uno scietto da 170 non rischi di restare deluso ???.... certo va a gusti .... pero’ tieni conto che la posizione del midsole di Wayback e’ (se ricordo bene) 20/25 mm arretrata rispetto a Hardside, qunidi le code di Wayback 181 ti sembrerebbero piu corte rispetto Hardside.
Wayback 174 :skiamo::skiamo::skiamo::D
 
veramente non arrivo da nessun hardside dato che sarebbe il primo sci da skialp....
cmq grazie dei consigli.... la questione della misura reale eventualmente più lunga di qualche cm non è di scarsa rilevanza... devo trovare qualche negozio fisico che li ha per toccarli con mano...
cmq ormai sono abb deciso sui k2 (anche se credo che gli elan siano ottimi sci da skitouring, e la misura sarebbe perfetta...) anche perchè l'offerta di sportconrad è davvero troppo allettante...
 
roberto_z80 ha detto:
Passare da Hardside 181 :ad:a Wayback 167 o comunque uno scietto da 170 non rischi di restare deluso ???.... certo va a gusti .... pero’ tieni conto che la posizione del midsole di Wayback e’ (se ricordo bene) 20/25 mm arretrata rispetto a Hardside, qunidi le code di Wayback 181 ti sembrerebbero piu corte rispetto Hardside.
Wayback 174 :skiamo::skiamo::skiamo::D
Clicca per espandere...

Si sta' riferendo a me..in effetti e' uno dei tanti dubbi che ho
 
forse k2 per il roker in punta che aiuta non poco su nevi brutte e ti fà divertire in fresca... ma sicuramente una misura sopra il 170
 
Più che l' ALASKA 1299g / ±40g

156 cm / 22-19 m 107 / 77 / 97
163 cm / 23.6-19.5 m 108 / 78 / 98
170 cm / 24.5-20.2 m 109 / 79 / 99
177 cm / 26.2-21.8 m 109 / 80 / 100

è
il KARAKORUM (rocker)1340g / ±40g

154 cm / 13.3 m 118 / 78 / 106
162 cm / 14.9 m 118 / 78 / 106
170 cm / 16.7 m 120 / 80 / 108
178 cm / 18.6 m 120 / 80 / 108

o

HIMALAYA (rocker) 1450g / ±40g

163 cm / 20-18 m 125 / 95 / 112
170 cm / 22-20 m 125 / 96 / 113
177 cm / 23.5-21.5 m 127 / 97 / 114
184 cm / 24.5-22.5 m 128 / 98 / 115

da confrontare con il Wayback (rocker) 124/88/108

A questo punto direi k2
 
Ultima modifica:
Provo ad inserirmi nella discussione: anch'io sono indeciso sugli Elan montanti Diamir (ca. 350 euro) o sui k2 com Dynafit vertical. Io sono alto 180 per 78kg, ottima padronanza dello sci e ...ottimo slalomista.Posseggo già sci per la discesa in pista e questi sarebbero dedicati esclusivamente allo sci alpinismo. Alla fine, quali dei 2 e quale misura? Grazie a Voi Saggi del Forum.
 
se scii come dici prendi sci della tua lunghezza o +5... elan niente male e con pesi contenuti altrimenti pensa anche ai dynastar cham 87, la misura 176 o 182 se non sbaglio.
 
Oggi sono stato in un negozio e ho visto sia ilk2 che l'Elan: troppo larghi per i miei gusti. Preferisco sci più classici da 74-76 al centro e max115 punta, 100 coda. Mi servono per fare solo sci alpinismo, per pista ho già un paio di Head Supershape. Sto valutando i Black Diamond Guru. In questo periodo da Sportler online c'è un'offerta strepitosa: 119 EURO (solo tavole).
 
pierpa ha detto:
Più che l' ALASKA 1299g / ±40g

156 cm / 22-19 m 107 / 77 / 97
163 cm / 23.6-19.5 m 108 / 78 / 98
170 cm / 24.5-20.2 m 109 / 79 / 99
177 cm / 26.2-21.8 m 109 / 80 / 100

è
il KARAKORUM (rocker)1340g / ±40g

154 cm / 13.3 m 118 / 78 / 106
162 cm / 14.9 m 118 / 78 / 106
170 cm / 16.7 m 120 / 80 / 108
178 cm / 18.6 m 120 / 80 / 108

o

HIMALAYA (rocker) 1450g / ±40g

163 cm / 20-18 m 125 / 95 / 112
170 cm / 22-20 m 125 / 96 / 113
177 cm / 23.5-21.5 m 127 / 97 / 114
184 cm / 24.5-22.5 m 128 / 98 / 115

da confrontare con il Wayback (rocker) 124/88/108

A questo punto direi k2
Clicca per espandere...


Devo dire che l'himalaya con i suoi 1450 grarmmi di peso e quella larghezza al centro è molto appetibile. Forse, per chi inizia, con quella larghezza è un pò ostico nei traversi ma appena si comincia a capire che bisogna inclinare la caviglia dello sci a valle verso valle per far poggiare la pelle.....

Inoltre, avendo saggiato in negozio gli alaska che hanno la medesima struttura, con pochi dubbi posso dire che non è uno sci senza struttura... anzi me lo aspetto bello rigido come il fratellino. PEccato che per me, quest'anno, gli acquisti sono finiti altrimenti, se avessi bisogno di uno sci da skialp questo sarebbe il primo candidato in misura 177
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top