RADICAL GS WC MASTER o RADICAL 9GS CASCADE TI IBOX??

T

t_waspy

Member
Ciao a tutti,
sto valutando l'acquisto di un nuovo sci dopo l'esperienza positiva di un RC Fischer.
Premetto che sono argento avanzato (ma questa stagione vorrei fare il salto di qualità) e sono alto 1.80 m per 85kg.

Dopo alcune valutazione ho pensato che la scelta più giusta per me sia un GS della Rossignol che ho capito essere più "semplice" di un GS di altre marche venendo da uno sci un pochino più semplice e polivalente.

Ora però volevo avere da voi indicazioni riguardo i due modelli in oggetto e avere qualche consiglio.



Grazie
 
t_waspy ha detto:
Ciao a tutti,
sto valutando l'acquisto di un nuovo sci dopo l'esperienza positiva di un RC Fischer.
Premetto che sono argento avanzato (ma questa stagione vorrei fare il salto di qualità) e sono alto 1.80 m per 85kg.

Dopo alcune valutazione ho pensato che la scelta più giusta per me sia un GS della Rossignol che ho capito essere più "semplice" di un GS di altre marche venendo da uno sci un pochino più semplice e polivalente.

Ora però volevo avere da voi indicazioni riguardo i due modelli in oggetto e avere qualche consiglio.



Grazie
Clicca per espandere...

Io ti consiglio vivamente il Cascade, sicuramente più adatto per migliorare la tecnica.
 
Il Rossignol più facile di altri non direi, che vada più che bene confermo.
Quoto Renn, il Cascade basta ed avanza, anche in caso di tecnica eccellente.

Ciao

Cris
 
vipergino ha detto:
Il Rossignol più facile di altri non direi, che vada più che bene confermo.
Quoto Renn, il Cascade basta ed avanza, anche in caso di tecnica eccellente.

Ciao

Cris
Clicca per espandere...

Grazie per le risposte.
Da quello che mi pare di capire, volevo chiedervi se il GS WC Master è davvero così tanto superiore? Non siamo ancora a livello di uno sci FIS però giusto?
 
t_waspy ha detto:
Grazie per le risposte.
Da quello che mi pare di capire, volevo chiedervi se il GS WC Master è davvero così tanto superiore? Non siamo ancora a livello di uno sci FIS però giusto?
Clicca per espandere...

E' molto simile al 183 "donna". Poi dipende dall'altezza, ad esempio io ho provato la stagione scorsa il 174 e non mi era piaciuto un granche, proprio perché troppo rigiido, molto più del FIS.
 

.

Confermo...l'ho provato anch'io l'anno scorso a fine stagione (non ricordo con precisione la misura ma era cmq abbastanza corto) e mi è sembrato troppo rigido ed "ostico" a velocità blande per essere usato come sci da tutti i giorni, iniziava ad andare + che bene solo oltrepassate le velocità turistiche!!

Ci sono altri fis "classici" che sono molto + godibili :HIP

Cmq lascia perdere e se hai deciso x Rossignol vai con il Cascade :D

ciaoo
 
martino4race ha detto:
Confermo...l'ho provato anch'io l'anno scorso a fine stagione (non ricordo con precisione la misura ma era cmq abbastanza corto) e mi è sembrato troppo rigido ed "ostico" a velocità blande per essere usato come sci da tutti i giorni, iniziava ad andare + che bene solo oltrepassate le velocità turistiche!!

Ci sono altri fis "classici" che sono molto + godibili :HIP

Cmq lascia perdere e se hai deciso x Rossignol vai con il Cascade :D

ciaoo
Clicca per espandere...

Grazie per i chiarimenti.
In realtà sono orientato verso rossignol anche se mi tengo aperte altre strade.. Head iSpeed come prima alternativa.
Potrebbe essere una buona variante?

Comunque Ok per il cascade, mi avete convinto:PPINK
Altezza 180 o 174?
 
t_waspy ha detto:
Grazie per i chiarimenti.
In realtà sono orientato verso rossignol anche se mi tengo aperte altre strade.. Head iSpeed come prima alternativa.
Potrebbe essere una buona variante?

Comunque Ok per il cascade, mi avete convinto:PPINK
Altezza 180 o 174?
Clicca per espandere...

Il Rossi e l'Head sono due sci un pochino differenti, non sarebbero a mio avviso prorpio alternativi tra di loro.
Dipende molto da cosa vuoi ottenere, o meglio cosa vorresti da lui una volta in pista.
Ciao

Cris
 
t_waspy ha detto:
Ok 180.
Sapresti brevemente dirmi cosa hanno di differente secondo te?


Grazie
Clicca per espandere...

Il tutto dipende da uno come scia e a come piace far reagire l'attrezzo.
L'Head è sicuramente più neutro rispetto al Rossi, agevole in ingresso e progressivo in conduzione. E' sicuramente a mio modo di vedere uno sci di successo perchè di fatto appetibile da un vastissimo pubblico, sci facile e che perdona di più piccoli errori. DIfetti? secondo me 1 ma non trascurabile, è uno sci che dà tutto fino a metà curva, poi non ha più nulla da darti (semprechè chi ci sta sopra non compensi col "manico").
Il Rossi è più esigente in ingresso rispetto all'Head, ma a me piace buttarli dentro di brutto e quindi mi basta che la spatola vincoli bene e sono apposto, rimane bello progressivo in conduzione anche lui ma il suo meglio a mio avviso te lo offre da metà curva in poi dove ti restituisce una grande elasticità e la coda dello sci lavora che è una meraviglia. E' sicuramente una sciata diversa, anche per certi versa più dispendiosa, tutto dipende da cosa si vuole ottenere. E' quasi impossibile trovarsi male con l'Head, potrebbe eccadere col Rossi.
Per il mio modo di sciare il Rossi è quello che oggi come oggi mi calza meglio, preciso, rigidità adeguata, spatola bella rigida, reattivo e coda da far lavorare. Ultimo pregio ritengo che il Rocker inteso da Rossi sia oggi quello più azzeccato, funziona, lavora ma non stravolge.

Sono entrambi due sci eccellenti, a parte delle differenze tecniche che ci sono, potrei consigliarti di prendere quello che ti piace di più, quello che ti ispira di più. Sembra una banalità ma se uno sci non ti piace potrebbe non andrà mai così bene come vorresti. Non potresti dargli la fiducia necessaria.
Ciao

Cris
 
vipergino ha detto:
Il tutto dipende da uno come scia e a come piace far reagire l'attrezzo.
L'Head è sicuramente più neutro rispetto al Rossi, agevole in ingresso e progressivo in conduzione. E' sicuramente a mio modo di vedere uno sci di successo perchè di fatto appetibile da un vastissimo pubblico, sci facile e che perdona di più piccoli errori. DIfetti? secondo me 1 ma non trascurabile, è uno sci che dà tutto fino a metà curva, poi non ha più nulla da darti (semprechè chi ci sta sopra non compensi col "manico").
Il Rossi è più esigente in ingresso rispetto all'Head, ma a me piace buttarli dentro di brutto e quindi mi basta che la spatola vincoli bene e sono apposto, rimane bello progressivo in conduzione anche lui ma il suo meglio a mio avviso te lo offre da metà curva in poi dove ti restituisce una grande elasticità e la coda dello sci lavora che è una meraviglia. E' sicuramente una sciata diversa, anche per certi versa più dispendiosa, tutto dipende da cosa si vuole ottenere. E' quasi impossibile trovarsi male con l'Head, potrebbe eccadere col Rossi.
Per il mio modo di sciare il Rossi è quello che oggi come oggi mi calza meglio, preciso, rigidità adeguata, spatola bella rigida, reattivo e coda da far lavorare. Ultimo pregio ritengo che il Rocker inteso da Rossi sia oggi quello più azzeccato, funziona, lavora ma non stravolge.

Sono entrambi due sci eccellenti, a parte delle differenze tecniche che ci sono, potrei consigliarti di prendere quello che ti piace di più, quello che ti ispira di più. Sembra una banalità ma se uno sci non ti piace potrebbe non andrà mai così bene come vorresti. Non potresti dargli la fiducia necessaria.
Ciao

Cris
Clicca per espandere...

Una risposta davvero esaustiva!! :PPINK
Beh che dire.. Grazie!

Ho già organizzato per provare il rossignol verso la metà di novembre (prima proprio non riuscivo:() e vedremo che cosa mi trasmetterà questo sci.
Dalla tua descrizione potrebbe essere lo sci che fa per me perchè mi piace molto la risposta elastica in uscita di curva che ritrovo anche nel mio fischer.

Ti do assolutamente ragione anche sull'ultimo consiglio!


Grazie
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top