cristiano'73
Active member
Apro questa discussione per tutti quelli che vogliono parlare di ciclismo non pedalato ma dopato. A Voi
Doping nel ciclismo
- Autore discussione cristiano'73
- Data d'inizio
- Stato
Dolomiti1976
New member
ah io non so che dire.... faccio parte del ciclismo elettrico 
Perchè non aprirne una anche sullo sci dopato, sul tennis dopato, sulla maratona dopata, sul rugby dopato...???!!! Chi fa il furbo c è in tutti gli sport, la percentuale di ciclisti professionisti dopata è pari al 4%, solo che fanno sempre clamore.è lo sport con più controlli antidoping in assoluto, e se fino qualche anno fa la situazione era critica, le ultime stagioni hanno dimostrato come il ciclismo sia sulla giusta strada della pulizia
La strada giusta sarebbe quella di Pozzato che non va alle Olimpiadi o di Contador o dell'inchiesta della procura di Padova sul dottor Ferrari. Non mi sembra. Il 4% fa poco testo perdonami. Siamo in altissimo mare
.
Corridori vincenti che non siano mai incappati in qualche storia di doping o non siano stati fortemente chiacchierati (e non a c.a.z.z.o), si possono contare con una mano...:-?
Categoria:Casi di doping nel ciclismo - Wikipedia
Categoria:Casi di doping nel ciclismo - Wikipedia
cristiano'73
Active member
Forse qualcuno non mi ha capito. Io ho aperto questa discussione non perché credo che il ciclismo sia dopato o almeno lo e' come lo sono anche altri sport. Questo lo dico da amante del ciclismo e da praticante agonista. Solo che non mi va' di sentire parlare di un tour o di un giro senza mai sentire dietro dire e' ma lui ha vinto perché e dopato. Quindi se qualcuno vuol parlare di doping parliamone qui. Sicuramente nel ciclismo ci sono tanti atleti che anno sbagliato ma ce ne sono molti di più che sono stati onesti e' solo che loro non fanno notizia.
"Eppure a me non mi va, non vaaaaa, sai di starmene qua, qua sospeso a meta" Mi fate ridere. Valverde se beccato due anni di squalifica per doping. Vince una tappa come quella di ieri e tu non vuoi che ti si ricordi che è stato un dopato????? secondo te Valverde è corridore credibile? E vale lo stesso discorso per tanti altri. Parlate pure di tattica, di strategia ma insomma. "Ce ne sono molti di più che non hanno sbagliato" e ti definisci un agonista. Tu mi vorresti far credere che nel ciclismo non esiste il doping di squadra. Tu mi vorresti far credere che senza doping si è vinto. Fammi degli esempi. Famose due risate. Ragazzi ve prego. Non scherziamo questi sono argomenti delicati
La mia è una testimonianza: mio occupo di doping per lavoro da tanti anni. E su Armostrong non credo ci siano dubbi.
qui sopra quello che hai scritto nell'altra discussione su Lance.
Ma se sei così un bravo giornalista che sai tutto, sai che il mondo del ciclismo è tutto marcio, ma perchè non cominci a denunciare tutti e tutto ed a fare informazione seria ovvero continuando a scrivere articoli su articoli (e non limitarsi a SF) scrivendo che il ciclismo così come è adesso è morte!!! Scrivendo se uno sbaglia è cioè viene trovato positivo una volta viene radiato, ma allora devi anche scrivere che se un giudice sbaglia una volta deve essere radiato, se un operaio sbaglia una volta deve essere licenziato!! Si si facciamoci due risate con quello che stai scrivendo... oh scusa sono argomenti delicati come se noi non lo sapessimo...ah vero tu lo sai sei ben informato..sei un giornalista d'assalto... ma va a cagher..in simpatia sempre ovvio
La mia è una testimonianza: mio occupo di doping per lavoro da tanti anni. E su Armostrong non credo ci siano dubbi.
qui sopra quello che hai scritto nell'altra discussione su Lance.
Ma se sei così un bravo giornalista che sai tutto, sai che il mondo del ciclismo è tutto marcio, ma perchè non cominci a denunciare tutti e tutto ed a fare informazione seria ovvero continuando a scrivere articoli su articoli (e non limitarsi a SF) scrivendo che il ciclismo così come è adesso è morte!!! Scrivendo se uno sbaglia è cioè viene trovato positivo una volta viene radiato, ma allora devi anche scrivere che se un giudice sbaglia una volta deve essere radiato, se un operaio sbaglia una volta deve essere licenziato!! Si si facciamoci due risate con quello che stai scrivendo... oh scusa sono argomenti delicati come se noi non lo sapessimo...ah vero tu lo sai sei ben informato..sei un giornalista d'assalto... ma va a cagher..in simpatia sempre ovvio
Se un ciclista cade ( equiparabile allo sbaglio di un operaio) non viene radiato ( e l'operaio è giusto che non venga licenziato)
Se un ciclista si dopa (equiparabile al furto fatto da un operaio) è giusto venga radiato (e l'operaio è giusto che venga licenziato)
Purtroppo la percentuale di corridori che vincono e poi vengono scoperti positivi nel ciclismo mi sembra molto più elevata che in altri sport; e questo rende il ciclismo di oggi poco credibile. Ed è per il bene di questo sport che di fronte a casi di doping provati bisognerebbe prevedere la radiazione
no vieni tu ad insegnarmi!!! Si si il giudice di Tortora sbagliò in buona fede..ma vai a rane che è meglio!!!
Se un ciclista viene radiato non può più correre, allora se licenziamo l'operaio questo non potrà più fare l'operaio in quanto se rubava in una fabbrica di piastrelle ruberebbe anche in un cementificio...vabbè lasciamo perdere tanto è inutile parlare con chi non sa nemmeno come è fatta una ruota di una bici da corsa!!!
La mia è una testimonianza: mio occupo di doping per lavoro da tanti anni. E su Armostrong non credo ci siano dubbi.
qui sopra quello che hai scritto nell'altra discussione su Lance.
Ma se sei così un bravo giornalista che sai tutto, sai che il mondo del ciclismo è tutto marcio, ma perchè non cominci a denunciare tutti e tutto ed a fare informazione seria ovvero continuando a scrivere articoli su articoli (e non limitarsi a SF) scrivendo che il ciclismo così come è adesso è morte!!! Scrivendo se uno sbaglia è cioè viene trovato positivo una volta viene radiato, ma allora devi anche scrivere che se un giudice sbaglia una volta deve essere radiato, se un operaio sbaglia una volta deve essere licenziato!! Si si facciamoci due risate con quello che stai scrivendo... oh scusa sono argomenti delicati come se noi non lo sapessimo...ah vero tu lo sai sei ben informato..sei un giornalista d'assalto... ma va a cagher..in simpatia sempre ovvio
A cagare vacce te. Che ne sai quanto mi occupo di doping? Ti assicuro che dove lavoro lo faccio spessimo. Quindi fammi il piacere.....Ma andiamo avanti. Mi paragoni un ciclista che si dopa ad un giudice o ad un operai. Ma che ci azzecca? Qui ci sono corridori che per vincere sono stati parte di un sistema doping articolato. Non è che si sono presi una pasticca. Sono andati da dei medici e per un tempo prolungato, non la follia di un giorno, hanno accettato pratiche dopati dannose per la salute in primis e poi che alterano il risultato sportivo. Non certo un particolare. Corse finte. Io scrivo che il ciclismo è marcio perchè lo dice la sua storia. Lo scrivo e lo dico nel mio lavoro. I fatti parlano da soli. Tornando a giudici e lavaratori. I giudici devono rsipondere per dolo e colpa grave. Dunque se sbagliano VOLONTARIAMENTE se l'errore è mosso dal DOLO rischiano pesanti sanzioni. Esiste nello sport qualcosa di più grave del doping? Sullo stesso livello c'è solo il vendersi una corsa/ la partita.Dei lavoratori meglio non parlare de sti tempi. Tu mi attacchi, mi mandi a cagare perchè critico Valverde. Rivolgo a te lo stesso invito rivolto a doppiomisto: fammi un profilo di Valverde. Ti ripeto cosa avrei scritto di cosi strano per andare a cagare da solo e non in tua compagnia? Da solo è brutto
- Stato