IMPORTANTISSIMO! non fatevi prendere in giro, non comprate mai più maschere da sci.

Filos

New member
Esatto.

Quindi in campo delle maschere esistono quelle da sci e quelle da altri sport, ad esempio quelle da motocross.

Orbene su quelle da sci ricaricano un prezzo maggiore che su quelle da motocross, pur essendo quest'ultime uguali come qualità e sicuramente meglio per alcune caratteristiche, mi spiego meglio, avete mai avuto quella spiacevolissima sensazione di maschera stretta (soprattutto per chi ha la faccia larga), con la sensazione che passi aria ai lati degli occhi? oppure, quella sensazione di schiacciamento del naso?

io attualmente ho una maschera vecchia del decathlon da sci (ho anche una vonzipper ma l'ho data a mia moglie quando ha iniziato a sciare) e mi si è scollata la gommapiuma, volevo vedere di prenderne una buona, girando per negozi e provandone molte anche di modelli costosi, non riuscivo a trovarne una che si adattasse bene, quando chiedevo ai negozianti di farmi provare anche i modelli da cross, mi dicevano di no, perché "non si adatta al casco" e sono peggiori (però costavano un quarto e passa :D).

Ho portato il casco ed ho provato una Scott Recoil SF, un modello da motocross
MontaImg.aspx


IL PARADISO

1) la gommapiuma è fine, traspira che è una bellezza ed è morbidissima (quelle da sci hanno tutte una gommapiuma spessa che fa schifo, non fatevi fregare dal discorso che è tripla densità, più spessa = meno pressione, più comfort ecc. sono tutti discorsi che non stanno in piedi, la comodità la fa una buona gomma ipoallergenica e la TENSIONE che si da con la regolazione della fascia.
2) gommapiuma fine e ottimo design = la maschera si adatta perfettamente al viso, non da quella sensazione di "stretto" agli occhi e sul naso non stringe minimamente.
3) ampia visibilità
4) leggera
5) lenti ottime antiappannanti
6) PERFETTAMENTE INTEGRATA CON I CASCHI DA SCI: non fatevi fregare! quella è una balla di marketing per diversificare i prodotti! Io ho anche un casco abbastanza stretto, è perfetta sembra un tutt'uno integrato!

PAGATA 20 € che secondo me non lega neanche le scarpe a tutti quelli modelli da sci che costano 70 e passa €.

Girate la voce, non fatevi prendere per il culo.
 
mi permetto di dissentire.
Senza dubbio i prezzi sono esagerati e non giustificati
(come per qualsiasi cosa riguardante qualsiasi sport)

semplicemente le maschere da sci costano di più perchè le
lenti sono trattate contro i raggi UV, al contrario delle maschere da cross, downhill etc..
 
mi permetto di dissentire.
Senza dubbio i prezzi sono esagerati e non giustificati
(come per qualsiasi cosa riguardante qualsiasi sport)

semplicemente le maschere da sci costano di più perchè le
lenti sono trattate contro i raggi UV, al contrario delle maschere da cross, downhill etc..

Veramente anche quelle da motocross, la mia ad esempio che ripeto, pagata 20 euro e ha surclassato di 10 lunghezze quelle da 80 euro da sci ha tutti i filtri UV di questo mondo con tanto di certificato...

e ripeto e ribadisco, sembra che il casco da sci e la maschera siano una cosa sola alla faccia del marketing... sveglia!
 
Non ho mai visto in un negozio di sport delle maschere da motocross, infatti conosco persone che vanno in moto e in bici da downhill con le maschere da sci.
 

.

Ti Ho cancellato le altre 3 discussioni identiche. Prossima volta sprone una sola.
Ottimo consiglio ma un paio di domande:
In caso di umidità o sudore Si appannano?
La visibilità è uguale? Lenti sferiche o cilindriche sono in parte marketing e in parte utilità

Ciao
 
Le trovi nei negozi multisport grandi (dove il tizio le aveva entrambe, ma guarda caso mi voleva vendere quelle da sci, salvo poi tacere e fare una figura meschina quando gli ho portato il casco), oppure se vuoi andare a colpo sicuro, nei negozi di abbigliamento da moto.
 
Veramente anche quelle da motocross, la mia ad esempio che ripeto, pagata 20 euro e ha surclassato di 10 lunghezze quelle da 80 euro da sci ha tutti i filtri UV di questo mondo con tanto di certificato...

e ripeto e ribadisco, sembra che il casco da sci e la maschera siano una cosa sola alla faccia del marketing... sveglia!

io non ho idea di che maschera tu usi/usavi....ma ti posso garantire che una buona lente specchiata/bluesky...costa più di 70 euro.SOLO LENTE!!!!
lenti da cross che si impiastrano di fango-terra-sassi che si strisciano e chi più ne ha più ne metta...DEVONO costare meno!!
poi se hai trovato la soluzione al tuo problema...felice per te!
 
Ti Ho cancellato le altre 3 discussioni identiche. Prossima volta sprone una sola.
Ottimo consiglio ma un paio di domande:
In caso di umidità o sudore Si appannano?
La visibilità è uguale? Lenti sferiche o cilindriche sono in parte marketing e in parte utilità

Ciao

Allora per l'umidità ed il sudore, in teoria sono anche meglio perché a fare motocross o downhill si suda molto e sono concepite per traspirare parecchio, per il fatto del delta T termico, quelle da sci usano gli stessi materiali e coating, quindi mi sento di dire assolutamente SI, nel senso non si appannano o si appannano esattamente come quelle da sci.

Se poi uno grondasse sudore a sciare le scott da motocross ad esempio hanno una lente chiamata TURBOFLOW, che praticamente traspira come una bestia e se sudi anche con quella allora, o smetti di sciare, o ti metti gli occhiali o ti compri quelle da 200 euro con i ventilatori elettrici (esistono) :D.

Le lenti sono cilindriche ed alcune anche sferiche ma sono rare e la visibilità è identica a quelle propriamente da sci, quella che consiglio io poi la SCOTT RECOIL SF ha uno schermo che è veramente ampio.

Altro vantaggio, le lenti della Scott non costano molto ed è una delle poche ad avere una lente chiamata amplifier (colore rosa) che è fantastica, ti contrasta tutto in maniera chiara, adatta alla nebbia del sottobosco quando fai enduro e adatta quindi al nebbione d'alta quota quando si scia, le polarizzate e le specchiate ci sono e sono pure ottime, come ripeto, hanno tutti i filtri UVA UVB certificati.
 
Interessante! Proverò a verificare di persona!
Una cosa simile mi era successa x le protezioni da mountainbike vs motocross: pur essendo identiche, le prime costavano tra il 20 e il 30 % in più!!
Certo x il discorso maschera c'è il fattore protezione della lente che può far variare non poco il prezzo...
Vale la pena informarsi!!
 
io non ho idea di che maschera tu usi/usavi....ma ti posso garantire che una buona lente specchiata/bluesky...costa più di 70 euro.SOLO LENTE!!!!
lenti da cross che si impiastrano di fango-terra-sassi che si strisciano e chi più ne ha più ne metta...DEVONO costare meno!!
poi se hai trovato la soluzione al tuo problema...felice per te!

Ma è c hiaro! io quando l'ho comprata avevo su una normalissima lente chiara! Certo se vuoi la lente speciale bluesky è chiaro che quella a parte la paghi uno stofo, e comunque anche le Scott da motocross hanno delle lenti specialissime per tutte le variabili meteorologiche e di contrasto.

P.s. il bluesky non è altro che un filtro blu, uno specchietto per le allodole, grande impatto visivo, modaiolo trendy e spaziale, ma di fatto dalle prestazioni uguali a qualsiasi buona lente da sole...
 
Io sono un motociclista con la passione dello sci, pratico motocross ed enduro a livello agonistico. Di maschere da moto ne ho provate diverse, spy, scott, ariete, ufo, pro grip, okley. Devo dire che come lenti sono molto molto valide. Sono andato nel deserto con la maschera della spy e ho provato sia lente scura che specchiata e li assicuro che il sole c'era! Nessun problema di riflessi e anche quando si va controsole si vede benissimo. Mi è capitato di provare sugli sci la progrip con lente doppia fotocromatica, e sia con il sole che con la luce non proprio ottimale non ho mai trovato differenze rispetto una normale maschera da sci. Per il discorso sudore non c'è nessun problema, con la moto si suda ben di più che sugli sci, e anche quando vado a girare (in moto) nelle giornate invernali con la nebbia e sotto l'acqua se ho montato la lente doppia la maschera non si appanna! Non so se le lenti a sci hanno differenti valori UVA dato che la luce riflette molto di più che sulla terra, però a sera non ho mai avuto la vista affaticata.
 
mah secondo me sono discorsi un po buttati in aria, ci sono maschere da sci economiche e maschere da MX economiche, ma a parità di qualità, la differenza di prezzo la fa il fatto che quelle da sci hanno la doppia lente, spesso curva...
io sono uno ad es che da quando usa la maschera da snow sulla bici va meglio, specie come appannamento...
una crowbar mx oakley costa 80 euro, una crowbar snow costa 120, ma ha la doppia lente curva contro una monolente piatta, e poi il discorso gommapiuma, quelle da neve sono più dense perchè reggono meglio l'acqua, e sono però più scomode...
in sintesi, chiedete i prezzi delle lenti di ricambio, e trovate la differenza di prezzo tra mx e snow... e informatevi anche per le caratteristiche di filtratura e trattamenti... gli occhi sono importanti...
 
esattamente come dice teo, le lenti "da neve" sono fatte apposta per proteggere gli occhi...
Indossandole non ci si rende conto della differenza fra una maschera da moto scura
e una da neve con trattamento anti UV, ma sono tutte radiazioni in meno che vanno
a danneggiare i vostri occhi.
Per il resto, concordo sui prezzi esagerati.
 
Ho controllato un po' rapidamente e ho capito che:
1- come qualita' della maschera non c'e' differenza
2- come trattamento anti graffio, anti fog non c'e' differenza
3- come protezione 100% UV non c'e' differenza

Ci sono differenze sul fattore protezione della lente, che per la montagna non dovrebbe essere inferiore alla classe 3 (il massimo e' la classe 4 per i ghiacciai). Ho trovato maschere da motocross con classe 1 e lenti intercambiabili max classe 2. Non trovato nemmeno il discorso "polarizzazione" altro elemento importante x difendere gli occhi in montagna!!

Sto parlando delle maschere piu' economiche, perche' se andiamo su oakley, salice, etc, i prezzi salgono parecchio....

Quando ho piu' tempo, mi metto a guardare meglio, magari perche' non mandiamo qualche mail alle case produttrici?
 
Top