Vi saluto con un grande dubbio :)

Salve a tutti, seguo questo forum con molto piacere senza scrivere, e volevo farvi i complimenti per la professionalità!

Inizio subito a tediarvi con alcuni quesiti, ma prima vi do un pò di dati...

Scio da circa 6 anni sono un argento avanzato sono alto 180cm per 90Kg ABBONDANTI anche se non è del tutto ciccia, 16-18% di Bodyfat

In ogni caso il problema è che non sono un esperto di attrezzature da sci quindi chiedo consiglio a voi.

Ho avuto dei giocattolini per un pò di anni i rossignol pmc 2000 170cm spezzati a Roccaraso evidentemente perchè essendo appunto dei "giocattolini", un minimo di eccesso li ha rovinati,in seguito ho usato dei volkl di mio padre che tuttora uso di cui nn ricordo il modello sempre 170 cm con i quali mi trovo molto bene...

Per la prossima stagione volevo fare il salto di qualità e farmi un attrezzatura coi c***i, ed ero indeciso tra due modelli :

Rossignol Radical 9 SL
Atomic D2 Race SL

Lo stile di sciata che preferisco sono curve strette anche se non mi dispiace fare ogni tanto il discesone veloce con curvoni, fuoripista pochi e semplici....

Quello che vi chiedo è:

Quale dei due modelli mi consigliate?
Quale scarpone da abbinare?
Che lunghezza dello sci mi consigliate?


Vi ringrazio anticipatamente tutti

A presto


P.S. Volevo comunque dirvi che ho letto tutte le varie discussioni poichè possono sembrare le solite domande che fanno tutti, però cerco comunque un parere vostro.

Grazie

Per un argento avanzato gli sl "buoni" potrebbero essere sci impegnativi. Io tra i due ti consiglio comunque l'atomic d2 sl modello 2012 però, non il 2013. E' più rigido del rossignol e per l'uso che intendi fare (curve strette e qualche curva larga) è un bellissimo sci. Nello stretto è rapidissimo e se condotto bene con gambe un po' allenate è divertentissimo. Allargando il raggio di curva non molla, rimane sempre piantato a terra dando sicurezza, certo per osare velocità seria meglio il gs. Il rossignol è più giocoso, più morbido, e se nello stretto va comunque bene, allargando la curva è meno stabile dell'atomic. Fuoripista non sono proprio sci idealissimi, ma io con l'atomic da sl ci sono sempre andato ...
Misura direi 165cm.
Ps Perchè non valuti anche un atomic race sl? E' uno sci ottimo, leggermente meno impegnativo e stancante del d2 sl, ma comunque stabile e divertente.
Lo scarpone è difficile da consigliare, è il piede che deve decidere qual'è il migliore per la sua conformazione. Io comunque con il d2 sl ti direi di prenderne un paio indicativamente con flex 120-130 .

linus ha detto:

Per un argento avanzato gli sl "buoni" potrebbero essere sci impegnativi. Io tra i due ti consiglio comunque l'atomic d2 sl modello 2012 però, non il 2013. E' più rigido del rossignol e per l'uso che intendi fare (curve strette e qualche curva larga) è un bellissimo sci. Nello stretto è rapidissimo e se condotto bene con gambe un po' allenate è divertentissimo. Allargando il raggio di curva non molla, rimane sempre piantato a terra dando sicurezza, certo per osare velocità seria meglio il gs. Il rossignol è più giocoso, più morbido, e se nello stretto va comunque bene, allargando la curva è meno stabile dell'atomic. Fuoripista non sono proprio sci idealissimi, ma io con l'atomic da sl ci sono sempre andato ...
Misura direi 165cm.
Ps Perchè non valuti anche un atomic race sl? E' uno sci ottimo, leggermente meno impegnativo e stancante del d2 sl, ma comunque stabile e divertente.
Lo scarpone è difficile da consigliare, è il piede che deve decidere qual'è il migliore per la sua conformazione. Io comunque con il d2 sl ti direi di prenderne un paio indicativamente con flex 120-130 .

Clicca per espandere...

Innanzitutto ti ringrazio per la risposta celerissima. Gli Atomic Race intendi TI?? Ci avevo pensato anche esteticamente mi sono sempre piaciuti, le gambe sono abbastanza allenate quindi sotto questo aspetto non dovrei avere problemi...il mio obiettivo è sempre e comunque migliorare, migliorare, migliorare...gli scarponi prendendo dei rossignol avevo pensato ai sensor 3 con un flex da 120. Sugli atomic pensavo di metterci degli hawax 120 o degli rt cs 130.

Per la lunghezza 165 non credi siano un pò troppo corti? hos empre usato dei 170 quindi nn so neanche fare il paragone...mi sembrano troppo piccoli anche perchè sono anche abbastanza pesante, ma sicuramente sbaglio io poichè ribadisco in materia sono ignorante

Come puoi vedere in firma io ho i D2 SL versione 2011-2012, li ho potuti provare solamente una volta poichè acquistati non più di 3 settimane fa e ti assicuro che se li vuoi tenere ai piedi per una giornata intera alla fine si fanno sentire anche se sono più morbidi rispetto alle versioni precedenti. Dipende anche da quante ore li porti realmente ai piedi.

Riguardo al comportamento confermo quanto scritto da linus... anch'io ti consiglio un TI SL è uno sci meno "faticoso" e prima che riuscirai a prtarlo al limite hai voglia a sciare... se fossi in te propenderei per un 170 cm.

Ciao, credo che stai passando da un estremo all'altro, se fino ad ora hai sciato con sci "normali" prima di comprare uno sci di questo tipo il mio consiglio è di farci prima un giro.

P.S. non è necessario un D2 SL per tirare qualche curva stretta.

Fabio 68 ha detto:

Ciao, credo che stai passando da un estremo all'altro, se fino ad ora hai sciato con sci "normali" prima di comprare uno sci di questo tipo il mio consiglio è di farci prima un giro.

P.S. non è necessario un D2 SL per tirare qualche curva stretta.

Clicca per espandere...

Lo so però dato che la spesa la faccio una volta e buona e sci di questo livello da affittare non se ne trovano, mi dv basare un pò sui vostri feedback

in ogni caso grazie per l'utile consiglio

Tornado65 ha detto:

Come puoi vedere in firma io ho i D2 SL versione 2011-2012, li ho potuti provare solamente una volta poichè acquistati non più di 3 settimane fa e ti assicuro che se li vuoi tenere ai piedi per una giornata intera alla fine si fanno sentire anche se sono più morbidi rispetto alle versioni precedenti. Dipende anche da quante ore li porti realmente ai piedi.

Riguardo al comportamento confermo quanto scritto da linus... anch'io ti consiglio un TI SL è uno sci meno "faticoso" e prima che riuscirai a prtarlo al limite hai voglia a sciare... se fossi in te propenderei per un 170 cm.

Clicca per espandere...

grazie per il consiglio...sono più propenso a prendere un 170 cm anzichè 165...ora do un'occhiata a questi TI SL, anche perchè una spesa così la faccio adesso quindi vedo di farla bene e non pentirmi dopo...dal punto di vista fisico non mi preoccupo tantissimo anche perchè a parte settimane bianche, sugli impianti che ho vicino casa non ci vado 7 giorni su 7 bensi 3/4 volte alla settimana quindi il tempo per recuperare c'è...poi non faccio mica le gare...posso anche riposarmi e prenderla un pò più leggera ogni tanto...

Gli SL sono sci particolari.Secondo me faresti bene a provarli prima di acquistarli(io sono felice possessore di iSL da 165)

Si si mi ero sbagliato a scrivere... intendevo il ti sl dell'atomic. Se l'obiettivo è migliorare è un bello sci che permette tanto sia in velocità che nello stretto. Il cugino d2 è più impegnativo e stancante però è uno sci davvero super, nello stretto è un binario, nel largo un mini gigantino!
Detto questo io ti consiglio più il ti sl o eventualmente nordica spitfire o head shpershape.
Per il ti sl che é più duttile potresti prendere il 170 per il d2 io direi 165.
Gli scarponi tienili nei piedi più che puoi e poi lascia decidere ai piedi

Allora ragazzi leggendo i vostri consigli ho dato un'occhiata anche ai Nordica Dobermann Spitfire Xbi CT

Ho letto che sono degli sci molto performanti dello stretto ma che reggono bene anche le curve larghe, mi sono sembrati degli ottimi sci. [orgoglio patriota ]

Volevo sapere la differenza tra XBI Pro e Xbi normale...il sistema EDT non mi convince troppo, anche perchè credo serva più per Gs...

Adesso li riuscirei a prendere a 499€ quindi potrei fare l'affare attendo vostre risposte con ansia

ciao belli e w la montagna

SkiLover92 ha detto:

Allora ragazzi leggendo i vostri consigli ho dato un'occhiata anche ai Nordica Dobermann Spitfire Xbi CT

Ho letto che sono degli sci molto performanti dello stretto ma che reggono bene anche le curve larghe, mi sono sembrati degli ottimi sci. [orgoglio patriota ]

Volevo sapere la differenza tra XBI Pro e Xbi normale...il sistema EDT non mi convince troppo, anche perchè credo serva più per Gs...

Adesso li riuscirei a prendere a 499€ quindi potrei fare l'affare attendo vostre risposte con ansia

ciao belli e w la montagna

Clicca per espandere...

Ciao. Se come dici, il tuo obiettivo è migliorare, uno sci da SL non è sicuramente l'attrezzo migliore, e questo a prescindere dalla marca o dal modello. Se ti interessa se ne sta parlando anche qui:http://www.skiforum.it/forum/sci-scarponi-attrezzatura/60792-sci-da-slalom-per-argento-base.html. In più, assolutamente gli SL sono da provare prima di acquistarli. Non tanto perché possono essere più o meno difficili, ma perché sono sci che non a tutti piacciono. Io ad esempio ci faccio volentieri sempre un giro sopra, per qualche pista però, perché li reputo noiosi.

Concordo con renntiger, lo sci sl è molto specialistico e meno istruttivo di altre tipologie. Se vuoi prendere comunque un sl ti consiglio prima di provarlo sia che sia un atomic, un nordica o altro.
Hai mai pensato a un head magnum o che ne so un salomon 24h? Sono sci precisi che permettono di progredire, e si adattano a diversi raggi di curva

Lo so ragazzi avete ragione però io non ho la possibilità di provarli prima in nessun modo...gli impianti sciistici da me fittano solo rossignol livello intermedio...l'impianto è picciolino nn abbiamo abbastanza risorse...quindi il test nn riesco a farlo, quando vado in settimana bianca non mi va di fittare degli sci e spendere soldi poichè ancora non ho autonomia economica). Gli spitfire se non sbaglio però non sono degli SL estremi nel senso sono un buon compromesso fra l'uno e l'altro ma comuqnue come ho gia scritto sopra qualche SL buono tipo volkl l'ho provato e anche uno zenith z72 e mi ci diverto un sacco, sapendo però che con un GS si migliora di più...heelp

SkiLover92 ha detto:

Lo so ragazzi avete ragione però io non ho la possibilità di provarli prima in nessun modo...gli impianti sciistici da me fittano solo rossignol livello intermedio...l'impianto è picciolino nn abbiamo abbastanza risorse...quindi il test nn riesco a farlo, quando vado in settimana bianca non mi va di fittare degli sci e spendere soldi poichè ancora non ho autonomia economica). Gli spitfire se non sbaglio però non sono degli SL estremi nel senso sono un buon compromesso fra l'uno e l'altro ma comuqnue come ho gia scritto sopra qualche SL buono tipo volkl l'ho provato e anche uno zenith z72 e mi ci diverto un sacco, sapendo però che con un GS si migliora di più...heelp

Clicca per espandere...

Se li hai provati e ti sei divertito un sacco comprali e non ascoltare nessuno, sulla differenza tra i due sci non ti so aiutare, di sicuro il D2 è tosto.

Fabio 68 ha detto:

Se li hai provati e ti sei divertito un sacco comprali e non ascoltare nessuno, sulla differenza tra i due sci non ti so aiutare, di sicuro il D2 è tosto.

Clicca per espandere...

Anch'io non avevo capito che hai già avuto esperienza con gli SL. Concordo in pieno con Fabio 68, se li hai già provati e ti sono piaciuti, allora prendili e sciaci tranquillo.

Misura: io starei sui 165. Non ho mai provato Nordica, per cui non so fare confronti. Tra gli SL che conosco, direi che Atomic d2 sono quelli che probabilmente si avvicinano di più ai gara veri, per cui sono più estremi e meno polivalenti degli altri (amano più le curve strette che quelle larghe), i Rossignol 9 SL sono meno cattivi, ma più facili e polivalenti, come i Salomon 3V, entrambi piacevolissimi da sciare in campo libero. Una via di mezzo direi Voelkl Racetiger SL, Fischer WC SC ed Head WC i.sl. I TI SL sono un gradino sotto agli altri, per cui concordo che in questo caso sarebbe meglio un 170.