Che misura scegliere sci tipo SL

Ciao a tutti,
mi chiamo Roberto , ho 55 anni e scio da 45 anni, sono 'corto' 171cm e il mio peso forma varia tra i 75kg e gli 80kg.
Nel forum si ha l'abitudine di citare un 'metallo' per identificare il livello di sciata. Credo di potermi inserire in un 'oro' avanzato (ho fatto anche qualche garetta di gigante a livello amatoriale tanti....tanti...tanti anni fà).
Ho sempre sciato con sci da gigante (attuali sci vecchi ROSSIGNOL 9X 167CM).
8 anni fà ho avuto una rottura dei legamenti crociati anteriori. Non mi sono fatto operare vista l'età e sopratutto visti i tempi di recupero richiesti. Su consiglio del mio ortopedico ho cominciato ad allenarmi abbastanza intensamente in palestra dedicando molta attenzione al rinforzamento dei quadricipiti e, in effetti, non ho alcun problema quando scio (uso un 'brace' della PUSH come supporto ai legamenti).
Ritengo di avere una forma abbastanza buona(ogni sessione in palestra termina con 8km di corsa).
Mia moglie non scia quindi prediligo 'spararmi' 5 ore di sci al giorno (dalle 08H30 sino alle 13H30) e poi chiaramente dedicarmi a cose più rilassanti e piacevoli (mangiare, bere, vasca idromassaggio, piscina, sauna.....)
Veniamo al punto: vorrei acquistare un paio di sci SL (quindi rispetto a miei attuali sci, più curve ma chiaramente velocità meno sostenuta).
Sono indirizzato sulla marca ROSSIGNOL(praticamente ho sempre sciato utilizzando questa marca) ma no so esattamente quale misura scegliere (un negoziante mi dice 155cm, un altro 160cm...un altro acora 165cm).
Alcuni anni fà (subito dopo l'incidente al ginocchio) ho provato dei ROSSIGNOL 9S (no ricordo esattamente la misura) ma, forse troppo corti o forse non ancora pronto, fatto sta che non mi hanno soddisfatto (se allungavo le curve gli sci quasi se ne andavano).
Vorrei acquistare uno sci SL che mi renda la vita più 'semplice' durante le mie 5 ore di sci giornaliere ma, al tempo stesso, avere la possibilità (quando ne ho voglia) di allungare qualche curva senza rinunciare al divertimento.
Non essendo molto aggiornato in fatto di materiali, dopo una ricerca veloce ho trovato questi sci :

ROSSIGNOL RADICAL 8SL (modello 2011)
ROSSIGNOL 8SL SLANTNOSE TPX (modello 2012)

Ho scelto il modello 8SL solo perché sembra che sia più mormido rispetto al 9SL.

Dato che ci sono molti esperti tra di voi, chiedo un Vs. consiglio e Vs. suggerimenti e possibilmente quali sono i vantaggi/svantaggi nell'utilizzo di uno sci (155cm,160cm,165cm) tenendo in considerazione la mia età, forma fisica e apettative.
Se potessi avere anche delle recensioni sull'aspetto tecnico degli sci da me selezionati (differenze fondamentali,comportamnto su neve dura...fresca...primaverile), sarebbe perfetto.
Grazie a tutti in anticipo

Roberto

io mi orienterei su un race-carve e non su uno SL puro, se vuoi sciarci tutto il giorno senza affaticarti, di lunghezza 170....

GAStefano ha detto:

io mi orienterei su un race-carve e non su uno SL puro, se vuoi sciarci tutto il giorno senza affaticarti, di lunghezza 170....

Clicca per espandere...

grazie . Comunque una precisazione... i legamenti rotti sono i posteriori.

Scusa la mia ingnoranza, ma un race-carve non implica una sciata un po' più potente e veloce di un SL ?

Ciao. Qualche precisazione credo sia necessaria. Un oro avanzato è a livello massimo della scala, praticamente a livello maestro, scia in modo pressoché perfetto su qualunque pista ed in fuoripista, ed ottiene dei buoni tempi fra i pali. Non discuto che tu lo sia, ma ne sei proprio sicuro?

Te lo chiedo, perché molto di quanto ti sto per dire è legato al tuo reale livello tecnico. Un sl, infatti richiede una sciata dinamica e sempre costantemente sulle lamine. Se il tuo ginocchio è a posto e la tua tecnica è perfetta, naturalmente non hai problemi di sorta, ma se uno dei due "scricchiola" qualche problema, dandoci dentro per cinque ore lo puoi avere. Meglio allora, indirizzarsi come ti hanno consigliato su un modello RC o un allround top, molto meno stancanti.

Fatta questa precisazione, veniamo però ai due sci che hai scelto. Sono due SC, non due SL. Vale a dire che hanno le sciancrature di un SL, ma sono più morbidi. Sinceramente non ti ci vedo su questi sci, soprattutto se li vuoi far correre un po' ed ogni tanto farci anche qualche bel curvone in velocità. Molto meglio, restando in casa Rossignol, il 9S slantnose della stagione 2011/12, un SL negozio vero che possa garantirti una tenuta impeccabile anche in velocità. Altezza. Io sono un "purista" che ritiene che gli sci da SL debbano essere sciati in misura 165 a prescindere dalle caratteristiche dello sciatore. Tu però, considerando che sei 171 hai due opzioni (scartando il 155 ce è troppo corto): se opti per il 160 hai uno sci più "slalomeggiante", più agile nello stretto, ma con meno tenuta in velocità, se stai sul 165, acquisti in polivalenza.

Ciao.

renntiger ha detto:

Ciao. Qualche precisazione credo sia necessaria. Un oro avanzato è a livello massimo della scala, praticamente a livello maestro, scia in modo pressoché perfetto su qualunque pista ed in fuoripista, ed ottiene dei buoni tempi fra i pali. Non discuto che tu lo sia, ma ne sei proprio sicuro?

Te lo chiedo, perché molto di quanto ti sto per dire è legato al tuo reale livello tecnico. Un sl, infatti richiede una sciata dinamica e sempre costantemente sulle lamine. Se il tuo ginocchio è a posto e la tua tecnica è perfetta, naturalmente non hai problemi di sorta, ma se uno dei due "scricchiola" qualche problema, dandoci dentro per cinque ore lo puoi avere. Meglio allora, indirizzarsi come ti hanno consigliato su un modello RC o un allround top, molto meno stancanti.

Fatta questa precisazione, veniamo però ai due sci che hai scelto. Sono due SC, non due SL. Vale a dire che hanno le sciancrature di un SL, ma sono più morbidi. Sinceramente non ti ci vedo su questi sci, soprattutto se li vuoi far correre un po' ed ogni tanto farci anche qualche bel curvone in velocità. Molto meglio, restando in casa Rossignol, il 9S slantnose della stagione 2011/12, un SL negozio vero che possa garantirti una tenuta impeccabile anche in velocità. Altezza. Io sono un "purista" che ritiene che gli sci da SL debbano essere sciati in misura 165 a prescindere dalle caratteristiche dello sciatore. Tu però, considerando che sei 171 hai due opzioni (scartando il 155 ce è troppo corto): se opti per il 160 hai uno sci più "slalomeggiante", più agile nello stretto, ma con meno tenuta in velocità, se stai sul 165, acquisti in polivalenza.

Ciao.

Clicca per espandere...

Grande renntiger.
Se come dici tu, un oro avanzato é quasi a livello maestro allora io non lo sono.
Comunque, ai miei tempi, non ho avevo alcun problema a farmi dei bei fuoripista (dopo l'incidente non prendo più rischi) e, tra i pali 'larghi' non andavo affatto male.
Per quanto riguarda il ginocchio posso solo dire che ne sono 150% sodistatto (dopo 5 ore abbastanza tirate, non avverto assolutamente nessun fastidio).
Ottima spiegazione tra SC e SL .
In ogni caso, la mia scelta sul 8SL é dovuta sopratutto al fatto che sono più morbidi del 9S e che in effetti a 55 anni mi reputo in una fase discendente scisticamente parlando, quindi come dici tu, con un 165CM (mia misura preferita) manterrei una certa polivalenza.
Sai mica dirmi qualcosa sul comprtamento su neve dura...fresca...primaverile ?
Se invece parliamo di race-carve, che ne pensi (pensate) del FICHER RC4 SUPERIOR ?
Che misura potrebbe soddisfare le mie esigenze ?

Grazie ancora

bobo57 ha detto:

Grande renntiger.
... a 55 anni mi reputo in una fase discendente scisticamente parlando...

Clicca per espandere...

Guarda, io a 55 mi sono praticamente convertito a sciare quasi solo con un GS FIS! Se consideri che ci vogliono far lavorare per un'altra ventina d'anni, siamo ancora ragazzini, perbacco!

Battute a parte, i due 8 SL che io però continuo a ritenere sottodimensionati per te, sono moooolto simili, se non per il puntale. Entrambi però, insisto, un po' troppo morbidi. Se consideri che già il 9SL non è certo il più rigido in circolazione tra gli SL negozio, un'idea te la puoi fare.

RC Superior: sinceramente non l'ho mai provato e non conosco neppure nessuno che ce l'abbia. Guardando un po' le sue caratteristiche, una via di mezzo tra l'RC4 wc RC da GS ed il corrispondente modello da slalom, WC SC, due sci di ottima qualità, metterei la mano sul fuoco anche su questo, che è più un allround per caratteristiche che un RC. Misura: io lo prenderei 170, ma come avrai capito mi piacciono gli sci sul medio lungo, credo che per te anche il 165 possa andare bene.

Un consiglio, se riesci, prova a noleggiare un Head Supershape speed da 170. Ti assicuro che è rapido nei cambi come un SL e tiene in velocità come un GS e ci scii otto ore senza problemi. Come diceva Guido Angeli: "provare, per credere!"

renntiger ha detto:

Guarda, io a 55 mi sono praticamente convertito a sciare quasi solo con un GS FIS! Se consideri che ci vogliono far lavorare per un'altra ventina d'anni, siamo ancora ragazzini, perbacco!


Un consiglio, se riesci, prova a noleggiare un Head Supershape speed da 170. Ti assicuro che è rapido nei cambi come un SL e tiene in velocità come un GS e ci scii otto ore senza problemi. Come diceva Guido Angeli: "provare, per credere!"

Clicca per espandere...

Grazie ancora (sopratutto per l'allusione cfr. 'siamo ancora ragazzini'). Ho cercato do trovare informazioni sul Head ma tutto cio' che ho potuto trovare a livello di ricensioni é:
Per godere delle caratteristiche di questo sci, bisogna andare forte.
Il punto é che io non mi sento più di andare forte
Vorrei avere qualcosa che, se voglio.. apro la manetta del gas, altrimenti vado a passeggio.

bobo57 ha detto:

Grazie ancora (sopratutto per l'allusione cfr. 'siamo ancora ragazzini'). Ho cercato do trovare informazioni sul Head ma tutto cio' che ho potuto trovare a livello di ricensioni é:
Per godere delle caratteristiche di questo sci, bisogna andare forte.
Il punto é che io non mi sento più di andare forte
Vorrei avere qualcosa che, se voglio.. apro la manetta del gas, altrimenti vado a passeggio.

Clicca per espandere...

E dove le hai trovate? Fai un giro nella sezione recensioni del forum e vedi quanti pareri entusiastici trovi, da argento base a maestri.

renntiger ha detto:

E dove le hai trovate? Fai un giro nella sezione recensioni del forum e vedi quanti pareri entusiastici trovi, da argento base a maestri.

Clicca per espandere...

Onestamente non ho cercato nel forum (ho trovato il commento su un site internet). Lo cerco subito

@bobo57: provo a darti qualche consiglio, con molto rispetto, dato che potresti essere mio babbo (io sono del '61...).

Credo di avere interpretrato il tuo livello e le tue esigenze. Tieni presente che sono un tecnico federale e alleno, quindi la tua interpretazione di "sciare bene" è diversa dalla mia, ma avendo dei negozi cerco sempre di interpretrare i giudizi sul livello di sciatore.

Dunque:

- sci agile
- sci morbido
- sci polivalente ma con tendenza alle curve strette

Head iSpeed 165: come uno sci da gara ma buono per chiunque vada in conduzione. Io spesso lo ho consigliato ad allievi che sciano bene ma che volevano trovare la conduzione perfetta, quindi uno sci propedeutico.

Atomic Race sl 165: vedi sopra, solo un pò più morbido, meno efficace quando si lascia correre, ma incredibile sullo stretto, ripido o meno, duro o morbido come tipo di neve.

Qualcosa di più eclettico?

Head Supershape 165, oppure Magnum 170

Divertimento assoluto?

Salomon X kart 165
Salomon Enduro XT 800 168
K2 Charger 170

Se capiti in Toscana, all'Abetone, ti dico come fare per testarli tutti e non sbagliare acquisto

filippo

Permettimi solo una domanda, flg: è un po' che seguo i tuoi interventi, ma, con tutto il rispetto, non è che stai consigliando solo sci del tuo "parco macchine"?

Quantomeno abbi la compiacenza di spiegarci perché non reputi Rossignol 9S, SS speed e RC4 superior adatti alle caratteristiche del nostro amico, o comunque quali sono i punti di superiorità di quelli che hai indicato tu rispetto a questi e, inoltre, come mai invece consigli due sci così diversi come un gigante come l'i.speed da 165 (permettimi, ma non ci scia nemmeno mia moglie che è 160 per 50 kg) oppure un D2 SL (perché penso parli di questo quando ti riferisci all'Atomic e di cui si può dire tutto tranne che sia morbido) ad una persona che ricerca uno sci non troppo impegnativo?

Grazie e ciao.

renntiger ha detto:

Permettimi solo una domanda, flg: è un po' che seguo i tuoi interventi, ma, con tutto il rispetto, non è che stai consigliando solo sci del tuo "parco macchine"?

Quantomeno abbi la compiacenza di spiegarci perché non reputi Rossignol 9S, SS speed e RC4 superior adatti alle caratteristiche del nostro amico, o comunque quali sono i punti di superiorità di quelli che hai indicato tu rispetto a questi e, inoltre, come mai invece consigli due sci così diversi come un gigante come l'i.speed da 165 (permettimi, ma non ci scia nemmeno mia moglie che è 160 per 50 kg) oppure un D2 SL (perché penso parli di questo quando ti riferisci all'Atomic e di cui si può dire tutto tranne che sia morbido) ad una persona che ricerca uno sci non troppo impegnativo?

Grazie e ciao.

Clicca per espandere...

Scusami, hai ragione! Circa l'Atomic, intendevo il D2 SL. Per Head, intendevo l' i SL e non l' iSpeed. Confermo però: il D2 SL è notevolmente più morbido dell' i SL della Head. Entrambi 165, quella è la misura per cui sono nati. Da qui la non comprensione del mio intervento, non intendevo consigliare un gigante.

Circa il SS speed, non lo ritenevo parte della scelta dell' utente in questione.

Rossignol e RS4: li conosco solo per feedback altrui. Se limito i consigli al mio "parco macchine" è perchè conosco quegli sci, e non amo avventurarmi in descrizioni o giudizi degli attrezzi che non posso provare a lungo. Tutto qui. Non limito i giudizi al mio "parco macchine", limito i giudizi a me stesso, nel senso che se non conosco non parlo.

Scusami, ma in un colpo solo hai consigliato al nostro amico bobo57, due SL negozio, due SC, un allround front race e due allmountain. Beh, manca l'RC che hai escluso, ma sicuramente uno sci che possa andargli bene in una tale scelta lo troverà sicuramente.

Io non ho certo la tua competenza, però scusami se mi permetto, ma sei il primo che sento dire che il D2 SL è più morbido dell'i.SL. Anzi, tutti quelli che hanno provato entrambi questi modelli, me compreso, hanno sempre giudicato l'i.sl più "pastoso" e godibile, sciandolo in campo aperto, rispetto all'Atomic più specialistico e cattivo. Poi, naturalmente, e su questo siamo pienamente d'accordo, la cosa migliore è che il nostro amico provi direttamente lui i due sci in questione e giudichi da se come sono e quale - eventualmente - meglio si attaglia alle sue caratteristiche.

Ciao.

Renn, io mi sono limitato ad una breve descrizione di vari tipi di sci, tra i quali potrebbe trovare quello che fa per lui.

Da tanti anni sono quotidianamente sulle piste, e non ho mai visto uno con un SL che fa solo curve da slalom. Circa invece le nomenclature commerciali, tipo allmountain, allround, sc, sl negozio, io francamente mi trovo a sorridere. Preferisco testare uno sci e capire dove e come lo potrei utilizzare, e quindi consigliare. Poi, naturalmente, esprimo quelle che sono solo e comunque le mie consoderazioni, con tutti i limiti del caso.

Ad esempio, io mi trovo benissimo con un K2 Aftershock 181. Sono alto 170 e peso 78 (azz, le feste...), l'Aftershock è largo 86 cm al centro. Eppure io lo trovo bellissimo e super agile anche nel cortoraggio, purchè non in superconduzione continua. Ovvio che non lo consiglierei se non a chi ama la superconduzione e le lunghe curve pastose e con inclinazioni al limite, ma io lo uso tutti i giorni, alternandolo ad altri.

Head i SL - Atomic D2 SL: negli anni ho allenato una moltitudine di ragazzi, adesso molti di loro fanno il corso maestri. Tutti mi hanno confermato quello che ho scritto: l' i SL è più sostenuto, l'Atomic più malleabile. Poi non parliamo di SL negozio: gli SL sono Fis. Per me sia l'i SL che il D2 sono SC... SL è altra cosa.

Confermo quindi quello che ho scritto. E naturalmente sono d'accordo con te circa il testarli: sarebbe la cosa migliore, da qui il mio invito...

Credo che i fraintendimenti stiano proprio qui: in un forum di semplici appassionati e non di professionisti come questo quando si parla di SL si intendono sci normalmente acquistabili in qualsiasi negozio e non di Fis, e questo é solo un esempio.

Però, non credo *che un semplice appassionato come me si possa permettere di contraddire un tecnico federale, allenatore e preparatore di maestri ed aspiranti tali, per cui mi ritiro in buon ordine e me ne vado a sciare.

Ciao.