Consiglio per scelta sci

F

francesco_i

New member
Buongiorno, mi chiamo Francesco e innanzi tutto vorrei farvi i complimenti per la perizia con la quale avete scritto le guide e con cui rispondete alle domande.

Scio da 3 anni e la mia capacità si assesta a un livello argento intermedio. Fino ad ora, ho sempre noleggiato gli sci (anche per non spendere soldi inutili in uno sci da usare poco!). Ora, volevo vedere se riuscivo a trovarne un paio che fa al caso mio.

Considerate che ho uno scarpone mio comprato alla fine della scorsa stagione, un head raptor flex 105/115, sul quale ero scettico (pensavo fosse fin troppo "professionale"), e che invece si è rivelato davvero perfetto per me (il negoziante me lo aveva caldamente consigliato dopo avermi anche misurato il piede).

Sono alto 1,77 per 77 kg. Buona preparazione atletica. Preferisco curve a piccolo o medio raggio, anche in virtù di moderare la velocità che non amo particolarmente.
Ho provato l'head supershape magnum 163 col quale mi sono trovato veramente bene, ma che è un tantino costoso...
Secondo voi cambia molto avere il kers come in quello che ho provato io, o se ne trovo uno del 2009 o 2010 (per risparmiare qualche €€€) potrebbe comunque andarmi bene?
Altrimenti sapete orientarmi su altri sci simili un po' più economici?
Grazie siete mitici!
 
francesco_i ha detto:
Buongiorno, mi chiamo Francesco e innanzi tutto vorrei farvi i complimenti per la perizia con la quale avete scritto le guide e con cui rispondete alle domande.

Scio da 3 anni e la mia capacità si assesta a un livello argento intermedio. Fino ad ora, ho sempre noleggiato gli sci (anche per non spendere soldi inutili in uno sci da usare poco!). Ora, volevo vedere se riuscivo a trovarne un paio che fa al caso mio.

Considerate che ho uno scarpone mio comprato alla fine della scorsa stagione, un head raptor flex 105/115, sul quale ero scettico (pensavo fosse fin troppo "professionale"), e che invece si è rivelato davvero perfetto per me (il negoziante me lo aveva caldamente consigliato dopo avermi anche misurato il piede).

Sono alto 1,77 per 77 kg. Buona preparazione atletica. Preferisco curve a piccolo o medio raggio, anche in virtù di moderare la velocità che non amo particolarmente.
Ho provato l'head supershape magnum 163 col quale mi sono trovato veramente bene, ma che è un tantino costoso...
Secondo voi cambia molto avere il kers come in quello che ho provato io, o se ne trovo uno del 2009 o 2010 (per risparmiare qualche €€€) potrebbe comunque andarmi bene?
Altrimenti sapete orientarmi su altri sci simili un po' più economici?
Grazie siete mitici!
Clicca per espandere...
ciao e benvenuto... bè il magnum, con il kers, è cambiato molto (migliorato secondo molti)... ma ha variato uno sci già ottimo.. io, ad esempio, ho trovato più bello (relativamente alle mie esigenze) il modello senza kers... dovresti provarli entrambi e notare tu quale sia meglio..
se leggi alcune recensioni, molti utenti fanno il confronto tra le due annate....
personalmente però starei sul 170 come misura...
 
tonio ha detto:
ciao e benvenuto... bè il magnum, con il kers, è cambiato molto (migliorato secondo molti)... ma ha variato uno sci già ottimo.. io, ad esempio, ho trovato più bello (relativamente alle mie esigenze) il modello senza kers... dovresti provarli entrambi e notare tu quale sia meglio..
se leggi alcune recensioni, molti utenti fanno il confronto tra le due annate....
personalmente però starei sul 170 come misura...
Clicca per espandere...

Quoto tonio, Magnum 170 ottimo, con o senza Kers, io personalmente preferisco quello senza... quello con il kers mi sembra troppo facile!
 
Tonio, questa è la tua giornata!!! :D :D :D

ps. io preferisco il modello nuovo, ma per qualche centone in meno, va benissimo anche il modello precedente, da 170 però...
 
Grazie a tutti per i preziosi consigli! Sì il mio problema è solamente il prezzo, che forse è un tantino alto..
Perciò secondo voi, se mi sono trovato bene col 163, mi troverò anche col 170?
Comunque lo proverò, ma secondo voi potrebbe cambiare in meglio usando un 170?
 

.

francesco_i ha detto:
Grazie a tutti per i preziosi consigli! Sì il mio problema è solamente il prezzo, che forse è un tantino alto..
Perciò secondo voi, se mi sono trovato bene col 163, mi troverò anche col 170?
Comunque lo proverò, ma secondo voi potrebbe cambiare in meglio usando un 170?
Clicca per espandere...

provali, sono sci diversi. Il 163 è effettivamente divertente se carvi al limite, ma su curve strette; il 170 è uno sci polivalente con cui puoi tirare anche dei bei curvoni in tutta sicurezza. Poi, come sempre, è questione di gusti personali.
 
francesco_i ha detto:
Buongiorno, mi chiamo Francesco e innanzi tutto vorrei farvi i complimenti per la perizia con la quale avete scritto le guide e con cui rispondete alle domande.

Scio da 3 anni e la mia capacità si assesta a un livello argento intermedio. Fino ad ora, ho sempre noleggiato gli sci (anche per non spendere soldi inutili in uno sci da usare poco!). Ora, volevo vedere se riuscivo a trovarne un paio che fa al caso mio.

Considerate che ho uno scarpone mio comprato alla fine della scorsa stagione, un head raptor flex 105/115, sul quale ero scettico (pensavo fosse fin troppo "professionale"), e che invece si è rivelato davvero perfetto per me (il negoziante me lo aveva caldamente consigliato dopo avermi anche misurato il piede).

Sono alto 1,77 per 77 kg. Buona preparazione atletica. Preferisco curve a piccolo o medio raggio, anche in virtù di moderare la velocità che non amo particolarmente.
Ho provato l'head supershape magnum 163 col quale mi sono trovato veramente bene, ma che è un tantino costoso...
Secondo voi cambia molto avere il kers come in quello che ho provato io, o se ne trovo uno del 2009 o 2010 (per risparmiare qualche €€€) potrebbe comunque andarmi bene?
Altrimenti sapete orientarmi su altri sci simili un po' più economici?
Grazie siete mitici!
Clicca per espandere...

Misura 170 senza dubbi, è uno sci con cui puoi fare di tutto e che ti permetterà di migliorare fino al livello oro. Il 163 ha un uso molto più limitante, vedrai che il 170 non lo troverai più difficile.

Per il modello puoi sicuramente stare su quelli delle annate precedenti, la nuova tacnologia che gli hanno applicato cambia leggermente la risposta alle sollecitazioni. Secondo me al tuo livello non avresti nessun vantaggio pratico, magari ti cambierebbe la sensazione sotto i piedi.

Quindi trova l'offerta che più ti aggrada, tutte le edizioni del magnum sono riuscitissime!

Mi raccomando la misura: 170 cm!!!!!
 
Subconscious ha detto:
Misura 170 senza dubbi, è uno sci con cui puoi fare di tutto e che ti permetterà di migliorare fino al livello oro. Il 163 ha un uso molto più limitante, vedrai che il 170 non lo troverai più difficile.

Per il modello puoi sicuramente stare su quelli delle annate precedenti, la nuova tacnologia che gli hanno applicato cambia leggermente la risposta alle sollecitazioni. Secondo me al tuo livello non avresti nessun vantaggio pratico, magari ti cambierebbe la sensazione sotto i piedi.

Quindi trova l'offerta che più ti aggrada, tutte le edizioni del magnum sono riuscitissime!

Mi raccomando la misura: 170 cm!!!!!
Clicca per espandere...

Proprio le risposte che cercavo. Effettivamente, forse, con 170cm posso ottenere una "polivalenza in più" che mi permetterà di perfezionarmi. Penso che sceglierò quelli, dopo averli provati ovviamente!
Secondo te quindi mi dureranno un po', sono idonei ad uno sciatore in evoluzione.
Che cosa intendi per "senzazione sotto i piedi"? Una risposta soggettiva al quale ci si abitua, o una marcata differenza anche nella difficoltà di sciata?
Grazie!
 
Il magnum nella versione 2010 è cambiato parecchio, e non tanto o solo per il kers, ma perché Head ha cambiato il fianco, ridisegnandolo e dandogli maggiore sostegno in coda. Ne deriva che tutti i modelli di questa stagione risultano più rapidi nei cambi e più precisi nelle curve lunghe.

Ciò non toglie che anche il modello precedente fosse un ottimo sci, ma la differenza si sente. Quindi se hai provato il modello nuovo, non aspettarti di salire sul vecchio e che sia la stessa cosa.

Non su Sub quali abbia provato, ma credo di poterlo affermare abbastanza con cognizione di causa, considerando che del magnum ho provato 163, 170, 177, sia con chip che senza nella versione precedente ed il 170 nella nuova versione.
 
renntiger ha detto:
Il magnum nella versione 2010 è cambiato parecchio, e non tanto o solo per il kers, ma perché Head ha cambiato il fianco, ridisegnandolo e dandogli maggiore sostegno in coda. Ne deriva che tutti i modelli di questa stagione risultano più rapidi nei cambi e più precisi nelle curve lunghe.

Ciò non toglie che anche il modello precedente fosse un ottimo sci, ma la differenza si sente. Quindi se hai provato il modello nuovo, non aspettarti di salire sul vecchio e che sia la stessa cosa.

Non su Sub quali abbia provato, ma credo di poterlo affermare abbastanza con cognizione di causa, considerando che del magnum ho provato 163, 170, 177, sia con chip che senza nella versione precedente ed il 170 nella nuova versione.
Clicca per espandere...

Mmm... Ok, cercherò di provarli entrambi.
Mi pare di capire che comunque si tratta di un buono sci.

In base alle mie caratteristiche fisiche e al livello di sciata, vi sentireste di consigliarmi altri tipi di sci che posso provare/guardare?
Sempre rimanendo su qualcosa di polivalente.
 
francesco_i ha detto:
Mmm... Ok, cercherò di provarli entrambi.
Mi pare di capire che comunque si tratta di un buono sci.

In base alle mie caratteristiche fisiche e al livello di sciata, vi sentireste di consigliarmi altri tipi di sci che posso provare/guardare?
Sempre rimanendo su qualcosa di polivalente.
Clicca per espandere...

Il sempre ottimo Salomon 24H, e lo Spitfire di Nordica (magari gia la versione Pro).
Un altro ottimo attrezzo è l'RCS di Blizzard.

Se posso permettermi di portarti la mia esperienza con il Magnum kersizzato ti dico che per come scio io preferisco che lo sci abbia un po piu "peso". Il Magnum col kers invece è fin troppo intuitivo e veloce nella risposta, curva ancora prima che tu lo possa pensare.
Io sono alto 174cm e peso quasi 80kg e uso sempre il Magnum in 170 non piu corto non piu lungo perche secondo me è il giusto compromesso su prestazioni e divertimento!
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top