Lunghezza Fischer RC4 WC RC PRO

S

SkiSquass

New member
Buongiorno a tutti,
chiedo un consiglio in merito a quanto riportato nel titolo.
Sono alto 181 cm e peso 85 KG. Le ultime uscite di quest'anno le ho fatte con lo sci in questione lungo 175 cm (e me ne sono innamorato), solo non era mio.
Avendo "sentito" che si tratta proprio del mio sci, ho deciso di acquistarlo.
Piccolo particolare, ho trovato una buonissima offerta, però sul 180, quindi sono un filo perplesso.
A pelle, lo prenderei al volo. Solo che in quella misura non l'ho mai provato e, forse, al di là dei 5 cm di differenza, anche la struttura si irrigidisce un pochino (il mt in più o in meno di raggio non mi disturba).
Per contro, il 180 mi sa che impiegherei parecchio più tempo a "portarlo al limite" e quindi lo sfrutterei per più tempo.
Come avete capito.... un filo di confusione.....:???
Voi che fareste?
 
SkiSquass ha detto:
Buongiorno a tutti,
chiedo un consiglio in merito a quanto riportato nel titolo.
Sono alto 181 cm e peso 85 KG. Le ultime uscite di quest'anno le ho fatte con lo sci in questione lungo 175 cm (e me ne sono innamorato), solo non era mio.
Avendo "sentito" che si tratta proprio del mio sci, ho deciso di acquistarlo.
Piccolo particolare, ho trovato una buonissima offerta, però sul 180, quindi sono un filo perplesso.
A pelle, lo prenderei al volo. Solo che in quella misura non l'ho mai provato e, forse, al di là dei 5 cm di differenza, anche la struttura si irrigidisce un pochino (il mt in più o in meno di raggio non mi disturba).
Per contro, il 180 mi sa che impiegherei parecchio più tempo a "portarlo al limite" e quindi lo sfrutterei per più tempo.
Come avete capito.... un filo di confusione.....:???
Voi che fareste?
Clicca per espandere...
non avrei dubbi :lol:

prova ad arrivarci da solo :lol:






vai di 180.

ciao
 
Grazie ad entrambi per le celeri risposte. Ovviamente, giuro, ci sono arrivato anche io, eppure il pensiero di non averlo mai provato in 180 cm..... mi ha un pochino.... "impaurito"..... :sbonk:

@Erni: potevi anche non rispondere! Se possibile mi faresti prendere il 185!:D O sbaglio!? :MUCCA
 
SkiSquass ha detto:
Grazie ad entrambi per le celeri risposte. Ovviamente, giuro, ci sono arrivato anche io, eppure il pensiero di non averlo mai provato in 180 cm..... mi ha un pochino.... "impaurito"..... :sbonk:

@Erni: potevi anche non rispondere! Se possibile mi faresti prendere il 185!:D O sbaglio!? :MUCCA
Clicca per espandere...

No,il 185 no,piuttosto se tu sentissi la necessità di uno sci più performante ti consigliere un gs fis da donna,per iniziare.
Ma dipende da come scii.
Penso che per la tua latezza il 180 non ti tolga nulla in fatto di agilità rispetto al 175,ma aggiunga maggiore stabilità.
 

.

SkiSquass ha detto:
Buongiorno a tutti,
chiedo un consiglio in merito a quanto riportato nel titolo.
Sono alto 181 cm e peso 85 KG. Le ultime uscite di quest'anno le ho fatte con lo sci in questione lungo 175 cm (e me ne sono innamorato), solo non era mio.
Avendo "sentito" che si tratta proprio del mio sci, ho deciso di acquistarlo.
Piccolo particolare, ho trovato una buonissima offerta, però sul 180, quindi sono un filo perplesso.
A pelle, lo prenderei al volo. Solo che in quella misura non l'ho mai provato e, forse, al di là dei 5 cm di differenza, anche la struttura si irrigidisce un pochino (il mt in più o in meno di raggio non mi disturba).
Per contro, il 180 mi sa che impiegherei parecchio più tempo a "portarlo al limite" e quindi lo sfrutterei per più tempo.
Come avete capito.... un filo di confusione.....:???
Voi che fareste?
Clicca per espandere...

180 senza dubbio !

Inoltre, quanto ( anzi, cuanto ) alla rigidità, accade esattamente il contrario, cioè:
a parità di struttura e a parità di forza impressa sull'attrezzo, la deformazione dello sci aumenta all'aumentare della lunghezza. :D
 
- FODOMA - ha detto:
Inoltre, quanto ( anzi, cuanto ) alla rigidità, accade esattamente il contrario, cioè:
a parità di struttura e a parità di forza impressa sull'attrezzo, la deformazione dello sci aumenta all'aumentare della lunghezza. :D
Clicca per espandere...

Su questo mi permetto di dissentire dal mio esimio collega. :D
Se ne era già parlato a suo tempo, e Dani1965 aveva chiarito che (costruttivamente parlando) gli sci più lunghi avevano spessori degli strati di rinforzo (in genere titanio) superiori a quelli dei medesimi sci in lunghezze più ridotte.
Questo perchè, come nel caso in questione, uno sci più lungo è solitamente destinato a sciatori più alti e conseguentemente più pesanti/in grado di imprimere deformazioni maggiori all'attrezzo; di conseguenza, lo sci più lungo viene irrigidito maggiormente rispetto a quello più corto.
 
Skywalker67 ha detto:
Su questo mi permetto di dissentire dal mio esimio collega. :D
Se ne era già parlato a suo tempo, e Dani1965 aveva chiarito che (costruttivamente parlando) gli sci più lunghi avevano spessori degli strati di rinforzo (in genere titanio) superiori a quelli dei medesimi sci in lunghezze più ridotte.
Questo perchè, come nel caso in questione, uno sci più lungo è solitamente destinato a sciatori più alti e conseguentemente più pesanti/in grado di imprimere deformazioni maggiori all'attrezzo; di conseguenza, lo sci più lungo viene irrigidito maggiormente rispetto a quello più corto.
Clicca per espandere...

come detto sopra.....a parità di struttura :wink:
 
@Erni: per passare al FIS ho bisogno di una stagione (almeno) fatta bene con l'RC, poi dall'anno prossimo, è già in previsione il FIS, ma più che altro da affiancare all'RC, non certo per sostituirlo integralmente (fatto salvo che poi, anche in campo libero, riesca a: 1) trovarmi bene; 2) non particolarmente affaticato etc. anche con il FIS).

@FODOMA e SKY: pare anche a me di ricordare quanto detto da Dani e riportato da SKY per quanto riguarda il rapporto lunghezza sci/rigidità dello stesso, ma mi chiamo fuori in quanto non in sufficientemente esperto in tal senso.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top