black diamond cambia proprietà

mmmmmh, non capisco che vordi che clarus have been searching for a long time for the right businnes to help build, ma nun me piasce...tipo Taci che voleva prendere il Bologna per far pubblicità alle sue pompe di benzina... :cry:

Clarus Corporation is a public company with no operations but strong financial resources. They have been searching for a long time for the right business to help build and we feel most fortunate to have connected with one another. After the deal closes, which should be sometime in June, Clarus expects to change its name to Black Diamond Equipment. The managers of Clarus and owners of Gregory, Warren Kanders and Rob Schiller, will provide us with guidance and financial support. Their track record is outstanding. Most recently, they built and operated Armor Holdings, a company that designed and built a wide variety of personal protection and safety equipment

ps: ma BD l'ultimo anno ha fatto 92 milioni di dollarones? :shock:

mica tanto piccoli....
 
mmmmmh, non capisco che vordi che clarus have been searching for a long time for the right businnes to help build, ma nun me piasce...tipo Taci che voleva prendere il Bologna per far pubblicità alle sue pompe di benzina... :cry:

Clarus Corporation is a public company with no operations but strong financial resources. They have been searching for a long time for the right business to help build and we feel most fortunate to have connected with one another. After the deal closes, which should be sometime in June, Clarus expects to change its name to Black Diamond Equipment. The managers of Clarus and owners of Gregory, Warren Kanders and Rob Schiller, will provide us with guidance and financial support. Their track record is outstanding. Most recently, they built and operated Armor Holdings, a company that designed and built a wide variety of personal protection and safety equipment

ps: ma BD l'ultimo anno ha fatto 92 milioni di dollarones? :shock:

mica tanto piccoli....

mah IMVHO questi fondi comprano per due sole ragioni possibili: o per spolpare e poi vendere, oppure per riposizionare un marchio in territori più lussuosi/redditizi.
entrambi i casi mi fan paura....
va però detto che non sono un grande fan degli ultimi sci BD.....
 
mah IMVHO questi fondi comprano per due sole ragioni possibili: o per spolpare e poi vendere, oppure per riposizionare un marchio in territori più lussuosi/redditizi

ma infatti chi gliel'ha fatto fare di vendere??? 90 milioni ALL'ANNO non mi sembra un cattivo busine$$$$$...la solita ingordigia mi sa... :-?
 

.

brutta cosa....di solito quando si comincia a vendere ai fondi di investimento inizia il tracollo

BD a parte gli sci fa la migliore attrezzatura per molte cose...i loro guanti secondo me sono i migliori....ma anche zaini etc
il loro punto forte è sempre stato quello di essere una compagnia dove comandavano quelli che andavano in giro a pensare e testare i nuovi materiali....con un fondo di investimento sicuro questo non succederà più
 
ma infatti chi gliel'ha fatto fare di vendere??? 90 milioni ALL'ANNO non mi sembra un cattivo busine$$$$$...la solita ingordigia mi sa... :-?

Più probabilmente i debiti ... chi lo sa. Appena si quotano ed i bilanci divengono pubblici si capiranno molte cose a volerli leggere con testa....
cmq sia, questi sganciano 90 mln per BD ed ulteriori 45 per Gregory = 135 mln, di cui il 50% con azioni ed il restante con debito ... e visto che ci sarà una fusione quel debito se lo prendera, probabilmente, in pancia la nuova newco (BD+Gregory). Per ripagarlo dovranno vendere molto ...
 
brutta cosa....di solito quando si comincia a vendere ai fondi di investimento inizia il tracollo

BD a parte gli sci fa la migliore attrezzatura per molte cose...i loro guanti secondo me sono i migliori....ma anche zaini etc
il loro punto forte è sempre stato quello di essere una compagnia dove comandavano quelli che andavano in giro a pensare e testare i nuovi materiali....con un fondo di investimento sicuro questo non succederà più

sante parole........

sul perchè si lascino acquisire nonostante un fatturato di 90m $ si potrebbero fare tante ipotesi.... magari le spese sono state stellari e sono vicini al crack (chissà quanto gli è costata lla nuova fabbrica in cina...) oppure i proprietari vogliono monetizzare per iniziare una nuova vita o una nuova ditta..... boh.
 
sante parole........

sul perchè si lascino acquisire nonostante un fatturato di 90m $ si potrebbero fare tante ipotesi.... magari le spese sono state stellari e sono vicini al crack (chissà quanto gli è costata lla nuova fabbrica in cina...) oppure i proprietari vogliono monetizzare per iniziare una nuova vita o una nuova ditta..... boh.

Sono molto pessimista sui fondi, con il lavoro che faccio ho visto molto da vicino l'effetto che hanno sulle società acquistate ... anche se in alcuni, sporadici, casi sono stati lungimiranti (vedi ducati ad esempio) ... speriamo per BD (per Gregory più di tanto non mi interessa, i loro sacchi non erano nulla di che ... ).
Cmq BD è ormai la seconda volta che tocca il fondo (se è vero che l'hanno venduta per la tensione finanziaria), la volta socrsa si è ripresa ben più che bene ;-)
 
Certo che vendere ad un fondo di investimento è un grosso torto a colui che è stato il vero fondatore di BD cioè Yvon Chouinard che è anche il fondatore di Patagonia che ha basato tutta la sua attività di business con un taglio etico e non orientato al solo mero profitto.
A riguardo consiglio la lettera del suo libro "Let my people go surfing".
Se vi interessa la storia di come è nata e cresciuta BD date un occhio qui:
http://www.answers.com/topic/black-diamond-equipment-ltd
Qui invece info finanziarie su chi acquista:
http://finance.yahoo.com/news/Clarus-to-Acquire-Black-bw-1903712536.html?x=0&.v=1
 
nella vicenda precedente la situazione era completamente diversa, e il proprietario era il boss di patagonia (vedi post di luca c qui sopra)

Effettivamente la prima volta la società era fallita a causa del sistema legale USA.
Praticamente sono stati costretti a chiudere perchè non erano in grado di sostenere le spese legali visto che erano stati citati in giudizio per non aver riportato sulle istruzioni dei materiali venduti che la pratica alpinistica comporta dei rischi (certe volte gli americani sono patetici).
 
Ultima modifica:
TRANQUILLI!
Da quello che leggo sul sito BD, c'è un grosso malinteso.
BD non ha venduto e non cambia proprietà, non verrà spolpata da nessun fondo, non finirà in vetrina da tiffany.
In parole povere - e quindi in termini non tecnici e fatalmente imprecisi - BD si fonde con Gregory Mountain Projects (http://www.gregorypacks.com/) e si "quota in borsa" (questo grosso modo significa "public company").
Per fare tutto ciò si avvalgono di un partner finanziario (Clarus).

Visto il particolare momento storico è molto probabile che l'operazione risponda ad esigenze di riorganizzazione finanziaria ma non mi pare assolutamente che essa abbia i tratti di un estremo tentativo di salvataggio di un'impresa in crisi o un passaggio di mano della società.
 
TRANQUILLI!
Da quello che leggo sul sito BD, c'è un grosso malinteso.
BD non ha venduto e non cambia proprietà, non verrà spolpata da nessun fondo, non finirà in vetrina da tiffany.
In parole povere - e quindi in termini non tecnici e fatalmente imprecisi - BD si fonde con Gregory Mountain Projects (http://www.gregorypacks.com/) e si "quota in borsa" (questo grosso modo significa "public company").
Per fare tutto ciò si avvalgono di un partner finanziario (Clarus).

Visto il particolare momento storico è molto probabile che l'operazione risponda ad esigenze di riorganizzazione finanziaria ma non mi pare assolutamente che essa abbia i tratti di un estremo tentativo di salvataggio di un'impresa in crisi o un passaggio di mano della società.

spero che la tua visione ottimistica sia giusta....ma ahimè sono un po' scettico :-?
 
Top