Consigli scelta sci 2009 per argento medio

A

AC/DC

I love Cadore
Carissimi, vi scrivo perchè ho bisogno che mi consigliate lo sci più adatto alle mie caratteristiche e, se è possibile che ci sia, quello che teoricamente dovrebbe avere "quel qualcosa in più rispettto agli altri"

Ho scritto l'anno scorso ma non mi è stato possibile acquistare lo sci. Quest'anno avrei questa possibilità. La scelta si rivologe a questi modelli del 2009:

Atomic SX 11 (162-170)
Fischer RC4 Competition Pro Raiflex (165-170)
Fischer Progressor 9+ (165)
Nordica Dobermann Spitfire Xbi CT (162-170)
Salomon Crossmax W 12 (162-170)

Scio ormai da una decina d' anni per una media di 4 giorni sulla neve. Mi reputo tuttavia uno sciatore argento intermedio in procinto di passare all'avanzato. Questo perchè non ho mai fatto lezioni con il maestro e ho sempre sciato per divertirmi non pensando alla conduzione. Quest'anno avendo un buon budget dovrei permettermelo e farmi almeno 4 ore. Avendo quest'anno la casa in montagna il noleggio mi sta ormai stretto

Mi piace sciare sia aggressivo, con raggi di curve medio-ampie a velocità sostenibili, ma anche più tranquillamente. L'ideale è uno sci che permetta entrambi. Vorrei uno sci facile da gestire in nevi morbide di metà giornata. Buona preparazione fisica. Ho problemi nel giudicare l'altezza dello sci a me più appropriata

Altezza: 173
Peso: 61

Grazie a chiunque voglia rispondere
 
AC/DC ha detto:
Carissimi, vi scrivo perchè ho bisogno che mi consigliate lo sci più adatto alle mie caratteristiche e, se è possibile che ci sia, quello che teoricamente dovrebbe avere "quel qualcosa in più rispettto agli altri"

Ho scritto l'anno scorso ma non mi è stato possibile acquistare lo sci. Quest'anno avrei questa possibilità. La scelta si rivologe a questi modelli del 2009:

Atomic SX 11 (162-170)
Fischer RC4 Competition Pro Raiflex (165-170)
Fischer Progressor 9+ (165)
Nordica Dobermann Spitfire Xbi CT (162-170)
Salomon Crossmax W 12 (162-170)

Scio ormai da una decina d' anni per una media di 4 giorni sulla neve. Mi reputo tuttavia uno sciatore argento intermedio in procinto di passare all'avanzato. Questo perchè non ho mai fatto lezioni con il maestro e ho sempre sciato per divertirmi non pensando alla conduzione. Quest'anno avendo un buon budget dovrei permettermelo e farmi almeno 4 ore. Avendo quest'anno la casa in montagna il noleggio mi sta ormai stretto

Mi piace sciare sia aggressivo, con raggi di curve medio-ampie a velocità sostenibili, ma anche più tranquillamente. L'ideale è uno sci che permetta entrambi. Vorrei uno sci facile da gestire in nevi morbide di metà giornata. Buona preparazione fisica. Ho problemi nel giudicare l'altezza dello sci a me più appropriata

Altezza: 173
Peso: 61

Grazie a chiunque voglia rispondere
Clicca per espandere...

Di questi ti consiglio lo Spitfire senza dubbio, in misura 170, molto versatile, gran bella struttura ( legno, sw ), uno strato di titanal, insomma credo della giusta durezza per il tuo livello e per l'evoluzione che ti auguro ( lezioni !!! ).
Lascerei stare ( nel TUO caso ) gli SX11 e i Fischer perchè non li vedo ideali per te che sei molto leggero ( gli SX11 in particolare, quando li ho provati, li ho trovati più duri degli SC che avevo allora.....altro che sci per livello intermedio ! )

Ciao :GGG
 
- FODOMA - ha detto:
Di questi ti consiglio lo Spitfire senza dubbio, in misura 170, molto versatile, gran bella struttura ( legno, sw ), uno strato di titanal, insomma credo della giusta durezza per il tuo livello e per l'evoluzione che ti auguro ( lezioni !!! ).
Lascerei stare ( nel TUO caso ) gli SX11 e i Fischer perchè non li vedo ideali per te che sei molto leggero ( gli SX11 in particolare, quando li ho provati, li ho trovati più duri degli SC che avevo allora.....altro che sci per livello intermedio ! )

Ciao :GGG
Clicca per espandere...

E per quanto riguarda gli Spitfire Pro? posso avere problemi con quelli? Più complicati in conduzione o in cosa? ho fatto un search ma non sono così sicuro che mi siano sovradimensionati, considerando che senz'altro migliorerò quest' anno avendo i materiali giusti (compresi scarponi), e un pò di ore con il maestro. Non vorrei che poi mi risultassero troppo stretti il prossimo anno... o forse esagero con l'autostima
Per quanto riguarda gli Spitfire (bianchi e rossi) farei un errore se puntassi un 162 cm? Ho sempre sciato con 10 cm in meno e non ho mai avuto problemi di stabilità, o cmq non mi lascio intimorire se ballano un pò.. :skifrusta:
 
AC/DC ha detto:
E per quanto riguarda gli Spitfire Pro? posso avere problemi con quelli? Più complicati in conduzione o in cosa? ho fatto un search ma non sono così sicuro che mi siano sovradimensionati, considerando che senz'altro migliorerò quest' anno avendo i materiali giusti (compresi scarponi), e un pò di ore con il maestro. Non vorrei che poi mi risultassero troppo stretti il prossimo anno... o forse esagero con l'autostima
Per quanto riguarda gli Spitfire (bianchi e rossi) farei un errore se puntassi un 162 cm? Ho sempre sciato con 10 cm in meno e non ho mai avuto problemi di stabilità, o cmq non mi lascio intimorire se ballano un pò.. :skifrusta:
Clicca per espandere...

Sciancratura identica, cambia solo la struttura + rigida grazie al doppio strato di titanal anzichè singolo.

Gran begli sci, sicuramente più impegnativi ma che in effetti potrebbero essere un giusto investimento in prospettiva.
 
- FODOMA - ha detto:
Sciancratura identica, cambia solo la struttura + rigida grazie al doppio strato di titanal anzichè singolo.

Gran begli sci, sicuramente più impegnativi ma che in effetti potrebbero essere un giusto investimento in prospettiva.
Clicca per espandere...

già, se ne avrò l'opportunità punterò quelli, proprio pensando in prospettiva. Anche perchè ci saranno i week oltre la settimana bianca e tempo per imparare a domarli ne avrò. E sul discorso delle misure? un errore puntare un 162? un 170 mi limita nel corto raggio o è polivalente?
 

.

AC/DC ha detto:
già, se ne avrò l'opportunità punterò quelli, proprio pensando in prospettiva. Anche perchè ci saranno i week oltre la settimana bianca e tempo per imparare a domarli ne avrò. E sul discorso delle misure? un errore puntare un 162? un 170 mi limita nel corto raggio o è polivalente?
Clicca per espandere...

Come diciamo sempre, la capacità di fare un raggio corto ben eseguito è SOLO ed ESCLUSIVAMENTE questione di tecnica, solo quello !!!

Con 162cm acquisteresti praticamente uno SC, indubbiamente divertente, ma un po' meno stabile sul veloce e su archi più aperti.
Viceversa il 170 è molto polivalente, ed in più imparare con uno sci un po' più lungo è molto meglio, dal punto di vista strettamente tecnico.

:pIACERE:
 
- FODOMA - ha detto:
Come diciamo sempre, la capacità di fare un raggio corto ben eseguito è SOLO ed ESCLUSIVAMENTE questione di tecnica, solo quello !!!

Con 162cm acquisteresti praticamente uno SC, indubbiamente divertente, ma un po' meno stabile sul veloce e su archi più aperti.
Viceversa il 170 è molto polivalente, ed in più imparare con uno sci un po' più lungo è molto meglio, dal punto di vista strettamente tecnico.

:pIACERE:
Clicca per espandere...

Capito. magari prima se riesco cerco di provarli a noleggio se ne trovo ancora. Penso sia più saggio :AVV

E i Salomon Crossmax W 12, valuto anche quest'opportunità? Possono rispondere alle mie caratteristiche?
 
Ultima modifica:
Avrei trovato i Dobermann Spitfire Pro a 408 euro. Come vi sembra il prezzo?

Allora ascolto Fodoma quando consiglia il 170 per me che sono alto 172/173 cm? HO sentito che gli Spitfire in velocità possono creare problemi e vorrei sapere se anche i Pro tendono a ballare se vengono un pò spinti... questo per capire se puntare ad occhi chiusi sulla misura 170. Credo non sarà possibile privarli...
 
AC/DC ha detto:
Avrei trovato i Dobermann Spitfire Pro a 408 euro. Come vi sembra il prezzo?

Allora ascolto Fodoma quando consiglia il 170 per me che sono alto 172/173 cm? HO sentito che gli Spitfire in velocità possono creare problemi e vorrei sapere se anche i Pro tendono a ballare se vengono un pò spinti... questo per capire se puntare ad occhi chiusi sulla misura 170. Credo non sarà possibile privarli...
Clicca per espandere...

Quoto Fodoma.
Prezzo ottimo ( immagino sia quello della scorsa stagione).Anche io li ho presi a fine stagione scorsa ( i PRO ).Io sono alto 170 e li ho presi 162.Non ho riscontrato situazioni ballerine anche a velocità un pò più sostenute, sicuramente perchè sono più rigidi degli Spitfire "Normali", come ti ha detto Fodoma, e oltre al doppio strato di titanal hanno il nucleo in legno e non in legno composito come quelli bianchi.
A quel prezzo non avrei dubbi sulla scelta dei Pro al posto di quelli bianchi.Anche io mi "classifico" argento avanzato e con i PRO non ho avuto alcun problema, anzi...
Ciao
 
sem ha detto:
Quoto Fodoma.
Prezzo ottimo ( immagino sia quello della scorsa stagione).Anche io li ho presi a fine stagione scorsa ( i PRO ).Io sono alto 170 e li ho presi 162.Non ho riscontrato situazioni ballerine anche a velocità un pò più sostenute, sicuramente perchè sono più rigidi degli Spitfire "Normali", come ti ha detto Fodoma, e oltre al doppio strato di titanal hanno il nucleo in legno e non in legno composito come quelli bianchi.
A quel prezzo non avrei dubbi sulla scelta dei Pro al posto di quelli bianchi.Anche io mi "classifico" argento avanzato e con i PRO non ho avuto alcun problema, anzi...
Ciao
Clicca per espandere...

Si, sono del 2009. Quello che dici mi rassicura e mi convince a puntare decisamente sui pro che vengono solo 50 euro in più dei "normali". Poi mi sono ricordato che tre anni fa al Plan per spennarmi mi avevano dato degli atomic Gs e mi ero trovato benone... . Però se non hai riscontrato problemi in velocità con un 162 che sei alto due/tre centimetri in meno di me ho sempre il dubbio. Però tengo conto che in due mi consigliate il 170 ;)
 
AC/DC ha detto:
Si, sono del 2009. Quello che dici mi rassicura e mi convince a puntare decisamente sui pro che vengono solo 50 euro in più dei "normali". Poi mi sono ricordato che tre anni fa al Plan per spennarmi mi avevano dato degli atomic Gs e mi ero trovato benone... . Però se non hai riscontrato problemi in velocità con un 162 che sei alto due/tre centimetri in meno di me ho sempre il dubbio. Però tengo conto che in due mi consigliate il 170 ;)
Clicca per espandere...

Io li ho provati prima di comprarli 162 e poi a me piace il cortoraggio_Oltretutto il mio sci precedente era uno slalom.Il 170 per te ci sta tutto.
Ciao
 
Ho sentito parlare bene anche dei Supershape Magnum, e se puntassi quelli? ormai la scelta ricade sui Spitfire Pro e i Magnum. Sempre 170 cm? Li ho visti sempre da Catti a un ottimo prezzo e a differenza dei Nordica sono ancora disponibili nella variante 2008/2009.

Spitfire e Magnum sono simili?

sciancratura 170 cm

Spitfire Pro: 122/70/105/ R 14
Magnum: 121/ 71/ 107/ R 13.5

In poche parole cosa significa? Che non cambia molto? (Yeah)
 
AC/DC ha detto:
Ho sentito parlare bene anche dei Supershape Magnum, e se puntassi quelli? ormai la scelta ricade sui Spitfire Pro e i Magnum. Sempre 170 cm? Li ho visti sempre da Catti a un ottimo prezzo e a differenza dei Nordica sono ancora disponibili nella variante 2008/2009.

Spitfire e Magnum sono simili?

sciancratura 170 cm

Spitfire Pro: 122/70/105/ R 14
Magnum: 121/ 71/ 107/ R 13.5

In poche parole cosa significa? Che non cambia molto? (Yeah)
Clicca per espandere...

Spitfire ( non PRO) e Magnum sono simili ? SI. Ma spitfire PRO sono comunque con una struttura più rigida sia per l'anima in legno che per il doppio strato in titanal.
 
Ho deciso che la misura dei Magnum sarà 163 cm. Infine peso solo 60 kg. Non credo questo possa compromettere la stabilità a velocità più elevate. Giusto? ho letto decine di discussioni circa la lungheza giusta per questi sci e alla fine ho dedotto che il 170 serve, apparte la stabilità che reputo di non avere molto bisogno, a ricercare una migliore conduzione, che cmq vedrò di migliorare prendendo lezioni. Infine opto per maggiore maneggevoleza e quindi giocosità. Certo è che non sono sicurissimo... :MM.
 
AC/DC ha detto:
Ho deciso che la misura dei Magnum sarà 163 cm. Infine peso solo 60 kg. Non credo questo possa compromettere la stabilità a velocità più elevate. Giusto?
Clicca per espandere...

No, non è giusto.......ma tanto come ho scritto altrove, spesso vengono chiesti consigli, uno si sbatte a darli, ci spende del tempo ( gratis, per pura passione ), poi alla fine fate come vi pare.......
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top