Alp tarocca le foto...?

Nik85+

Dolomitiano
Sull'ultimo numero di Alp, Dolomiti Cortina e Cadore, ho trovato questa foto "manipolata". Trattasi della via Normale del Sorapis, e se notate molto normale non è!

E' stata specchiata! La valle del Boite dovrebbe stare sulla destra, se l'omino sta salendo sul sorapis!

Come può una rivista seria (almeno lo credevo) fare una cosa simile? Solo per una questione estetica? Secondo me è abbastanza grave! 6,50 €, io mi sento preso in giro!


alpe.jpg
 
Poco tempo fa è successo lo stesso per la est del rosa...che non capivo dove fosse nella foto...al contrario...
 
Già, sopratutto per quella del Rosa, questa dolomitica non la conosco. Comunque, da abbonato "storico", ho provveduto a segnalare alla redazione il fatto.

Buon ferragosto
 
Beh, non sapevo delle riviste di montagna, ma capita non di rado che riviste di tiro pubblichino fotografie e servizi su attrezzi da gara in cui la foto è "speculare".
Sei lì che dici "...finalmente hanno fatto il modello per mancini..." e poi ti accorgi che in realtà è impugnata da una persona che conosci bene e sai che è destra ... :(
 
Ma qual'è il senso di una foto "specchiata"?

Posso capire ritoccata o manipolata, ma che guadagno hanno a farcela vedere in questo modo? :-?:-?.... Non capisco
 

.

Una volta era dovuto a disattenzione/ignoranza di chi stampava da negativo, ma con le foto digitali non saprei.

l unica risposta che mi viene è che con la rilegatura si possono perdere alcuni particolari interessanti, ma è anche vero che basterebbe ridimensionare la foto per ovviare a questa cosa
 
Io non ci trovo nulla di che.. sì, puo' indurre un po' in confusione se uno cerca di ritrovarsi col posto, pero' sul discorso serietà girare una foto mi sembra una cosa fattibilissima.
Ora non sono un esperto, ma per quel che so tutte le riviste metton foto ritoccate e anche in maniera più seria.. non solo capovolte.. alcune veri e propri fotomontaggi.. tanto più nelle riviste più modaiole.

Boh, io lo davo già per scontato che le foto potessero essere un attimo "riviste" magari togliendo quel particolare, cambiando la luce ect ect..
 
I fotografi "seri" per quel poco che ne so sono legati ad una sorta di "etica" che li porta a cercare di ridurre al minio il ritocco... se devo essere sincero mi pare un'atteggiameno retrogrado, ma è ovviamente questione di puni di vista, certo che una foto non ritoccata ha più "credibilità" se racconta di un'impresa alpinistica.
 
Le cause possono essere moltepilci, la prima potrebbe essere un errore, con i software di impaginazione non è raro fare casino con un comando, e magari se chi impagina non è dell'ambiente non si accorge che la foto è al contrario...

Altro motivo, specie se è una foto a tutta pagina, è l'armonicità, probabilmente quello scatto per dove era posizionato stava meglio specchiato... e quindi l'anno specchiato.

IUnfine, se lo scatto arrivasse da pellicola, potrebbe essere dovuto alla scansione del negativo.
ALP è molto attenta all'aspetto fotografico, quindi penso sia più plausibile la seconda ipotesi.

Inoltre, una specchiatura non è nemmeno da considerarsi come fotoritocco, figuriamoci...
 
Sull'ultimo numero di Alp, Dolomiti Cortina e Cadore, ho trovato questa foto "manipolata". Trattasi della via Normale del Sorapis, e se notate molto normale non è!

Come può una rivista seria (almeno lo credevo) fare una cosa simile? Solo per una questione estetica? Secondo me è abbastanza grave! 6,50 €, io mi sento preso in giro!

Forse ho esagerato un po' con le parole; resto comunque convinto che una rivista specializzata di montagna come Alp non debba assolutamente specchiare le foto! Non mi interessano le altre elaborazioni di fine estetico...

Una persona compra questa rivista per esplorare e cercare informazioni sull'argomento trattato. Ma se le foto sono ribaltate, il lettore acquisisce false informazioni!

Se avessi visto quella foto in una rivista generica di turismo non mi avrebbe fatto ne caldo ne freddo...
 
Top