Patitucci fa delle foto Belle!

Da un po' di tempo mi sfoglio le gallerie del Patitucci:
http://dolomitesport.com/photo-galleries/
http://www.patitucciphoto.com/dolomitesport/wellness/
etc.


Che effetto strano ma bellissimo quello della "abbottatura" della immagine. Secondo voi scatta con uno fish-eye?

Fabio ha detto:

Che effetto strano ma bellissimo quello della "abbottatura" della immagine. Secondo voi scatta con uno fish-eye?

Clicca per espandere...

Non mi sembra (il primo) uno scatto con fish-eye, non ha alcuna distorsione ai bordi: la scarsa luminosità degli angoli potrebbe derivare da parecchi fattori.

Scusate, mi riferivo alla seconda foto, le Tre Cime sembrano storte...

Anche sulla seconda sarei un po' dubbioso: il fish-eye distorce sfericamente, quindi il pendio che si vede nell'angolo in basso a dx (l'unico altro riferimento utilizzabile) sembrerebbe abbastanza rettilineo e non distorto.

Magari è un ritaglio di una foto più grande.

Non so, mi sembra che il fish-eye dovrebbe distorcere l'immagine in modo "sferico", alterando le proporzioni di ciò che è inquadrato in modo da esagerare le dimensioni degli oggetti che si trovano nei pressi del centro della foto, e riducendo drasticamente quelle degli oggetti periferici.

E' un'elaborazione a posteriori, d'accordo, ma la stessa immagine, vista attraverso un fish-eye, dovrebbe avere più o meno quest'aspetto:

P.S. so che avrei dovuto caricare l'immagine su imageshack, ma il mio server aziendale mi blocca l'accesso. In ogni caso puoi cancellarla se lo credi.

Un esempio di scatto con fisheye, che mostra la distorsione di cui parlavo, è il seguente:

sicuro è uno che lavora con grandangolari molto spinti

grazie per la segnalazione: molto interessanti e belle le sue foto ;-)

Skywalker67 ha detto:

Non so, mi sembra che il fish-eye dovrebbe distorcere l'immagine in modo "sferico", alterando le proporzioni di ciò che è inquadrato in modo da esagerare le dimensioni degli oggetti che si trovano nei pressi del centro della foto, e riducendo drasticamente quelle degli oggetti periferici.

E' un'elaborazione a posteriori, d'accordo, ma la stessa immagine, vista attraverso un fish-eye, dovrebbe avere più o meno quest'aspetto:

P.S. so che avrei dovuto caricare l'immagine su imageshack, ma il mio server aziendale mi blocca l'accesso. In ogni caso puoi cancellarla se lo credi.

Clicca per espandere...

Capito.
Ma se la immagine fosse un crop della foto del primo quadrante in alto a sinistra? Cioè un ritaglio che parte dal centro della foto e va verso l'angolo in alto a sx.

La foto che si vede è un quarto dell'originale... così mi spiego come mai è bottizzato solo in alto a sx.:?mm

Fabio ha detto:

Capito.
Ma se la immagine fosse un crop della foto del primo quadrante in alto a sinistra? Cioè un ritaglio che parte dal centro della foto e va verso l'angolo in alto a sx.

La foto che si vede è un quarto dell'originale... così mi spiego come mai è bottizzato solo in alto a sx.:?mm

Clicca per espandere...

Si, in effetti potrebbe.
Il crop potrebbe anche spiegare il fatto che l'orizzonte della prima foto, nonostante questa non mostri evidenti segni di spoporzione nel soggetto in primo piano, sia leggermente curvo verso il basso agli angoli.