Cioè, un conto è il parcheggiatore abusivo, un conto è un (presunto, a 'sto punto) maestro di sci... Poi, per l'amor di dio, magari c'è gente "abusiva" che sa il fatto suo, ma io la mia incolumità fisica non la affiderei MAI ad un maestro non Maestro...
Per me un abusivo è un abusivo a prescindere...non ritengo più o meno grave il fatto che sia un maestro piuttosto che un parcheggiatore.
In Italia è proprio il concetto di "ammissibilità" dell'abusivismo che dobbiamo cancellare dai nostri cervelli...
... c'è da dire che anche quelli che si mettono a pagare un non professionista non sono troppo furbi eh!
ma io la mia incolumità fisica non la affiderei MAI ad un maestro non Maestro...
il punto è che se un "maestro abusivo" ti costa, ad esempio, la metà di un maestro vero può essere appetibile a molti! Cosa credete? che tutti si possano permettere o abbiano voglia di spendere quanto richiesto dai veri maestri?
Se Tizio o Caio non ritengono equo pagare 30-35 euro per un'ora di lezione ma sono disposti a pagarne 15-20 secondo me fanno benissimo! Soprattutto se il loro livello tecnico è ancora basso o medio-basso, a patto che siano consapevoli che probabilmente il loro insegnate non è didatticamente il massimo.
il punto è che se un "maestro abusivo" ti costa, ad esempio, la metà di un maestro vero può essere appetibile a molti! Cosa credete? che tutti si possano permettere o abbiano voglia di spendere quanto richiesto dai veri maestri?
Se Tizio o Caio non ritengono equo pagare 30-35 euro per un'ora di lezione ma sono disposti a pagarne 15-20 secondo me fanno benissimo! Soprattutto se il loro livello tecnico è ancora basso o medio-basso, a patto che siano consapevoli che probabilmente il loro insegnate non è didatticamente il massimo.
In Italia è proprio il concetto di "ammissibilità" dell'abusivismo che dobbiamo cancellare dai nostri cervelli...