Quali sci?

Ciao a tutti,
Dopo aver navigato in questo splendido forum mi sono deciso a iscrivermi.
Dopo + di 20 anni lontano dalle piste 4 anni fa alcuni amici mi hanno fatto riprovare la bellezza dello sci. Che dire...dopo qualche weekend mi sono ricomprato tutta l'attrezzatura!!!
Credo di essere un oro intermedio ma ho ancora molto da imparare, sono alto 1.70 e peso 59 Kg scio prevalentemente in pista e non sono un fanatico della velocità.
Il quesito che vi pongo è il seguente:
I miei sci sono degli HEAD sportrace i ST alti 1.63 (allego foto) che mi furono consigliati da un commesso di un noto negozio specializzato di Roma.
Casualmente 3 settimane fa a Ovindoli ho provato x 2 ore i Dynastar speed omeglass 1.65 2009/2010. E' stato fantastico!!!! sembravo passato magicamente ad una categoria superiore. Nonostante la durezza dello sci rispetto a quelli che uso regolarmente non mi sentivo particolarmente affaticato credo anche perchè c'era una neve ideale.
Per l'acquisto di un nuovo paio di sci dovrei orientarmi su questi?
Oppure cercare uno sci + polivalente come l'HEAD Magnum?

Benvenuto stefano1964!
Dunque i DYNASTAR SPEED OMEGLASS sono degli sci da slalom puri, che si inseriscono nella categoria di ATOMIC SL12, ROSSIGNOL 9s, VOLKL RACETIGER SL ecc..
Io ad esempio scio con i ROSSIGNOL 9s 2008/2009 che appunto sono sci da slalom e mi trovo da dio, amo le curve strette ma riesco a tirare anche dei bei curvoni ampi.
Il MAGNUM secondo me è un bello sci, ma io se fossi in te mi butterei sui DYNASTAR che hai provato!

potresti provare sia head magnum che rossignol 9s (che per essere un sl negozio è cmq piuttosto polivalente, guarda la mia recensione) e poi fare un paragone con dynastar e scegliere infine quello a te più cngeniale..

ricorda che una prova è meglio di qualunque opinione di terzi..

Grazie mille per la risposta, Ho però ancora qualche dubbio. Mi spiego meglio:
Quando ho provato i Dynastar la neve era quasi perfetta (ben battuta e con pochi "mucchi" anche nelle parti più ripide nonostante fossero le 13).
In condizioni di neve fresca e polverosa, (il weekend passato ad ovindoli c'era un strato di circa 20 25 cm) faccio molta più fatica a fare curve con un ritmo decente e qualche volta rischio delle fastidiose "impuntature".
Non è che con uno sci cosi tecnico e specifico mi troverei in grandi difficoltà?

è chiaro che con sci votati alla performance ci si trova meglio su duro e ghiaccio come per fischer e atomic per es. con i quali sembra di essere in gara..per nevi molli è meglio una soletta un po' più larga, ma tu devi cmq calcolare che il tipo di sci lo devi scegliere in base alla sciata che preferisci e anche in base alla frequenza con cui ti vieni a trovare su un determinato tipo di terreno..(se per es. scii solitamente in alta stagione quando c'è un culo di gente, o nelle ore pomeridiane, o in marzo è ovvio che ti troverai più spesso in condizioni di neve papposa e viceversa).

ed è cmq anche per questo che una prova e un confronto nelle stesse condizioni di neve di più sci è sempre consigliato e io sempre lo consiglio..

Grazie a tutti per i consigli. Ne approfitto per chiedere lumi per scarponi nuovi.
Attualmente uso dei salomon da gt molto comodi ma che dopo 4 anni si sono smollati un po troppo; dopo due giorni di utilizzo sono costretto ad allaciarli all'ultima tacca con la conseguenza che le plastiche si flettono in modo anomalo.
Ho un piede tg 40 con arco plantare abb. accentuato e forma leggermente "palmata". Quali marche e modelli?

io ti consiglio questi:
http://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=27186