NUOVI ZAG MISURE INCREDIBILI!!!!!!!!!

garmont

Active member
gli zag estremi, il mod. GOLD 93 , LUNGO 201, PROVATE UN PO A SPARARE DI PUNTA COSA FA????????


:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:


230!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


INCREDIBILE,
SUL SITO WWW.ZAGSKIS.COM POTETE VEDERLI......

troppa roba cqe.....!


andrea
 
anche il freeride75 ha le stesse misure, non è che hanno fatto un pò di casino a traschivere le misure nel sito, mi sembrano un pò sgaffe fra di loro quello alto 201 è 230-75-103
 
Ma dei gold, se ho capito bene il nose width è 140 :think:
E' il nose lenght che fa 240, ma non penso sia la larghezza :think:

imagtyutyie27pq.jpg
 

.

io ho provato i gold lo scorso anno e non erano sicuramente 230. Non so se ci sia un modello nuovo, da quello che si vede sul sito sembrano 140 (che è già comunque una bella larghezza..)
il problema è che o ha ragione stephan radiguet (in arte zag) e i suoi sci stretti al centro (relativamente) e molto larghi alle estremità o ha ragione shane che ha progettato gli spatula in maniera diametralmente opposta (centro largo e punte più strette... a proposito, circolano già i nuovi prototipi K2 tipo-spatula, nome in codice volcano). In teoria mi sento di dare più ragione a shane (centro stretto e estrmità larghe significano inevitabilmente che le estremità galleggiano mentre il piede affonda.... non una gran cosa :evil: ), ma in pratica con gli spatula si è portati a scivolare più che a curvare.... mah :think:
 
c'è in giro qualche articolo a riguardo su questo nuovo prototipo K2 Verbier ?

cmq di sci con il centro più largo in giro ce ne sono una marea, il problema sono i costi
Ad Andermatt ne vendono di mostruosi"artigianali ovviamente", ma partono mi sembra dagli 800€ in su
non poco.
 
guardate che 240 è la lunghezza della punta non la larghezza.....son larghi 140 se no sarebbero troppo sproporzionati con una punta di 240 e una coda di 114 e poi che sciancratura avrebbero???? un raggio di curvatura di un metro????

la lunghezza di punta è la distanza tra la punta e l'ultimo punto di contatto con la neve...per gli zag è molto maggiore che per gli altri sci perchè c'hanno il puntone molto lungo e alto
 
lo scienziato ha risolto il problema!
oski, chi ha visto i prototipi di volcano ha pagato con la vita :wink:
tutto quello che posso dirti (avendolo letto su TGR) è che per quest'inverno non se ne parla ancora (shane non è contento dei prototipi....)
 
ma quanto sei bello Scienziato
...curvi già come un veterano, bravo ! :D
non lamentarti dei quadricipiti, stai più alto la prossima volta

a presto
 
verbier61 ha detto:
lo scienziato ha risolto il problema!
oski, chi ha visto i prototipi di volcano ha pagato con la vita :wink:
tutto quello che posso dirti (avendolo letto su TGR) è che per quest'inverno non se ne parla ancora (shane non è contento dei prototipi....)
cercherò di intrufolarmi oltre l'ignoto...rischiando la vita !
ci si vede carissimo
 
scienziato cqe hanno sbagliato sul sito, se te lo vai a vedere vedi, hanno sbagliato le indicazioni probabilmente...


ciao a tutti!!!!! :D
 
Esatto. E poi allungandoli di 10 non è possibile che cambino la larghezza di 80. Se così fosse il 191 sarebbe completamente uno sci diverso dal 181.
Probabilmente avevano sonno qando l'hanno compilata... erano appena tornati da Tignes :D
 
Top