Consiglio Sci RC/GS per oro base/avanzato + discussione sulla lunghezza da prendere

S

sickboy

New member
Ciao ragazzi volevo un consiglio per un nuovo paio di sci in quanto nessuno dei 3 paia di sci che posseggo mi soddisfa veramente in pieno.

Attualmente posseggo :

superschape speed mod 2006/2007 170cm,troppo morbidi e dalla scarsa tenuta sul duro e poco reattivi nei cambi di spigolo

volki p 60 slalom speciale 170 cm,non mi sono mai piaciuti:durissimi ,ostici e molto faticosi senza offrire stabilità e velocità.

Salomon GC mod 2006/2007 170 cm :sci stupendo su nevi mosse/fresca e primaverili ma assolutamente inadatti sul duro e sul veloce,in compenso sci facilissimo che ispira a spingere a mille.


Ordunque mi descrivo,scio da circa 6 anni con ritmi di 40/50 o anche più giornate a stagione,sono da un paio d'anni a cavallo fra l'oro base e l'avanzato in quanto ho ancora un pelo di paura del ripidissimo e padroneggio la superconduzione solo su pendii medio facili su tutti gli archi di curva,ho una sufficiente preparazione fisica,peso circa 87 kg e sono alto 184 sono uno sciatore tendenzialmente abbastanza prudente e tranquillo ma non disdegno le sparate quando la pista e la neve lo permettono.

Durante queste vacanze natalizie ho provato a lungo gli Atomic gs 12 in misura 175 della stagione 2006/2007 sci che ho trovato molto preciso e veloce,rapidissimo nel cambio di spigolo e molto facile da gestire in superconduzione ed estremamente efficace sul duro e sul ghiaccio,ovviamente come rovescio della medaglia è uno sci molto duro e stancante che mette seriamente in crisi quando le piste cominciano a riempirsi di gobbe o quando si deve per forza di cosa procedere a basse velocità.

questo sci mi tenta molto ma vorrei chiedere a voi esperti se esiste uno sci con caratteristiche simili ma magari non cosi esrtremo e massacrante per le gambe.
Mi sono accorto di non amare particolaramente le sciancrature estreme,quindi negli eventuali consigli tenetene conto.
 
mai pensato a Nordica?
io li ho presi quest'anno e mi ci trovo benissimo.
dobermann GS pro.
certo abbastanza duretti ma ... il bello è quello
 
Se leggi le recensioni fatte da Drey e da altri esperti del forum il GS12 di quest'anno l'hanno ammorbidito rispetto a quello che hai provato tu ma sempre di un GS12 si tratta. Dovresti provare quello di quest'anno. Altrimenti potresti provare un HEAD i.Speed.
 

.

infatti ho sentito anchio che il gs 12 nuovo è più umano di quello di due anni fa infatti è uno dei più papabili ma costa davvero un botto.

qual è l'head I.speed è diverso dal mio supershape speed???

che misure mi consigliate???
 
Ciao Sickboy. Capisco che non ti trovi bene con gli sci che hai, perchè tranne forse che per i Racetiger da SL, un pelino lunghi, sono tutti completamente sbagliati in fatto di altezza. 170 per un RC come il supershape speed per te sono troppo pochi, non parliamo per il Salomon Rc, già poco consistente di suo.

Veniamo al tuo quesito. Atomic GS 12. Anche in questo caso stai sbagliando lunghezza a mio parere. Per te ci vorrebbe un 180. Di meno, andresti su uno sci sottodimensionato. E' vero poi che pur avendolo addolcito il GS12 rimane uno sci piuttosto rigido. Se vuoi qualcosa di meno impegnativo puoi stare sul GS11 (meglio 182, ma so già che non mi darai retta :D) oppure sull'SX12, da 176 trattandosi di un allround.

Head i.speed: grande sci, a mio parere. A me è piaciuto tantissimo. E' uno sci da gara in versione “negozio” e, proprio dai modelli gara eredita la duttilità e la grandiosa tenuta in velocità, dando l’impressione di avere limiti irraggiungibili da uno sciatore “normale”.
Velocissimo nei cambi, incollato al terreno nei curvoni lunghi, come un vero cavallo di razza dà il meglio di se sul ripido e sul duro; però paradossalmente si rivela facile da usare anche in condizioni di neve morbida o mossa, dimostrando quindi anche una certa polivalenza. Rispetto al GS12 è sicuramente più pastoso e fruibile. Misura: RIGOROSAMENTE 180.

Per tutti attacchi minimo da 14.

Ciao.
 
Perchè non Salomon 2v da 178cm,girano bene tengono anche sul duro e di sicuro non stancano come l'Atomic GS12 e credo siano meglio del GS11.
Ciao!
 
sickboy ha detto:
renntiger grazie molte dell'esaurientissima risposta,gli head che dici tu sono questi?:

http://www.head.com/ski/ski.php?region=it&tag=racing&id=1456

i salomon 2v non li conosco ma spero che non siano neache parenti con i miei GC
Clicca per espandere...


I Salomon GC e i 2V sono molto simili non molto differenti i 2v sono un po piu rigidi ma per quello hai gia sci simili. Io consiglio ELAN GSX WAVEFLEX...170 ( con questa misura tengono 186cm di altezza..fidati) oppure ATOMIC GS12 175. Hai gia in possesso sci race ma morbidi...prova questi! i primi eccezzionali!
 
sickboy ha detto:
renntiger grazie molte dell'esaurientissima risposta,gli head che dici tu sono questi?:

http://www.head.com/ski/ski.php?region=it&tag=racing&id=1456

i salomon 2v non li conosco ma spero che non siano neache parenti con i miei GC
Clicca per espandere...

Sì sono questi.

Non sono invece assolutamente d'accordo con Vonreiter. Gli sci da GS-RC si comprano della propria altezza o al massimo di 5 cm in meno, se si è leggeri, e non è questo il tuo caso. Se no, rischi di comprare per l'ennesima volta uno sci non adatto a te; allora molto meglio ripiegare su un altro genere, un allround top level come, ad esempio l'SX12. Quindi, se vuoi provare l'Elan, ok, ma da 180, come da 180 deve essere il GS12.

Infine i Salomon 2V 2008/9 sono ottimi sci, facili e divertenti. Mi hanno lasciato solo qualche dubbio per la tenuta sul ghiaccio, per questo non te li avevo consigliati, visto che sei alla ricerca di uno sci tosto.
 
renntiger ha detto:
Sì sono questi.

Non sono invece assolutamente d'accordo con Vonreiter. Gli sci da GS-RC si comprano della propria altezza o al massimo di 5 cm in meno, se si è leggeri, e non è questo il tuo caso. Se no, rischi di comprare per l'ennesima volta uno sci non adatto a te; allora molto meglio ripiegare su un altro genere, un allround top level come, ad esempio l'SX12. Quindi, se vuoi provare l'Elan, ok, ma da 180, come da 180 deve essere il GS12.

Infine i Salomon 2V 2008/9 sono ottimi sci, facili e divertenti. Mi hanno lasciato solo qualche dubbio per la tenuta sul ghiaccio, per questo non te li avevo consigliati, visto che sei alla ricerca di uno sci tosto.
Clicca per espandere...

IL fatto della lunghezza mi trova molto contrapposto a questo post, Renn ha la sua filosofia che scrive sopra io ho la mia. Posso solo dire che uno sci della tua altezza da gs non lo tieni piu nello stretto o fai una fatica immane anche se sei un oro ..e questione di muscolatura..appunto se non sei un super peso uno sci lungo non tieni sul ripido e diventa pericoloso. Tutte le case hanno come misura max da negozio 182 come Gs e questo deve far riflettere. Oggi con le nuove sciancrature e antivibration systema le misure si sono ridotte apposta per dare maggior facilita e sicurezza. IO ho provato tanti ma tanti sci delle varie marche e posso assicurare che con 180 io che sono 193 giro benissimo addirittura anche con 175 170 che ho provato ho notato che tengono veramente molto nel lungo cioe su curve in superconduzione addirittura facilitano le carvate in diagonale a 60%.
Per non parlare delle prestazioni in pura velocita che non danno la sensazione di essere cosi corti.
IN COPPA DEL MONDO SI USA IN SLALOM GIGANTE LA STESSA MISURA dell' atleta....MA QUI NON SIAMO IN GARA....ALMENO SPERO HEHEHE
IO esprimo un consiglio che puo essere o non essere condiviso ovviamente e in gioco la sicurezza e non si scherza.
Per concludere esistono numeri verdi delle case costruttrici che ti consigliano sulla misura dello sci che tu vorresti a seconda del modello.
Ultima cosa Elan GSX WFL la misura massima utilizzata nei test e stata 176 e gente di 1.86 usava 170 ...contentissimi e innamorati a fine giornata.

solo per chiarimento nulla di personale
 
Ultima modifica:
Sono d'accordo. Per quanto sia un fatto soggettivo, è indubbio che uno sciatore "della domenica" (come sia credo il 99% di noi, salvo che ci sia qualcuno che - beato lui - riesce a sciare 7 gg. su 7) difficilmente riesca a portare al limite uno sci da negozio, specialmente se parliamo di modelli top.
Anche il fatto di tenerli o meno sul duro/ripido è importante: qualche cm. in meno - a mio giudizio, chiaramente - fa poca differenza sul veloce, ma lo senti eccome quando sei sul ripido, magari a fine giornata con le gambe molli e le piste piene di gente.
Inoltre, credo che (parere strettamente personale) il fattore chiave per la scelta dello sci - una volta stabilita la categoria - sia il raggio di curva. Cioè, non vale tanto chiedersi "voglio un gigante o uno speciale?", quanto "che raggi di curva voglio fare?" Anche perchè, prendendo ad esempio race carve slalom e race carve gigante, si possono leggere come un "continuum" di raggi di curva, dai più stretti (ca. 11 mt. sugli RCSL 155) ai più larghi (ca 18 mt. sui RCGS). Per cui alla fine l'altezza la derivi in base al raggio di curva che più ti piace fare/che fai con più frequenza, anche perchè (almeno stando a quanto dichiarano le case) la struttura degli sci è assolutamente identica, cambiando solo il raggio di curva, appunto. Vale per SL-GS in casa Atomic, per SLR-GSR in casa Blizzard, e così via.
Chiaro che poi dipende anche dal tipo di piste che uno fa in prevalenza: se scia sempre su pistoni larghi e tirati a lucido (modello Cervinia, per intenderci), è un conto. Se però si affrontano anche tracciati ripidi, magari in ombra e/o ghiacciati, allora qualche cm. in meno sicuramente aiuta. Anche perchè (per tornare all'inizio) se non si è un atleta difficilmente si tirano curvoni da gigante, in pista, la domenica (con la folla che c'è) a 90km/h, sul ghiaccio...io i rari che riesco a tirare li faccio quasi sempre quando la folla e la neve me lo consentono...tirassi mai una curva ai 90 sul duro, finirei per alberi!:D
 
Hey, Von ma non dovevamo discuterne in privata sede? Allora riporto anche qui quello che ti ho scritto in privato (con i dovuti aggiustamenti per renderlo comprensibile a tutti), anche perchè credo che tutto sommato sia un buon argomento di discussione anche da estendere agli altri.

No, non sono d'accordo, con te Von, e te l'ho detto anche quando hai provato i Rossignol ed i Tigershark. Io posso anche permettermi di sciare con un GS di dieci centrimetri in meno, ma peso 73 kg per 180 di altezza, e solo con un GS con le palle. Tu che sei un granatiere, come l'amico cha abbiamo consigliato, no. Se no su una pista seria, magari bella dura, come la mettiamo?

Poi c'è sci e sci, Un i.speed da 175 è una cosa, un Salomon GC, ad esempio è tutt'altra cosa. Tieni presente ancora alcune cose:

1) un i.speed da 175 non è assolutamente uguale per flex ad un i.speed da 180; sono due sci completamente diversi. Stessa cosa per qualsiasi altro Gs o SL serio. Me lo hanno assicurato alcuni personaggi di cui bisogna fidarsi per forza: Stefano Silvestri di Head, Piero Zanetti e Beppe Costa di Atomic, Mark di Ornello, Elena Tagliabue e, dulcis in fundo, Peter Fill, con cui abbiamo testato a maggio gli Atomic wc al Presena. Sono costruiti in modo differente perchè sono fatti per soddisfare fisici e potenze diverse.

2) a me i sigg di cui sopra, per i GS "negozio" hanno consigliato di stare su un 175. A Drey che è 10 cm meno di me, ma circa 10 kg in più, invece hanno consigliato il 180, proprio perchè la scelta della misura non dipende solo dall'altezza dello sciatore, ma anche e soprattutto dal peso e da come scia. Io ho una sciata molto leggera, Drey più potente. Secondo la tua teoria, Drey dovrebbe sciare con 165 massimo.

3) ma che problemi ti fai a sciare con 5 o 10 cm in più? uno sciatore medio bravo, lasciamo perdere le classificazioni perchè se no siamo tutti quanti argento avanzato, diciamo chi viene giù dalla Gran Risa senza problemi, 10 cm non li sente nemmeno nello stretto, ma sono essenziali quando li fai correre.

4) fai un giro anche sul forum di Ornello e su Fantaski. A parte chi si fa le seghe mentali di proprio, un mucchio di gente si è pentita per aver comprato sci da gs sottodimensionati e adesso si mangia i cabasisi.

5) se si vuole un GS o un RC e lo si vuole sciare per quello che è, bisogna comprarlo di una misura adeguata, se no che senso ha? Molto meglio, se non ci si sente di usarlo nella misura giusta, optare per un allround top level, che nasce polivalente di suo, un GS o un RC o un SL/SC non sono sci polivalenti, sono sci "specialistici" per farci certe cose. Poi, puoi sciare con un i.supershape da 175 e un supershape speed di 163, ma che senso ha?

Ciao.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top