Stockli Snake BC vs K2 Extreme

L

LuigiB

JJ64
Dopo varie peripezie ho trovato ad un buon prezzo i seguenti sci:

- Stockli Snake BC 122-88-11) Raggio=25m, lung.188cm modello 2006-2007 (scontati del 45-50%) corrispondono ai nuovi Snake Coral (credo)
- K2 Extreme (118-85-109) Raggio=21m, lung. 179 (scontati del 40%) corrispondono ai vecchi PE

Io sono 181cm x 78Kg

L'utilizzo è un tutto fare fuori pista e in pista con la possibilità di fare qualche salita con pelli.

Ho constatato che gli Stockli sono in realtà più lunghi di soli 4-5cm rispetto agli Extreme. Inoltre sono più morbidi soprattutto di coda.

O miei dubbi sono i seguenti:
- Dal punto di vista della versatilità sono equivalenti i due sci?
- Come maneggevolezza in neve fresca sullo stretto e gobbe quale va meglio?
- Gli Stockli hanno un raggio molto lungo e non vorrei che in pista sia difficile portarli in conduzione se non a velocità molto elevate. Oppure grazie alla morbidezza dello sci, risulta facile avere curve più strette in conduzione?
In effetti, confrontando i miei sci da gigante (raggio 21m) con i PE che sulla carta avevano lo stesso raggio ma più morbido, si riusciva ad andare in conduzione con raggi più corti.

Nonostante abbia sempre sciato in fresca, è il primo paio di sci del genere freestyle/freeride che sto per comprare quindi risposte/consigli da chi ha più esperienza o ha provato gli sci di cui sopra, sono ben accetti.

Grazie
 
io fra i due andrei di stockli tutta la vita, se non altro per la (molto) differente qualità di costruzione.

cmq non ne ho provato nessuno dei due :D
 
rimetto in luce questa discussione perchè ho trovato uno
Stockli Snake Coral 188
ad un ottimo prezzo....
è uno sci più da park o da freeride...io cerco un "tutto fare" 50 % pista 50 % fuori pista e da saltellarci un po' ovunque (poco in park)...
sapete qualcosa di più in merito....
grazie
 
....quesito tecnico: il fatto che abbiano la coda più morbida rispetto alla punta aiuta o penalizza la ricerca della conduzione in pista?
 
Yuri76 ha detto:
....quesito tecnico: il fatto che abbiano la coda più morbida rispetto alla punta aiuta o penalizza la ricerca della conduzione in pista?
Clicca per espandere...

In linea di massima, meno preciso e incisivo in chiusura curva. D'altra parte, molto più facile nello svincolo in cortoraggio (dove la conduzione intesa come "sciata binariata" è accennata).
 

.

grazie drey!...avrei altri quesiti riguardo alla costruzione, ma mi sa che aprirò una discussione più generale....
questi sci a prezzo intero sono a 760 euro e non hanno legno dentro, ma con costruzione sandwich...sono perplesso.....
 
non riesco ad inserire nuove discussioni, quindi continuo qui....
essendo neofita (scio da 2 stagioni) pensavo che gli sci con l'anima in legno fossero tutti con costruzione sandwich, invece ho visto p.e. gli armada el rey che hanno il legno dentro, ma sono "cap costruction"...e adocchiando gli stockli snake coral ho scoperto che uno sci "sandwich construction" può non avere legno all'interno...
detto questo, non avendo mai sciato con uno sci "sandwich" e "con legno", cosa ti da di più e di meno uno o l'altro materiale e uno o l'altro tipo di costruzione e rispettive combinazioni?
 
La mia risposta è che ci possono essere ottimi sci con anima in sintetico, e pessimi sci con anima in legno.

In linea di massima io preferisco sci con anima in legno, ma non è detto che gli sci in sintetico non siano altrettanto validi.

Gran parte della produzione Stoeckli è in roacell (il nome commerciale del sintetico di casa Stoeckli), ma chi li ha provati e li ha, difficilmente se ne pente e cambia marca.

Però questo non giustifica -a mio avviso - la politica commerciale assurda di questo marchio in Italia, più da prodotto di nicchia.

Alla fin fine quello che conta è la qualità costruttiva, e la rispondenza col proprio target di utilizzo.

Saluti.
 
a me stockli piace molto, mi sono sempre sembrati in generale sci mediamente duri ma che flettono in modo progressivo e prevedibile, sciandoli con un po di sensibilità secondo me sono molto godibili

io ho gli snake normali, stesso nucleo e stessa costruzione di questi ma piu stretti. a me piacciono un casino, in pista caricandoli bene ti sparano fuori dalla curva praticamente da soli (eeecccaarrrvviiinnnngggggggg), fuoripista i miei affondano ma sono piu stretti e piu corti di questi bc quindi, se questi sono pure dei morbidoni, ci si dovrebbe divertire.

deppiù nin zò :D

PS: se cominci a farti delle seghe mentali da neofita è la fine, finisci in un tunnel che non ne hai neanche un'idea, occhio :wink:
 
franceski ha detto:
PS: se cominci a farti delle seghe mentali da neofita è la fine, finisci in un tunnel che non ne hai neanche un'idea, occhio :wink:
Clicca per espandere...

ci sono già dentro da qualche mese a questo tunnel!!!!!!!:shock:
prima le seghe mentali sul "troppo largo" sotto il piede...poi la spesa...poi i materiali...poi la costruzione...il raggio di curvatura...il tipo di attacco...:D
se non faccio sto benedetto acquisto mi ci perdo...o mii rassegno a un'altra stagione con i miei xenon e faccio un po' di prove a noleggio...vedremo...:think:
 
e se si tralasciasse un po la teoria sapendo che non esistono buoni o cattivi sci ma solo sciatori buoni o cattivi....

Cmq sempre stoeckli... E se riuscissi a trovare lo Stormrider TT sarebbe ancora meglio: quello è lo sci tuttofare, ottimo in pista con ottima tenuta e ottima galleggiabilità fuoripista
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top