Un articolo trovato su Internet...

patrisv

New member
Ecco che riporto un articolo apparso sulla home-page di "Libero" proprio oggi, sperando di essere nel posto giusto del forum:

"Alta Badia in vetta
in News

Corvara e Badia elette "regine delle Alpi": sono il miglior complesso alpino in assoluto. Ottimi risultati per l'Italia, che piazza 6 località tra le prime dieci
Hanno tenuto fede al loro nome, le località di Badia e Corvara. Accomunate dalla denominazione turistica di Alta Badia, si sono elevate fino alla vetta della classifica delle stazioni alpine conquistando il titolo di "regine delle Alpi".
Il risultato è emerso da una ricerca effettuata da Fabrizio Bartaletti per il Touring Club Italiano e pubblicata sulla Rivista del Turismo. Le località prese in considerazione erano 111, scelte in modo da includere tutte le maggiori stazioni di sport invernali, mentre gli indicatori utilizzati erano ben 16, equamente divisi tra quantitativi (impianti, collegamenti, numero di letti turistici, ecc) e qualitativi (scenario, qualità dell'insediamento, animazione, accoglienza, immagine, ecc) così da descrivere pregi e difetti di ogni luogo in maniera compiuta.
Da questo studio completo e comparato l'Alta Badia è risultata di gran lunga la migliore località dell'arco alpino con un punteggio di 68 su 80 punti disponibili e un vantaggio sulla seconda classificata, Zermatt, di 7 punti. Non solo: in una graduatoria che ha visto una generale affermazione dell'Italia, che centra ben sei posizioni tra le prime dieci, la seconda piazza della coppia Selva-Santa Cristina e il sesto posto di Canazei, hanno innalzato il massiccio dolomitico del Sella a vero "cuore" del turismo alpino.
Se il versante orientale delle Alpi nostrane incassa un vero e proprio trionfo, non altrettanto si può però dire delle altre parti dell'arco. Tra le prime 56 stazioni classificate, infatti, oltre a quelle (13) in provincia di Trento, Bolzano e Belluno, ce ne sono solo altre quattro italiane: Livigno e Bormio, in provincia di Sondrio, e Courmayeur e Ayas-Champoluc, in Valle D'Aosta.
Resiste il fascino delle località più glamour: Cortina è quarta, Sainkt Moritz sesta, Gstaad e Davos dividono la decima piazza, mentre Lech am Arlberg è appena fuori dalla top ten. La peggiore delle 111? Prato Nevoso-Artesina nel Cuneese."

Cosa ne pensate?
A me dispiace soltanto per il 111° nonchè ultimo posto del Mondolè Ski. Secondo me non se lo merita, anche in virtù del fatto che negli ultimi anni qualche sforzo per migliorarsi lo stanno facendo.
Io sono di parte, ovviamente, perchè ho imparato a sciare lì, e sono lì tutti i week-end "sciabili", vista la vicinanza alla riviera ligure. Ma pur essendo di parte, ritengo che non sia così orribile: le piste, soprattutto ad Artesina, sono ben tenute ed abbastanza interessanti, tutta la ressa che qualcuno in altre parti del forum dice di aver trovato, io la trovavo vent'anni fa ad Artesina, quando ricordo delle code interminabili alla Turra o sul Colletto quando ancora c'era lo skilift. Da qualche anno a questa parte, vuoi per il sempre maggior costo da sostenere per una giornata sulla neve (e quindi meno gente), vuoi per l'ammodernamento degli impianti, vuoi per il collegamento con Prato e ora anche con Frabosa (e quindi "diluizione" della folla), la mia famiglia ed io al Mondolè ci sciamo proprio bene. Ovvio che non siamo sulle Dolomiti, e nemmeno sul Monte Bianco!!!
Le Alpi Marittime hanno il loro fascino, ma proprio la loro vicinanza al mare e quindi il clima più mite influenza per forza di cose la qualità della neve. Ma siamo ben consci di tale limite. E ci divertiamo lo stesso un mondo!
Scusate lo sfogo, ma ci sono rimasta proprio un po' male...
 
io penso che a livello mondiale l'Alta Badia sia in terza posizione dopo Disneyland e Disneyworld.

Frequento fin da bambino l'Alta Badia e questa continua ricerca di "qualità" mi ha stancato. Investono un sacco di soldi (magari anche per ungere le casse di qualche rivista), come a Las Vegas quando buttano giù mega alberghi per farne nuovi ancora migliori. E le case rifatte in finto stile antico tirolese, e lo slalom speciale sulla Gran Risa al posto di slalom storici e molto più interessanti (Campiglio, Sestrieres), e i vips, e le feste mondane, e gli appartamenti che per prenotarli devi sperare che muoia un cliente abituale, e i ristoranti 3 stelle michelin, e la cabinovia di 200 metri......

sciare è un'altra cosa.......

qui il link della ricerca: http://www.touringclub.it/Pdf/rivista_tur/RivLocalitalpine_3_2008.pdf

questa è la classifica:

28312-screen803.jpg


Meribel al 42esimo posto, che risate......
 
A naso mi sembra sopravvalutato San Martino.
Asiago meglio di Pramollo mi sembra altrettanto eccessivo.

Opinioni come tante altre ad ogni modo.
 
Ma vaaa !! per favore ma non facciamo ridere!!
San martino di castrozza prima di Méribel?? Sestriere prima di Les Arcs??
Ma perfavore! non ho mai letto una classifica stupida e cretina come questa

addirittura salice prima di tignes e valthorens ..:DDD :wall::wall:
non so più cosa leggere

L'unica cosa su cui sono d'accordo è l'ultimo posto del Mondolé, anche se fa inorridire che sia solo tre posizioni sotto La Plagne!!:wall:
 

.

Ultima modifica:
A naso mi sembra sopravvalutato San Martino.
Asiago meglio di Pramollo mi sembra altrettanto eccessivo.

Opinioni come tante altre ad ogni modo.

Mah :-? + o - ,anche se in maniera molto grossolana, ci sta.
Anche se saltano all'occhio alcune cose assurde come Campiglio al 30 posto dietro San Martino e dietro Courmayer, e soprattutto Bormio al 56 posto !!!! :SEEE
 
semplicemente questa classifica è completamente ridicola ed assurda

purtroppo qualcuno ci crede anche quando fanno ste cose
valloire ed andalo davanti alle 2 alpes ed all'alpe d'huez, addirittura macugnaga davanti all'alpe d'huez, :DDD se chi l'ha fatta voleva scherzare ci è riuscito benissimo
 
semplicemente questa classifica è completamente ridicola ed assurda

purtroppo qualcuno ci crede anche quando fanno ste cose
valloire ed andalo davanti alle 2 alpes ed all'alpe d'huez, addirittura macugnaga davanti all'alpe d'huez, :DDD se chi l'ha fatta voleva scherzare ci è riuscito benissimo

Assurda veramente assurda, anche perchè secondo me non si può fare una classifica delle località perchè tutte le montagne sono differenti e non si possono fare confronti su realtà differenti.
 
evviva questa classifica così tutti i lettori si vanno ad ingolfare sulle dolomiti e non rompono in val d'aosta e alle 3 vallee
 
evviva questa classifica così tutti i lettori si vanno ad ingolfare sulle dolomiti e non rompono in val d'aosta e alle 3 vallee

E' vero!! Non avevo pensato a questa grande cosa! Così tutti si precipitano sulle Dolomiti e a noi restano le nostre montagne casalinghe del Mondolè e del Torinese belle libere!
:xaaa
 
Gli indicatori utilizzati nella ricerca sono
16, e cioè:
1. Situazione geografica
2. Scenario montano
3. Qualità dell’insediamento
4. Clima
5. Impianti di risalita: portata oraria e
capacità di elevazione
6. Bacino sciabile e varietà delle piste
7. Collegamento intervallivo
8. Sicurezza neve
9. Accesso estivo con impianti di risalita
a punti panoramici o ghiacciai
10. Presenza di sentieri, boschi e mete
escursionistiche pittoresche
11. Rapporto fra letti in seconde case e
letti alberghieri
12. Totale stimato dei letti turistici
13. Animazione
14. Distanza da grandi città e aree metropolitane
15. Accoglienza (impatto all’arrivo nella
stazione)
16. Immagine complessiva della località
A essi è stato attribuito un punteggio che
varia generalmente da 1 a 5, ma in due
casi (qualità dell’insediamento e immagine
complessiva) varia da 1 a 6, e in altri
due (situazione geografica e caratteristiche
del bacino sciabile) da 1 a 4. Il punteggio
massimo raggiungibile è, dunque,
di 80 punti.

Quindi tutto torna...o quasi
 
impianti, collegamenti? portata oraria, varietà del comprensorio .. gstaad, davos , livigno ai primi posti?
Ed invece Samnaun, les Arcs, Tignes agli ultimi posti??
Viene prima Kranjska Gora di La Plagne?
ridicolo
 
Gli indicatori utilizzati nella ricerca sono
16, e cioè:
1. Situazione geografica
2. Scenario montano
3. Qualità dell’insediamento
4. Clima
5. Impianti di risalita: portata oraria e
capacità di elevazione
6. Bacino sciabile e varietà delle piste
7. Collegamento intervallivo
8. Sicurezza neve
9. Accesso estivo con impianti di risalita
a punti panoramici o ghiacciai
10. Presenza di sentieri, boschi e mete
escursionistiche pittoresche
11. Rapporto fra letti in seconde case e
letti alberghieri
12. Totale stimato dei letti turistici
13. Animazione
14. Distanza da grandi città e aree metropolitane
15. Accoglienza (impatto all’arrivo nella
stazione)
16. Immagine complessiva della località
A essi è stato attribuito un punteggio che
varia generalmente da 1 a 5, ma in due
casi (qualità dell’insediamento e immagine
complessiva) varia da 1 a 6, e in altri
due (situazione geografica e caratteristiche
del bacino sciabile) da 1 a 4. Il punteggio
massimo raggiungibile è, dunque,
di 80 punti.

Quindi tutto torna...o quasi

sono stati scelte queste categorie di valutazione proprio per far stravincere la Val Badia.

Ma vedi te se si deve penalizzare una località perchè è in fondo a una valle rispetto a una che ha due statali che l'attraversano.

La qualità della neve non è stata considerata

l'essere collegati è valutato come la varietà delle piste

il clima non si capisce come è valutato

la qualità dello sci è assolutamente poco influente


ci mancava solo che facessero una valutazione "distanza della iniziale del nome alla lettera C" per dare qualche punto ancora in più a Corvara.......
 
Top