Arosa Gay Ski week

Bella storia!
Chissà che un giorno non si possa fare lo skiforum skisingle skiparty xbbx
 
Posso capire essere il più politicaly correct, posso capire voler avere un sito in cui tutti possono convivere e tutti possono scrivere, maaaa...

... avete visto e SENTITO il video????

Non ho nulla contro i gay (quando fanno i gay e non le checche) ma penso che le esagerazioni e gli estremismi facciano sempre male a un "movimento" qualcunque esso sia...

Quindi prima di postare certe cazzate (inteso come stupidate) pensateci due volte...
 

.

Posso capire essere il più politicaly correct, posso capire voler avere un sito in cui tutti possono convivere e tutti possono scrivere, maaaa...

... avete visto e SENTITO il video????

Non ho nulla contro i gay (quando fanno i gay e non le checche) ma penso che le esagerazioni e gli estremismi facciano sempre male a un "movimento" qualcunque esso sia...

Sono d'accordo con te!
...e anche a me certe cose sembrano controproducenti per la giusta uguagliamza richiesta con forza dagli omosessuali!
 
Sono d'accordo con te!
...e anche a me certe cose sembrano controproducenti per la GIUSTA UGUAGLIANZA richiesta con forza dagli omosessuali!

Non sono uguali... e fosse per me devono continuare a non esserlo sopratutto in campo di diritti familiari, adozioni in primis... poi all'interno delle case private facciano quello che vogliono, se son felici possono anche giocare col trenino; anche nel lavoro son d'accordo che non debbano esser penalizzati ma ... non sono uguali.
 
scusate, mi sapreste dire cosa vuol dire uguali????

nn ho visto il video xkè dove sn nn posso, quando avrò la possibilità lo farò....
 
Non sono uguali... e fosse per me devono continuare a non esserlo sopratutto in campo di diritti familiari, adozioni in primis... poi all'interno delle case private facciano quello che vogliono, se son felici possono anche giocare col trenino; anche nel lavoro son d'accordo che non debbano esser penalizzati ma ... non sono uguali.


Ok il concetto di uguaglianza è un po' troppo generico.
intendevo che è sbegliata la discriminazione gratuita!Ognuno è libero di fare le proprie scelte nella vita, ad ogni livello, quello sessuale in primis!
Sui diritti familiari, sono d'accordo sul fatto di dare diritti civili, di eredità, piuttosto che di assistenza in caso di malattia nelle unioni unioni omosessuali, ma sull'adozione anch'io penso che non sia assolutamente giusto concederla e non perché un omosessuale possa essere un peggiore genitore di un eterosessuale, ma semplicemente perché non è possibile in natura, perché il figlio di una coppia gay o lesbica, avrà per forza problemi nella società, problemi con gli altri bambini e con i loro genitori, problemi a cui non sarebbe sottoposto se vivesse in una "normale" famiglia con un padre e una madre!
 
scusate, mi sapreste dire cosa vuol dire uguali????

nn ho visto il video xkè dove sn nn posso, quando avrò la possibilità lo farò....

Quando queste persone rivendicano l'uguaglianza (solo quella che fa loro comodo) intendono
- = di fronte al matrimonio (bha...)
- = di fronte al diritto all'adozione di figli ( che si prendano un paio di cagnolini, così non crescono deviati)
- = di fronte al diritto di subentrare in alcuni contratti aventi natura patrimoniale( tra l'altro aggirabile con un "contratto privato" di fronte a un notaio )
- = di fronte al diritto di avere una casa comunale mettendosi in lista insieme alle coppie eterosessuali

Poi vogliono i locali "speciali", le offerte alberghiere "speciali" , le spiaggie "speciali" , ora anche i giorni "speciali" nelle località sciisitiche, il diritto di andare in giro vestiti da carnevale col culo di fuori o con le tette "finte" esposte al vento e mettersi in pose che se lo fa una coppia "normale" va subito in commissariato per atti contro la pubblica morale .

La verità è che essendo la comunità gay anche una nicchia di mercato molto fiorente (non dovendo badare ad assicurare un futuro alla loro progenie , che non possono avere, spendono in media molto di più del loro patrimonio rispetto alle persone normali con la testa sulle spalle) vengono vezzeggiati dal marketing e dalla pubblicità, che poi pensano a trasformare in "normalità" ciò che fino a pochi decenni fa normale non era affatto.
 
che poi pensano a trasformare in "normalità" ciò che fino a pochi decenni fa normale non era affatto.

appunto, per MILLENNI e fino a pochi decenni fa sono stati molto più che discriminati, quindi ora hanno tutte le ragioni per combattere quelle che loro reputano le battaglie più importanti
 
ok, chiaro! ero solo curioso di sapere con quale metro di giudizio t stavi esprimendo..

cmq, non capisco x quale motivo nn possano usufruire del diritto di avere una casa comunale o di subentrare in alcuni contratti aventi natura patrimoniale??
 
cmq, non capisco x quale motivo nn possano usufruire del diritto di avere una casa comunale o di subentrare in alcuni contratti aventi natura patrimoniale??

penso che i problemi di natura patrimoniale vengon fuori solo nel caso di morte di uno dei due partners...
perche per comperare una casa in due si può tranquillamente, il casino vien fuori quando uno muore ed ereditano i familiari dell'altro perchè lui non può ereditare...
molti penso che aggirinao la cosa facendo che uno diventa nudo proprietario e l'altro usufruttuario del bene...
 
La verità è che essendo la comunità gay anche una nicchia di mercato molto fiorente (non dovendo badare ad assicurare un futuro alla loro progenie , che non possono avere, spendono in media molto di più del loro patrimonio rispetto alle persone normali con la testa sulle spalle) vengono vezzeggiati dal marketing e dalla pubblicità, che poi pensano a trasformare in "normalità" ciò che fino a pochi decenni fa normale non era affatto.

Per la cronaca questa è una grossa inesatezza.

Nella cultura classica l'omessosessualità maschile non era assolutamente inusuale. O almeno la bisessualità. E anche l'essere pederasti.

E' stato il medioevo e la morale puritana-cattolica a fare da linea di confine e a tracciare la nostra linea di pensiero in termini di comportamenti sessuali.

Non è nemmeno contro-natura dato che in natura ci sono altri esempi di omosessualità. Oltre tutto sul concetto di contro-natura si potrebbe discutere a lungo (un parto cesareo non è contro natura? un trapianto? la chirugia estetica?)

Io credo che sia stupido fossilizzarsi su questi concetti che sono niente più che un'imposizione. Se volgiono farsi i loro raduni che li facciano. A me non disturbano. Certamente sono d'accordo con voi che non è questo il modo migliore per condurre certe battaglie. Tuttavia è un modo per rivendicare l'appartenza ad un certo mondo e per esprimersi.

Il tema adozioni e diritti civili (che mi vede totalmente a favore) è tuttavia un po' troppo complesso per mischiarlo qua dentro.
 
Si sta tornando a discutere come nel topic dell'altra volta (dove il "miglior amico" di Zoidberg aveva dato il meglio di sé :D) su omossessuali sì, omosessuali no.
Non mi sembra sia questa la ragione del topic, che credo sia piuttosto "omosessuali e sci"...
 
Top