HEAD MAGNUM

SEDA2001

New member
SONO ALTO 1.80 E PERO INTORNO AGLI 85 KG.
A ME è SEMPRE PIACIUTO SCIARE LUNGO (1.77 PER CAPIRCI).
SECONDO TE POTREI ACCORCIARE LA MISURA A 1.70?
... ANCHE PER GODERE DI PIù DELL'INVERSIONE DI SPIGOLO.
DIMMI UN PO CHE NE PENSI
 
Inanzi tutto benvenuto nel forum
Anche se non sono esperto e sono un amante dello sci corto
il mio parere è che non solo ti andranno bene 1.70 ma puoi anche scendere ancora con la misura!!!!(ma ripeto io amo lo sci corto in pista)
Io ho provato degli atomic LT12 (se non sbaglio cmq quelli da slalom) alti 1.50 e io sono 1.75, mi sono divertito un casino!!!!!!
cmq il mio è un pensiero aspetta qualcuno di più esperto che sapranno consigliarti meglio
 
GRAZIE PER LA RISPOSTA, E SCUSATE SE NON MI SONO APPOSITAMETNE PRESENTATI IN ENTRATA IN FORUM.
LA MIA SCIATA è BUONA (HO FATTO A SUO TEMPO LE PRESELEZIONI, NON COMPLETATE A CAUSA DI UN INFORTUNIO).
ANCHE A ME PIACE LA CURVA STRETTA, MA PIACE ANCHE UNO SCI STABILE E PIANTATO, NON TROPPO BALLERINO.
DA ALCUNI ANNI SCIO CON HEAD E MI TROVO DA DIO (PRIMA ROSSIGNOL, ATOMIC, ...)
GIà LO SCORSO ANNO VOLEVO PRENDERE I SUPERSHEIP MA MI SONO STATI SCONSIGLIATI PERCHè GIRANO TROPPO E SONO STANCANTI NELL'ARCO DI UNA GIORNTA INTERA. ORA LEGGO DEI MAGNUM: COMPROMESSO TRA I GS IN MIO POSSESSO ED I SUPERSHEIP. NON VORREI PERò PRENDERLI TROPPO CORTI.
ALTRI PARERI SULLA MISURA A ME PIù ADATTA?
GRAZIE.
PS: VI ASPETTO TUTTA A TARVISIO SUL LUSSARI!!!!!!!!!!!!
 
ciao Seda,
per il Magnum sottoscrivo la misura da 1.70, non è assolutamente corto! 8--)
però scegli il modello meno adatto se vuoi uno sci veloce nell'inversione degli spigoli: il magnum al centro è 71mm, mentre il Supershape ed il Supershape Speed sono 66mm, come la maggiorparte degli sci "race"... :think:
se la tua tecnica è buona (livello oro o quasi) io credo che un Supershape sia più indicato... sul fatto che "girino troppo" non capisco cosa intendi... sono sci per curve strette!
anche per questi io suggerirei la misura da 170 (165 sarebbe la misura più consona, credo, ma se vuoi uno sci più stabile 170 non è poi così lungo)

l'Atomic provato da Daca dovrebbe essere l'ST, non il LT (modello ispirato al GS), sulla misura mi astengo... se ti sei divertito ok... io sono sono mai sceso sotto l'155 e sono un "alto"172!

ultima cosa: evita di scrivere tutto in maiuscolo, :no: nel gergo dei forum equivale ad urlare!
 
Ciao Seda, benvenuto :D
Ti consiglio di scrivere minuscolo, si legge meglio :wink:
Hai detto che il supershape è stancante e gira subito :no: Premetto che non sono un esperto, sicuramente interverranno Dani e Drey, loro la sanno lunga, ma in qualità di proprietario di supershape primo modello, posso dirti che sciando una giornata intera non stancano per nulla. Il fatto che girino subito non mi pare, è un attrezzo che lo devi portare in conduzione e solo allora inizia il divertimento :sbavsbav: :sbavsbav: Se non lo conduci diventa difficile da manovrare :wink:
Ciao :D
 

.

SEDA2001 ha detto:
...
LA MIA SCIATA è BUONA (HO FATTO A SUO TEMPO LE PRESELEZIONI, NON COMPLETATE A CAUSA DI UN INFORTUNIO).
ANCHE A ME PIACE LA CURVA STRETTA, MA PIACE ANCHE UNO SCI STABILE E PIANTATO, NON TROPPO BALLERINO.
DA ALCUNI ANNI SCIO CON HEAD E MI TROVO DA DIO (PRIMA ROSSIGNOL, ATOMIC, ...)
GIà LO SCORSO ANNO VOLEVO PRENDERE I SUPERSHEIP MA MI SONO STATI SCONSIGLIATI PERCHè GIRANO TROPPO E SONO STANCANTI NELL'ARCO DI UNA GIORNTA INTERA. ORA LEGGO DEI MAGNUM: COMPROMESSO TRA I GS IN MIO POSSESSO ED I SUPERSHEIP. NON VORREI PERò PRENDERLI TROPPO CORTI.
Vorrei sapere chi é il FENOMENO che ti ha raccontato una cosa simile sul Supershape...

Se uno si stanca é:
1. perché la sua tecnica é INFERIORE all'attrezzo (o perché l'attrezzo é SUPERIORE alla sua tecnica)
2. perché la sua condizione fisica é scarsa
3. perché la sua condizione muscolare é scarsa
4. combinazione di più elementi sopracitati.

Il Supershape ed il Superdhape Magnum hanno una particolarità: vogliono che a pilotarli siano sciatori carvers.

Se tu possiedi veramente una buona tecnica e "palleggi" il carving, potrai divertirti con qualsiasi Supershape...

Se sei amante delle curve strette ti sconsiglio il Magnum: 71mm di larghezza centrale (contro i 66mm del Supershape) si fanno sentire molto in reattività/cambio spigolo...

Però.

Però c'é un'alternativa, ed é il CHIP Supershape: questo sci ha identiche misure/sciancrature/raggi del Magnum, ma é molto più preciso, stabile e reattivo.

Quanto sei alto?
 
SEDA2001 ha detto:
SONO ALTO 1.80 E PERO INTORNO AGLI 85 KG.
A ME è SEMPRE PIACIUTO SCIARE LUNGO (1.77 PER CAPIRCI).
SECONDO TE POTREI ACCORCIARE LA MISURA A 1.70?
... ANCHE PER GODERE DI PIù DELL'INVERSIONE DI SPIGOLO.
DIMMI UN PO CHE NE PENSI

1,80 dani :wink:
 
E aggiungo a quanto detto da dani: uno sci può essere stancante perchè troppo rigido/reattivo rispetto alle proprie capacità fisiche e tecniche.

Gli Head (gara) si distinguono per essere piuttosto armoniosi di sciata, mentre quelli commerciali (Supershape) per la loro duttilità e facilità d'utilizzo.

Uno slalom di suo è più rigido e reattivo degli altri, ma dire che l'head supershape sia troppo stancante perchè troppo sciancrato, significa saperne pochino di sci :roll:

Ormai praticamente tutti gli slalom d'oggi sono molto sciancrati come il supershape, per cui sconsigliarlo per un altro slalom... beh, insomma... non mi sembra un parere competente.

Come detto da dani, se sai palleggiare bene la conduzione, non avrai problemi.
 
mich_torino ha detto:
SEDA2001 ha detto:
SONO ALTO 1.80 E PERO INTORNO AGLI 85 KG.
A ME è SEMPRE PIACIUTO SCIARE LUNGO (1.77 PER CAPIRCI).
SECONDO TE POTREI ACCORCIARE LA MISURA A 1.70?
... ANCHE PER GODERE DI PIù DELL'INVERSIONE DI SPIGOLO.
DIMMI UN PO CHE NE PENSI

1,80 dani :wink:
Ecco cosa succede quando si scrive TUTTO in maiuscolo...

:oops:

Grazie Mich! :wink:

Ora attendo il parere di SEDA (in minuscolo, spero...)
 
scrivo in minuscolo...
... anche se non ho capito il significato dell'ultima risposta....
... ad ogni buon conto, grazie a tutti per le informazioni che - spero - non siano terminate qui.
in effetti - a ben pensare - ricordo gli atomic di due anni fa: duri da morire e faticosi.
rispettto agli attuali head... morbidi, facili, divertenti e per niente stancanti...
 
Possiedo degli head worldcup race i 1.77
lo trovo facile e divertente. mi piacerebbe però qualcosa con un raggio minore...
per quanto concerne i supersheip cip, tutto ok... però anche l'occhio vuole la sua parte, per cui resterei sui magnum.
li ho trovati su internet ad € 499,00...
non è un po pochino rispetto al prezzo di mercato?
che ci sia qualcosa sotto? (mi riferisco alle famose 2 e 3 scelte di cui ho letto?
e poi, queste famose 2 e 3 schete, per uno sciatore non agonista ne professionista (scia 3 volte alla settimana ed una decina di uscite in ghiacciaio d'estate), fa veramente la differenza???
 
Ciao Seda2001, in minuscolo si legge meglio (come ha detto anche altakuota), in più nel gergo informatico usare le maiuscole significa URLARE, il che dà una spiacevole sensazione a chi ha codificato queste regolette (vedi il punto 3 in questo link: http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette )

Chiarito questo discorso, parliamo dell'Head Supershape Magnum:

Sci eccezionale per divertirsi su ogni tipo di pista, da quelle perfettamente preparate a quelle con neve rotta e papposa. Sul duro e ghiacciato tende a sbattere un po', per cui se ti piace lanciarti a mille su fondo duro, il Chip Supershape sarebbe la scelta più adatta, altrimenti se vuoi uno sci per sciarci tutto il giorno, è meglio il Magnum.

Discorso prezzi: il Magnum, con attacco FF11, verrà proposto di listino a una cifra intorno alle 850 €. Marco Pistoni di Ornello Sport lo propone a 490 €. E' un prezzo sì molto basso, ma se il negoziante è serio e affidabile (e Ornello ad esempio lo è), non dovresti avere nessun problema.

Per le tue caratteristiche fisiche e tecniche (penso, avendo uno sci race), però l'attacco da 11 DIN è un po' sottodimensionato. Dovresti prendere piuttosto il FF14 che, tra l'altro, è più sicuro (talloniera con sistema di sgancio full diagonal, contro il vertical del FF11). Il prezzo sale un po' (Ornello lo dà a 550 €).

Sul discorso 2^ o 3^ scelta, non farci troppi pensieri. Tutte le aziende, per poter avere le varie certificazioni ISO, non possono mettere sul mercato sci che non rispettano gli standard produttivi; se l'entità del difetto è di entità irrilevante, quegli sci possono finire ai noleggi, ma possono anche seguire giri strani e finire comunque in vendita... nell maggior parte dei casi queste imperfezioni non pregiudicano l'affidabilità e la durata dello sci... ma se ti rivolgi a un negoziante serio, non avrai questi problemi...

Spero di essere stato esauriente :wink:
 
Top