Frullino...

So che se ne era già parlato (in questo forum non tantissimo) ma adesso siamo molti di più e mi interesserebbe sapere cosa pensa la gente.
L'argomento è il solito....

Cosa ne pensate dell'eliski SULLE ALPI? (che fantasia ehhhh )

vanno bene tutte le considerazioni: sull'ambiente, sulle discese, sul fattore economico, su cicciolina, basta che non diventi il solito scontro tipo il 3D sugli snowboarder :wink:

sta in ognuno di noi decidere è giusto non è giusto....io lo troverei affascinante solo se svolto alle 6 di mattina con l'alba o alle 6 di sera con il tramonto...lo troverei ottimo sul piano fisico perche le energie si tengono tutte per la discesa....lo troverei bello perche in elicottero non ci sono mai andato....lo troverei affascinante perche si arriva in posti dove magari gli alpinisti fanno fatica ad arrivare...lo troverei fantastico perche hai grandi possibilità di trovare tutto vergine...lo troverei spettacolare perche ad avere soldi si fatto piu discese fantastiche durante il giorno...
fattore ambientale??? volano duecento aerei al minuto e deve dare fastidio un piccolo elicottero??? giriamo tutti in macchina motorini moto che inquinano a manetta deve dare fastidio un piccolo elicottero??? l'ambiente ci puo guadagnare in un senso perche tanti villani in salita abbandonano di tutto e di piu in giro per i monti....

mentre lo trovo brutto perche fa rumore in mezzo alla pace....salire con le pelli di da emozioni...salire ti permette di vivere scenari splendidi...salendo ti puoi fermale sentire il tuo respiro vedere animali ambienti incontaminati e poi pian piano ripartire vivere tutto in pace...salire ti fa relazionare con la montagna te la fa vivere ti mette a cospetto di una forza superiore....quando arrivi in vetta la marlboro ha tutto un altro sapore dopo la fatica.....quando inizia la discesa dici porca vacca ce l'ho fatta con le mie forze....costa fatica e non molti molti soldi e con allenamento il fiato e le gambe li fai i soldi no....

tanto se non ci andiamo noi ci vanno altri! domanda e offerta! pelli elicottero o ciaspole! basta che poi si venga giu!!! io ci sto'!!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

dico subito che per me l'heliski nelle alpi non dovrebbe esistere ma di sicuro non mi metto a sparare contro quelli che lo praticano, ma dire "tanto ci sono 200 aerei che volete che sia un elicottero" è un discorso del cavolo per me.
intanto c'è un elicottero in meno, è già qualcosa.

ho detto sulle alpi perchè secondo me con la rete di rifugi che abbiamo sulle alpi quasi tutte le cime sono raggiungibili in un paio di giorni, e poi non abbiamo gli spazi immensi del canada o dell'alaska quindi si da fastidio a chi sale a piedi.
e in più disturbi che sale con le sue forze, per fare un esempio voi cosa pensereste se mentre sciate in un bosco pieno di neve all'improvviso vi trovaste una motoslitta che va su e giù facendo casino?
per me usare l'heli è come usare gli impianti anche dove gli impianti non ci sono: ti godi un casino la discesa e puoi fare discese veramente epiche ma il tutto finisce li, mentre salire con le pelli mi da una soddisfazione molto maggiore.
se io per fare una discesa che posso fare salendo con le mie forze usassi l'heli mi sembrerebbe di aver "barato".

comunque l'impatto ambientale di un elicottero, anche se non è paragonabile a quello degli impianti o di una strada trafficata, è comunque rilevante.

:wink:

Io sono favorevole... magari con delle limitazioni del tipo: solo con rischio inferiore a tre o max 2 volte a settimana. questo solo per non trovarci elicottri ovunque e a qualunque ora, per rispettare un po' anche gli alpinisti che non cercano solo una bella discesa.
Come al solito non credo che proebire sia la soluzione giusta!!!

Sono favorevole ma con regole molto chiare.

Del tipo che ci sono zone in cui si può e zone in cui non si può, esempio si può in Valgrisanche e gli ski alp sono liberi di andare comunque con le pelli e trovarsi i pendii arati dalli eliskiatori, non si può nella zona della Val Pelline e del Gr. St. Bernardo e lì se uno vuole sale con le sue gambine se no niente.

Le zone libere, tipo Cervinia, Courmayeur sono facile terreno di discussioni ma di fatto la montagna è libera e io credo che se uno vuole salirci con l'elicottero sono cavoli suoi basta che lo faccia solo dove può farlo...
E non come spesso capita che invece volano anche sul parco dell'alta val sesia grazie aderoghe speciali... non dico altro!

non mi fraintendere: non mi importa di trovare i pendii arati dagli elisciatori ma mi da fastidio salire con un elicottero costantemente sopra la testa.
per me è una cosa che non ha senso (a parte quello economico) in italia però capisco che per altre persone non è cosi quindi se non voglio avere frullini tra le balle non vado in valgrisa, però che da dire che se tu sei libero di salire con l'elicottero pure io dovrei essere libero di salire senza elicotteri in giro no?
comunque alla fine la cosa migliore per me sarebbe permettere i voli solo in determinate zone (anche se io preferirei non ne facessero affatto ma questo è impossibile) però adesso come adesso la cosa è ridicola.
se in valgrisa sono permessi gli elicotteri perchè sono permessi pure nella valle di la thuile per esempio?
non so se riesco a spiegarmi: vorrei che i voli fossero permessi SOLO in certe zone e non VIETATI SOLO in certe zone.

La discussione difficilmente porta ad un compromesso perchè le posizioni sono troppo lontane e non avvicinabili.

Io dico che per me va bene se ci sono zone in cui l'eliski non si può fare perchè sono "dedicate" allo ski alp e tu dici che ti va bene se ci sono delle zone in cui l'eliski è concesso e in generale si può andare ovunque con le pelli, quindi vedi che non ci sono punti di coesione fra le nostre posizioni...

A me in definitiva basta sapere che in alcune zone si può e in altre no!

Mi farebbe piacere che tutti rispettassero queste regole e non che invece i paraculati si muovono ovunque grazie a deroghe o permessi speciali, tutto qui!

Poi il fatto che anche nella zona di La Thuile sia permesso a me non da nessun fastidio anche perchè vedendo la cosa in maniera diversa (e di questo ne ho già discusso con parecchi ski alp convinti) non è che i posti in cui va l'elicottero sono i bpiù belli e quindi gli sci alpinisti vengono privati del top dei percorsi, semplicemente alcune punti vengono raggiunti dall'eli perchè più comodi e quindi sta agli ski alpinisti non andare dove girano gli elicotteri se non vogliono vederseli girare sulla testa.
Non credi?

Poi uno è libero di andare anche dove si pratica l'eliski, però non si dovrebbe poi lamentare del rumore o del fatto di non essere a contatto con la natura come vorrebbe...

Ps.: ACERRI sei pregato di non pisciare fuori dalle porte dell'eli anche se sei vecchio, rincoglionito e con problemi di prostata :lol:
E non dire che non lo fai perchè lo so! E poi si vedono le tracce sulla neve :lol:

bene sono visioni diverse e mi sta bene anche la tua.
se uno vuole usare l'heli e lo fa dove è permesso per me non c'è problema, non è che mi incazzo con lui perchè ha fatto la salita in elicottero invece che a piedi, saranno cazzi suoi no?

mi sa che mi sono espresso male prima: io volevo sapere se la gente in linea di massima salirebbe in cima a una montagna in elicottero.

io no, tu e acerri si, sono due concezioni diverse dalla montagna ma non per forza la mia è meglio della vostra.
se vedo uno che si fa una bella discesa usando l'heli non provo invidia (magari solo un pochino per la bella discesa che si è fatto) perchè a me bastano gli impianti per queste cose.
non mi metto di sicuro a fare il talebano dello scialpinismo anche perchè questi soggetti non li reggo proprio.

l'unica cosa che mi fa girare un pochino le palle è che se io salgo con le pelli non do fastidio a un eventuale elisciatore, ma non è vero il contrario.
però se vado in determinate zone so di dovermelo aspettare quindi mi metto il cuore in pace e sopporto, anche se mi piacerebbe molto poter salire senza frullini in giro.

acerri dove andate? valgrisa?

Grande cosa salire con l'elicottero. E grandissima cosa credo sia poi scendere dedicandosi solo a quello.
Sicuramente ci vuole misura (ed esempio non più di tot. voli in una giornata) e magari non dovunque ma rimane una cosa stupenda che prima o poi voglio provare. Certo l'italia non è il canada ......

... cioè modica quantità...
DD DD DD

:wink: :wink:

finx ha detto:

dico subito che per me l'heliski nelle alpi non dovrebbe esistere ma di sicuro non mi metto a sparare contro quelli che lo praticano, ma dire "tanto ci sono 200 aerei che volete che sia un elicottero" è un discorso del cavolo per me.
intanto c'è un elicottero in meno, è già qualcosa.

Clicca per espandere...

è vero puo essere un discorso del cavolo pero ha senso uno non mi puo dire che palle l'elicottero inquina l'aria fa rumore bisognerebbe abolirlo quando ti guardi sopra la testa e se apri la bocca bevi kerosene e devi andare in giro con le cuffie (io abito a 3-4 minuti da malpensa)...tutto qua...ovvio è gia qualcosa pero elicotteri che viaggiano magari due volte a settimana non vanno a peggiorare cosi drasticamente l'ambiente....i fattori d'inquinamento io li vedo in ben altri mezzi o situazioni...non ci si puo attaccare a dei voli in elicottero per trovare le cause di un ambiente ormai corroso dall'inquinamento...è vero anche che bisogna partire dal piccolo per combattere il grosso...va be è un discorso che va a punti di vista...
anche io la penso come te ed anche come enrico...su quello si...d'accordo con l'eliski ma con determinate regole e località...tot di voli al mese, mettiamo due giorni a settimana per praticarlo e in posti ben precisi e non su tutte le alpi o dove si vuole...
:wink:

finx ha detto:

vanno bene tutte le considerazioni: sull'ambiente, sulle discese, sul fattore economico, su cicciolina, basta che non diventi il solito scontro tipo il 3D sugli snowboarder :wink:

Clicca per espandere...

e su cicciolina? nessuno dice niente?!