Verrà costruita una centrale nucleare nella tua regione...
- Autore discussione Fabio
- Data d'inizio
stefano pasca
Active member
magari la facessero, così almeno trovo lavoro...porca put...
dai che Monfalcone è in lista....
magari ti trovano un lavoro nel nocciolo.. .;-)
per la cronaca ho votato la prima opzione....
Doppiomisto
Active member
Votato opzione 1. xgrrr
.
io sono in predicato di averla a 40 km in linea d'aria da casa mia (montalto di castro)...sinceramente la mia critica più che sull'aspetto tecnico-sicurezza è sull'aspetto economico dell'operazione...da quanto mi è sembrato di capire costi nell'ordine delle decine di miliardi di euro per produrre un 10 % dell'energia italiana
blizzy
Grand Member of The Parliament
Quello che non mi convince del nucleare è che non elimina il problema della dipendenza del nostro paese dall'estero.
Oggi sono il petrolio e il gas, e chi ce li ha ci tiene stretti per le palle. Domani sarà l'uranio, e chi ce l'ha ci terrà stretti per le palle per il prossimo secolo.
Forse era bene puntare sul nucleare 50 anni fa, quando le fece la Francia (e lo stava per fare pure l'Italia, ma l'Eni ci si mise di mezzo...) e l'uranio non era ancora così prezioso.
Penso che un piano energetico nazionale sia necessario, e che come prima risorsa debba prevedere il risparmio energetico. Qualcosa in realtà si è già fatto (ora in Italia si consumano meno risorse fossili rispetto a 35 anni fa, all'epoca dello shock petrolifero), ma molto, moltissimo, resta ancora da fare.
Oggi sono il petrolio e il gas, e chi ce li ha ci tiene stretti per le palle. Domani sarà l'uranio, e chi ce l'ha ci terrà stretti per le palle per il prossimo secolo.
Forse era bene puntare sul nucleare 50 anni fa, quando le fece la Francia (e lo stava per fare pure l'Italia, ma l'Eni ci si mise di mezzo...) e l'uranio non era ancora così prezioso.
Penso che un piano energetico nazionale sia necessario, e che come prima risorsa debba prevedere il risparmio energetico. Qualcosa in realtà si è già fatto (ora in Italia si consumano meno risorse fossili rispetto a 35 anni fa, all'epoca dello shock petrolifero), ma molto, moltissimo, resta ancora da fare.
:shock:
Mi sono perso qualche cosa?
In Italia le centrali le avevamo ma poi è stato votato un referendum che non ne permetteva la costruzione di nuove e i nostri politici per andare dietro alla massa hanno pensato bene di chiudere anche quelle in esercizio e costruzione.
Non mi sembra sia stato un problema di Eni
:shock:
Consumi 2008: http://dgerm.sviluppoeconomico.gov.it/dgerm/ben/ben_2008.pdf --> circa 175 Mtep
Consumi (bilanci) 1971-1980: http://www.enea.it/produzione_scientifica/volumi/REA_2007/REA2007_Dati_Prima.html#nazionali --> 124.80 Mtep
Decisione priva di senso
Si decide di investire risorse ingenti per comprare tecnologia obsoleta dai francesi, cosa ci restera' dopo ? scorie e impianti da manuntenere senza troppe competenze. Avrebbe avuto senso investite la stessa quantita' di soldi per sviluppare in loco della tecnologia che avrebbe potuto servire allo stesso scopo e che avrebbe potuto creare sviluppo (vedi il solare di Rubia che andra' a fornire energia in Spagna perche' da noi non interessava nessun politico).
Mi chiedo quando in Italia per una volta si fara' la cosa giusta. A proposito, le rinnovabili in Germania hanno superato il nucleare ..
Si decide di investire risorse ingenti per comprare tecnologia obsoleta dai francesi, cosa ci restera' dopo ? scorie e impianti da manuntenere senza troppe competenze. Avrebbe avuto senso investite la stessa quantita' di soldi per sviluppare in loco della tecnologia che avrebbe potuto servire allo stesso scopo e che avrebbe potuto creare sviluppo (vedi il solare di Rubia che andra' a fornire energia in Spagna perche' da noi non interessava nessun politico).
Mi chiedo quando in Italia per una volta si fara' la cosa giusta. A proposito, le rinnovabili in Germania hanno superato il nucleare ..
Votato.
Allo stato attuale quanti governatori delle regioni sarebbero favorevoli?
Il Furmigun ha già specificato che la Lombardia non ne ha bisogno (?!?), anche Galan non era favorevole (Zaia non saprei)
Altra domanda: in quante regioni del sud si potrebbe costruire?
Considerando rischio idrogeologico, rischio sismico e conformazione territoriale? Un esempio su tutti: la Calabria. Anche su questo aspetto c'è il rischio che si crei un'ulteriore disparità tra regioni meridionali e regioni settentrionali.
Allo stato attuale quanti governatori delle regioni sarebbero favorevoli?
Il Furmigun ha già specificato che la Lombardia non ne ha bisogno (?!?), anche Galan non era favorevole (Zaia non saprei)
Altra domanda: in quante regioni del sud si potrebbe costruire?
Considerando rischio idrogeologico, rischio sismico e conformazione territoriale? Un esempio su tutti: la Calabria. Anche su questo aspetto c'è il rischio che si crei un'ulteriore disparità tra regioni meridionali e regioni settentrionali.