primo sci freeride, quale?

[Gigiogigi]

Interessante... Sei uno dei pochi che non consiglia per forza degli sci molto più lunghi della propria altezza e trovo che sia un ragionamento corretto.

Lo snaturare lo sci prendendolo più lungo è una cosa che ho sempre pensato, anche per le tavole.

Io ho fatto lo stesso ragionamento anche per gli attuali soul che ho preso esattamente della mia altezza (180) come consiglia la stessa rossignol proprio per mantenere il loro carattere giocoso; che ne pensi ?

Che oltre all'altezza fa stato il peso. Poi io guardo quante misure fa l'azienda, e se prendo l'ultima io che faccio 183x74, cosa prende uno che pesa 15kg in più?
Ovviamente questo discorso decade per lo skialp, dove ho spesso la misura maggiore, perché gente di 90 kg ce n'è meno nel settore

 

[Flavio]

Che oltre all'altezza fa stato il peso. Poi io guardo quante misure fa l'azienda, e se prendo l'ultima io che faccio 183x74, cosa prende uno che pesa 15kg in più?
Ovviamente questo discorso decade per lo skialp, dove ho spesso la misura maggiore, perché gente di 90 kg ce n'è meno nel settore

Anch'io ho fatto lo stesso ragionamento essendo poi simile a te come peso ed altezza (181x75) ed ho preso i 180...

Lunedì provo a pellarmeli per 6-700 m, speriamo bene

 

[valexx]

Interessante... Sei uno dei pochi che non consiglia per forza degli sci molto più lunghi della propria altezza e trovo che sia un ragionamento corretto.

Lo snaturare lo sci prendendolo più lungo è una cosa che ho sempre pensato, anche per le tavole.

Io ho fatto lo stesso ragionamento anche per gli attuali soul che ho preso esattamente della mia altezza (180) come consiglia la stessa rossignol proprio per mantenere il loro carattere giocoso; che ne pensi ?

Scrivo due righe anche perchè ultimamente mi sono fatto un sacco di pippe ed ho chiesto un sacco di consigli riguardo la lunghezza sci, ricevendo sempre pareri discordanti anche perchè non c'è una verità assoluta in proposito, chi ama la velocità e la stabilità cercherà sempre lo sci lungo chi l'agilità e la giocosità lo sci corto. Poi c'è quello leggero, quello pesante, quello alto, quello basso, quello bravissimo, quello pippone, quello allenatissimo e giovine, quello meno giovine, quello che pella e spalleggia tanto, quello bello, quello brutto...

Poi c'è da considerare se lo sci è duro, se è morbido, se +/- sciancrato, se rockerato davanti, avanti dietro+ camber, full rocker... Poi che tipo di disegno ha il rocker, poi la larghezza...

INSOMMA NON SE NE ESCE PIU' e se chiedi consigli ne ricevi molti diversi e di certo nessuno magari è sbagliato.

Poi ho fatto due chiacchiere con un addetto hai lavori che mi ha rivelato il modo migliore per scegliere...

Tutte queste pippe già se le fanno i costruttori quando progettano uno sci, se lo sci è prodotto in più taglie, come sempre accade, quelle centrali sono quelle pensate per lavorare meglio, punto. Prendere corto uno scione o lungo uno stecchino snatura il progetto, salvo casi particolari.

Ovviamente bisogna fare un attimo i conti col proprio fisico, se ho il fisichino accorcio di una taglia, viceversa allungo. Il fatto è che se su 6 misure mi sembra addirittura corta l'ultima forse è il caso di valutare proprio un altro sci.

Due esempi:
Elan Himalaya
163 - 170 - 177 - 184
Se ci fai alpinismo e sei tendente al piccolo/leggero (1.70 - 70 kg) forse 170 è la scelta giusta se sei sull' 1.80x80 direi 177, se sei un bestione di 1.90x90 forse più che il 184 conviene andare su un altro sci... Mentre il 163 probabilmente è pensato per il pubblico femminile.

K2 Coomback
170 - 177 - 184
Probabilmente il 177 andrà bene ai più, avendo parecchio rocker 170 sarà corto per quasi tutti...

Blizzard Bodacious
172-185-193
E' un big mountain, molto rocker, raggio lungo, tostissimo, a prenderlo corto lo uccidi, 185 va bene hai più (Se sai gestire uno sci del genere)

K2 Wayback 88
160 - 167 - 174 - 181 (poi sempre leggermente + lunghi)
167-174 sono quelli che andranno per la maggiore, poco rocker, ottimo per skialp... Ma se sei 100 kg x 195 non è che il 181 ti risolve il problema, conviene andare altrove

Trab sintesi
157 - 164 - 171 - 178
Sci leggerissimo classicissimo, da primavera per scialpinisti da dislivello che scendono tranquilli e privilegiano nettamente la salita, a che scopo allungare? 164 o 171 altrimenti cambio sci.

Avendo dieci minuti di tempo ho voluto dire la mia, magari può essere utile a qualcuno...
Sperando di non aver scritto vaccate ma la persona che mi ha fatto questo discorso la sa lunga...

 

[Gigiogigi]

Non te l'ho fatto io questo discorso però avrei potuto
Vorrei giusto sapere se Pato il Bodacious l'ha preso 172 o 185... Io ho il 185 e devo dire che in campo aperto è un bulldozer

 

[valexx]

Non te l'ho fatto io questo discorso però avrei potuto
Vorrei giusto sapere se Pato il Bodacious l'ha preso 172 o 185... Io ho il 185 e devo dire che in campo aperto è un bulldozer

Ciao! Beh non me l'hai fatto tu però era chiaro che il tuo pensiero è quello...

Il discorso è nato in un negozio, stavo guardando un Elan Himalaya, 96 al centro, 1.5 kg, buono per scialpinismo da novembre a giugno...
Non l'avrei comprato perchè al momento ho altre spese ma lo stavo guardando ed ero indeciso tra 170 e 177.
Io sono 1.72 e peso 68-69.
Lo sci viene fatto in misura 163-170-177-184

Una tipo che conosco di vista che va davvero forte nella mia zona (doveva fare anche il corso guide poi per motivi personali ha abbandonato) sia ad arrampicare sia sul ripido, ad un certo punto mi fa: prendi il 170!
E mi ha fatto tutto il discorso sopra.

In effetti, non fa una piega... Se io che sono abbastanza piccolo e relativamente leggero e per giunta preferisco le curve alla velocità prendo misure lunghe allora chi ama la velocità e pesa 85 kg x 190 che mai dovra fare? Mettere le lamine alla panchina del parco?

Quindi d'ora in poi con buon senso mi baserò comunque su questa regola poi vedremo.
(ma il tuo pensiero so che +/- è quello perchè ne avevamo già parlato )

...Ma parlando di cose serie...
Come va il Backland?

 

.

[ENO-RIDER]

Come va il Backland?

più che altro
come va il tlt6 p col backland?

 

[gian]

con un KURO risolvi tutti I problemi di scelta e d'uso

celolungoduroooo ( 185 , vabbe sciano corto con rocker.. ) sei leggero?? ( mettici nello zaino tutto quello che ti serve e vedi come il peso sale ) , friraider , faszion( bellissimo legno ) , a bomba campo aperto( ovviamente ) , boschetti ( si trifola dove vuoi basta evitare alberi piu grossi di te ) in seggiola ( ciuli sicuro con qualche inglese o scandinava.. ) in pista (ovviamente ti fanno passare e si scansano , le dimensioni contano eccome ), ghiaccio ( quando lo trovi in pista è giusto starsene in rifugio -) , pellareee ??( fortunatamente esistono gli impianti di risalita, e grano permettendo.... heliski, con un kuro che se lo merita )

come vedi non puoi avere grossi dubbi su cosa comprare come primo sci da freeride buona scelta

 

[blund]

Ehi ciao, qualche piccolo aggiornamento: in queste settimane ho fatto un po' di giri per negozi e:

-ho comprato dei Salomon X Pro 120. Forse un pelo troppo alto il flex ma mi hanno fatto un prezzaccio, quindi scarponi presi!

-ho visto un po' di sci, tutti sui 173 - 180 cm e... mi sembravano tutti altissimi, mi hanno messo un po' in soggezione, al punto tale che sono tornato a casa e mi sono misurato e ho scoperto di essere più basso di quanto pensassi! In realtà sono 169 cm e non 172, ecco perchè mi sembravano così alti!!

-ho pensato che se devo rinunciare a qualcosa allora rinuncio alla velocità, quindi eviterei titanal e starei su qualcosa di più morbido.

-visto che è il mio primo sci da freeride preferirei non esagerare con la lunghezza, poi magari tra qualche anno ne riparliamo. Per questo motivo ho ridimensionato un po' il budget, quindi la scelta potrebbe ricadere tra:

-rossignol sin 7 - misura 172 (con attacco rossignol axium) a 300 euro circa (i 180 mi sembrano esagerati per la mia "nanezza"!)
-rossignol soul 7 - misura 172 (senza attacco) a 330 euro circa
-armada tst - misura 174 (senza attacco) nuovi ma venduti da un provato a 199 euro
-volkl mantra - misura 170 (senza attacco) della passata stagione a 329 euro (forse troppo corti, anche per la mia "nanezza"?)

cosa mi consigliate?

grazie!!

 

[ddski]

Soul 7 o Armada TST.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

 

[gian]

-armada tst - misura 174 (senza attacco) nuovi ma venduti da un provato a 199 euro

interessante scietto ( provato a secco presso uno stand Armada) potrebbe risultare giocoso per le tue esigenze ed uso che ne intendi fare

Nordica energy 100 ? ovviamente della misura adatta a te , oppure qualcosina di salomon ( q98-q105 )

oppure se no hai fretta, aspetta prossimo anno, continuando con noleggio magari in qualche località freeride oriented per provare altri materiali

ovviamente le considerazioni che ho fatto sul KURO erano in tono scherzoso

 

[Gigiogigi]

Ciao! Beh non me l'hai fatto tu però era chiaro che il tuo pensiero è quello...

Il discorso è nato in un negozio, stavo guardando un Elan Himalaya, 96 al centro, 1.5 kg, buono per scialpinismo da novembre a giugno...
Non l'avrei comprato perchè al momento ho altre spese ma lo stavo guardando ed ero indeciso tra 170 e 177.
Io sono 1.72 e peso 68-69.
Lo sci viene fatto in misura 163-170-177-184

Una tipo che conosco di vista che va davvero forte nella mia zona (doveva fare anche il corso guide poi per motivi personali ha abbandonato) sia ad arrampicare sia sul ripido, ad un certo punto mi fa: prendi il 170!
E mi ha fatto tutto il discorso sopra.

In effetti, non fa una piega... Se io che sono abbastanza piccolo e relativamente leggero e per giunta preferisco le curve alla velocità prendo misure lunghe allora chi ama la velocità e pesa 85 kg x 190 che mai dovra fare? Mettere le lamine alla panchina del parco?

Quindi d'ora in poi con buon senso mi baserò comunque su questa regola poi vedremo.
(ma il tuo pensiero so che +/- è quello perchè ne avevamo già parlato )

...Ma parlando di cose serie...
Come va il Backland?

DD

Intanto ho cominciato a montare gli attacchi e rifilare le pelli. E già qui due considerazioni: non c'è come montare gli attacchi per capire "di che pasta sono fatti" gli sci. Seguendo le indicazioni di Atomic ho usato la punta del 3,6 (sci senza metallo). Se a forare i Bodacious 2015 (1mm di titanal) ho avuto paura di disintegrare la punta del trapano, qui era burro. Se ad avvitare gli attacchi sui Sideseth di Sandro (forati con la punta del 4,1) ci voleva la forza Hulk (e non c'è metallo), più o meno come con i Bushwacker che però una lamina da 0,5mm ce l'hanno, con i Backland bastava la forza di mia figlia :shock:.
Altra sorpresa le pelli dei K2 hardside, che sulla carta fanno 3mm in più al centro. Beh, al centro le pelli vanno bene così, in coda sono strette (poco) e in punta ho limato un paio di mm.
Se tutto va come vorrei questo WE li provo e poi recensisco.

 

[Jms-1]

Io ci ho fatto quasi una giornata oggi a Crans credo in pista...white out totale...visibilità fino alle punte degli sci ....il viaggio in funitel esperienza quasi mistica

 

[Gigiogigi]

più che altro
come va il tlt6 p col backland?

Malino.
Diciamo che ci sono diverse cose che accomunano hardside e backland. A breve recensione basata sul mio playground preferito

 

[milledune]

Lunghezza sci....

Ho preso online un salomon Bbr 9.0 .... Credo uno degli ultimi disponibili... 186 cm. Sono alto 182cm e peso 87 kg. In pianta vado benino. Fuori pista.... Voglio iniziare.... Spero di non aver sbagliato misura....


ah.... Attacco salomon z12 senza piastra....


leggo cose contrastanti..spero di aver preso la lunghezza e l'attacco giusto per fare pista ma iniziare e migliorare il,fuori...

 

[valexx]

Ho preso online un salomon Bbr 9.0 .... Credo uno degli ultimi disponibili... 186 cm. Sono alto 182cm e peso 87 kg. In pianta vado benino. Fuori pista.... Voglio iniziare.... Spero di non aver sbagliato misura....


ah.... Attacco salomon z12 senza piastra....


leggo cose contrastanti..spero di aver preso la lunghezza e l'attacco giusto per fare pista ma iniziare e migliorare il,fuori...

Secondo me la misura è corretta, il 176 va bene se sei tra il metro e 70 ed il metro e 80 e sotto gli 80 kg, sempre secondo me.