Considerando che le sigle degli Slalom Atomic sono 3x/2x e quelle dei Gs sono 4x/3x, e che l'xt assomoglia più
a uno Slalom che a un Gs, l'Xt 41/31 dovrebbe essere una via di mezzo, ma non duro. Sono quasi sicuro che il Gs Fis Atomic più rigido
sia 41/31, una trave di acciaio.
Però son congetture
, bisogna mandare una mail ad atomic/salomon o a un negoziante "che la sa".
La durezza si misura bloccando al centro lo sci, mettendo pesi sugli estremi, e verificando l'abbassamento di punta e coda,
è pertanto ovvio che il risultato dipenda dalla lunghezza.
Il mio ragionamento è questo:
un SL è lungo 165, e la durezze tipica media per un master è 37/27
un GS Master, che conosco meglio per averli usati (normalmente i master usano gli sci donna di vecchio regolamento, R>23, ovviamente non i più forti), è
mediamente 185, con durezza tipica 46/36,
qui parliamo di un 175, siamo a metà strada, perciò si può pensare a 41/31 come ad una durezza intermedia, pressochè paritaria con le le altre 2,
ovvero parliamo di uno sci con una struttura analoga a quella degli sci gara per Master.
Si tratta di durezze considerate mediomorbide nel computo generale degli sci da gara,
ma per sciatori non agonisti sono già impegnative.
Ovviamente ciò è frutto solo di mie deduzioni, e non so se l'interpolazione che ho fatto abbia un senso.
Per la cronaca, io sciavo con un 184R26 46/36, uno buon sci adatto a chi ha ca. 100 punti Fisi,
ed occasionalmente con un 191R30 45/35 (che è già parecchio tosto ed io lo usavo solo nei tracciati più filanti e gelati, perchè sul ripido non lo giro)
uno sci adatto a gente che viaggia sui 50 punti Fisi.
Una volta ho preso in mano un GS 41/31 e non riuscivo a piegarlo, sembrava d'acciaio, quindi altra categoria.
